Человечеству конец приблизительно через 300 лет...

[Emergency]

realeugene в сообщении #1430701 писал(а):

Это 12%. Разница между 400 ppm и 350 ppm примерно такая же.

Вообще-то на графиках не ppm, а парциальное давление в микроатмосферах.
Лучше бы они, как положено химикам, измеряли концентрацию углекислого газа в образцах в микромолях на литр.
Может быть это и не дало бы существенной разницы, но было бы однозначнее.

[Утундрий]

realeugene в сообщении #1430707 писал(а):

не говорите мне, что мне следует делать, и я вам не скажу, куда вам следует пойти

Вы невнимательны. Я говорю вам, чего не стоит делать. Ставить диагноз по аватарке, например.

realeugene в сообщении #1430707 писал(а):

Да, на видео я увидел фрика. Что такое "основное утверждение" - вам виднее. Я увидел только какие-то намёки, что "учёные не знают".

Попробуйте с утра пересмотреть на свежую голову. Причём, не ролик пересмотреть, а свои привычки.

[realeugene]

Утундрий в сообщении #1430720 писал(а):

Причём, не ролик пересмотреть, а свои привычки.

Ну, вы в курсе направления.

[Утундрий]

Извините, realeugene, но вам придётся уточнить свой ответ. Если эту истерику

realeugene в сообщении #1430724 писал(а):

вы в курсе направления

следует понимать как признание того факта, что по теме вам сообщить больше нечего, кроме быть может ссылок на всякого рода авторитеты. Или, что собственного понимания темы у вас нет и не предвидится. Или ещё какие-то нюансы, коих никто (не будучи телепатом) без вас из вашей головы не вынет. То лучше так и скажите.

[realeugene]

Emergency в сообщении #1430718 писал(а):

Вообще-то на графиках не ppm, а парциальное давление в микроатмосферах.

Это и есть ppmv - обычная единица измерения концентрации газообразных примесей в воздухе.

-- 17.12.2019, 21:37 --

Утундрий,
не останавливайтесь. По пути продолжайте смотреть фрические видео.

[Утундрий]

realeugene
Ответов, я так понимаю, не будет?

[realeugene]

Emergency в сообщении #1430718 писал(а):

Вообще-то на графиках не ppm, а парциальное давление в микроатмосферах.

Кстати, чувак на видео, если не ошибаюсь, утверждал, что выбрасываемый в атмосферу углекислый газ почти полностью поглощается океанами, а в этой научно-популярной статье утверждается, что океанами поглощается только треть выбрасываемого в атмосферу углекислого газа. Кто-то, явно, врёт. Ставлю на чувака из видео.

[Утундрий]

Краткое описание вклада realeugene в тему. Какие-то чуваки доказали, что да. А на видео чувак, который за нет. Поэтому он фрик и ну его. А кто сомневается в доказательстве каких-то чуваков, тот тоже фрик. А вот вам ещё первая попавшаяся статься, которую чувак даже не читал. Отвяжитесь уже! Чувак в неё верит, потому что она за тех чуваков, которые всё доказали.

Подход означенного чувака вполне понятен и в ближайшем будущем вряд ли изменится. Поэтому я, пожалуй, эту тему по означенному чуваку профакторизирую.

[realeugene]

Утундрий
факторизируйте, факторизируйте да не выфакторизируйте. Ваш вклад в тему - это видео с фриком, отрицателем современной науки. Которому вы, почему-то, доверяете. Опубликованную его статью с расчётами привести можете? Нет? Один трёп? Ну так и не останавливайтесь.

[Pphantom]

realeugene, Утундрий, пожалуйста, выясняйте личные отношения в ЛС.

[Emergency]

realeugene в сообщении #1430726 писал(а):

Это и есть ppmv - обычная единица измерения концентрации газообразных примесей в воздухе.

Вы опять все перепутали. На графиках изображена концентрация углекислого газа в воде, а не в воздухе.
Попробуйте ответить на простые вопросы
Максимальная концентрация углекислого газа в воде бывает летом или зимой?
Как соотносится концентрация углекислого газа в воде и в воздухе при разных температурах?
Говорит ли повышение концентрации углекислого газа в воде о повышении его концентрации в воздухе?

-- 18.12.2019, 19:01 --

realeugene в сообщении #1430728 писал(а):

Кстати, чувак на видео...

Простите, я не могу обсуждать видео которое не смотрел.
Не потому что не интересно - времени нет.

-- 18.12.2019, 19:15 --

Утундрий в сообщении #1430679 писал(а):

Начать логично с обсуждения истинности основного тезиса. По-моему таковым является утверждение "Сколько ни выброси этой вашей цэодвы, всё в ракушки уйдёт

Все не так просто.
Ракушки состоят не из углекислого газа, а из карбоната кальция (и органики). А кальций воду попадает двумя путями - тоже из карбоната (который лишний углекислый газ не заберет) и из извести, которая содержится в помете птиц...
Там хороший такой круговорот - зеленые водоросли (фитопланктон, который просто питается углекислым газом), зоопланктон, рыба, животные, птицы... И в целом баланс как по карбонатам, так и по органике.
Но если посмотреть на биомассу в океане - то она-то и аккумулирует углерод (временно). То есть опустошая океанские запасы биомассы, мы увеличиваем содержание углекислого газа в атмосфере.

[realeugene]

Emergency в сообщении #1430854 писал(а):

На графиках изображена концентрация углекислого газа в воде, а не в воздухе.

На графике написано "парциальное давление углекислого газа в микроатмосферах". Парциальное давление - это давление компонента в смеси идеальных газов. Думаю, я не сильно ошибаюсь, когда думаю, что это - парциальное давление углекислого газа в воздухе над поверхностью воды в равновесии с растворённым в воде углекислым газом.

[Emergency]

realeugene в сообщении #1430876 писал(а):

На графике написано "парциальное давление углекислого газа в микроатмосферах"

Там написано другое - "Растворенный диоксид углерода (парциальное давление в микроатмосферах)"

realeugene в сообщении #1430876 писал(а):

Парциальное давление - это давление компонента в смеси идеальных газов.

Спасибо, я знаю что такое парциальное давление. И вопросы вам задавал совсем другие.

realeugene в сообщении #1430876 писал(а):

Думаю, я не сильно ошибаюсь, когда думаю, что это - парциальное давление углекислого газа в воздухе над поверхностью воды в равновесии с растворённым в воде углекислым газом.

Думаю вы ошибаетесь.

[Dan B-Yallay]

realeugene в сообщении #1430876 писал(а):

Думаю, я не сильно ошибаюсь, когда думаю, что это - парциальное давление углекислого газа в воздухе над поверхностью воды в равновесии с растворённым в воде углекислым газом.

Думаю, имеет смысл пройти по

realeugene в сообщении #1430701 писал(а):

Под графиками приведены ссылки на научную литературу, из которой взяты данные.

и убедиться в том, что в картинках всё же говорится о парциальном давлении $pCO_2$ в поверхностном океаническом слое воды (до 10 метров). А не воздуха.

Если лень их искать, то вот они:

Detecting anthropogenic carbon dioxide uptake and ocean acidification in the North Atlantic Ocean Bates, Best, Neely
https://www.biogeosciences.net/9/2509/2 ... 9-2012.pdf

Physical and biogeochemical modulation of ocean acidification in the central North Pacific Dore, Lukas, Sadler ...
https://www.pnas.org/content/pnas/106/30/12235.full.pdf

The water column distribution of carbonate system variables at the ESTOC site from 1995 to 2004, Gonzalez-Davila, Santana-Casiano, Rueda, and O. Llinas
https://www.biogeosciences.net/7/3067/2 ... 7-2010.pdf

[Утундрий]

Emergency в сообщении #1430854 писал(а):

Все не так просто.

Это принципиальная сложность? Я вполне готов допустить, что эффект играет только в целом и только при учёте всего на свете. В таком случае, лично мне на тему проще забить и заняться чем-то, обещающим хоть какой-то выход. А то угробить 99 лет на доказательство того, что жить осталось 100 - странная стратегия.