Вокруг "Цитатника"

[Munin]

Нет, пара недель.

[arseniiv]

provincialka в сообщении #1406276 писал(а):

maxcho в сообщении #1406257 писал(а):

Попробовал подставить все числа, которые мне известны, все сходится.

Это человеку повезло и крупно! Иной стал бы так делать и свалился через пару дней от изнеможения.

[Connector]

Gagarin1968 в сообщении #1417064 писал(а):

Connector в сообщении #1417062 писал(а):

Я не разбираюсь в теме, но предлагаю начать обсуждение.

Ну да, а что в этом плохого? Вопрос же был чисто логический: что из чего следует, "что нужно доказывать в прямом и обратном направлении". Вот я и решил посмотреть, что из чего может следовать, а что — не может.

[arseniiv]

Connector в сообщении #1417068 писал(а):

Ну да, а что в этом плохого?

Я тоже хотел бы сказать, что иногда это полезно. Иногда даже по такой банальной причине, что тема провалится вниз и её увидит меньшее число людей.

[Mihr]

Anton_Peplov в сообщении #1417772 писал(а):

Munin в сообщении #1417134 писал(а):

Вес Жириновского 80 кг. Вес Трампа 110 кг. Не такой уж он крупный политик.

Не факт, что у Трампа и Жириновского одинаковая плотность.
И вообще, вес зависит от ускорения...

[Munin]

Mihr в сообщении #1417780 писал(а):

Не факт, что у Трампа и Жириновского одинаковая плотность.

Ох, с большой точностью факт, иначе у кого-то из них большие медицинские проблемы.

Mihr в сообщении #1417780 писал(а):

И вообще, вес зависит от ускорения...

Ну, на таком уровне строгости вес вообще не измеряется в килограммах.

[Mihr]

(Munin)

Когда-то давно Вы писали:

Munin в сообщении #1102483 писал(а):

Мне кажется, вы как-то не уловили, какие из частей моих сообщений - со смайликами

А сейчас мне кажется то же самое...
Хотя чаще всего Вы правы :)

[Munin]

Ок. У меня в последнее время чувствительность отбита.

[Aritaborian]

wrest в сообщении #1418340 писал(а):

«Простая и бесплатная программа рисования графиков для физика»

Aritaborian в сообщении #1418331 писал(а):

Mathematica денег стоит. Но если вы вдруг студент, она обойдётся вам недорого.

Ой, да ладно вам. USD 50 за такие возможности это считай, что бесплатно.

[wrest]

Aritaborian в сообщении #1418352 писал(а):

Ой, да ладно вам. USD 50 за такие возможности это считай, что бесплатно.

Ну если вы почитаете что обычно пишет тот участник, то узнаете, что

(Оффтоп)

он хочет поступить в аспирантуру на какую-то физическую специальность, чтобы жить на стипендию (понимаете? не чтобы там научиться чему-то, а чтобы стипендию получать, ну и попутно, наверное, все-таки, надо думать -- обучиться тоже, но не чтобы знать что-то, а чтобы найти работу, т.к. образованным это легче). Готовится он к поступлению в промежутках между выпасом домашней птицы и тому подобными сельскими времяпровождениями.

Но дело даже не в этом. Просто в этих ваших

(Оффтоп)

Интернетах, в основной их массе, так принято: чел. спрашивает одно, а его убеждают что он хочет не того. Ну так вот: на других ресурсах это меня где-то раздражает, где-то сходит за то, что так и надо, а на этом, не знаю почему, такой habit веселит.

И вот случилось что таких веселых (на мой вкус) случаев произошло два. Ваш и где ведется поиск двухколесного прицепа для велика. Вы в качестве бесплатного софта для построения графиков предложили Mathematica

(Оффтоп)

, а в другой теме в качестве двухколесного прицепа предложили четырехколёсный.
На мой опять же личный вкус, произошло несовпадение текста и контекста, что показалось мне шуткой юмора, отчего я и решил обратить на это внимание общественности.

[Munin]

wrest
По поводу 18 тыщ гривен: у Математики очень разные цены для человека с улицы и для студента.

[Aritaborian]

wrest, да не уговариваю я никого покупать Математику. Просто привёл пример, как с использованием матпакета можно палец о палец не ударив сделать требуемое. Моей целью было показать, что если ну совсем немножечко, если совсем чуточку не полениться вникнуть в программирование, можно получить большую выгоду, написав строчку кода, по сравнению с тем ПО, где нужно тыкать в миллион кнопочек. И — далее — я привёл пример на WL лишь потому, что разбираюсь в этом языке лучше, чем в прочих. Разбирайся я, к примеру, досконально в библиотеке matplotlib, привёл бы соответствующий пример.

[arseniiv]

Во всяком случае в той теме уже столько опций посоветовали, что особо не видно вредности помянуть что угодно ещё.

[ozheredov]

Munin в сообщении #1417807 писал(а):

Ох, с большой точностью факт, иначе у кого-то из них большие медицинские проблемы.

Не факт. Для спортсменов диапазон нормы весо-ростовых индексов выше, чем для обычных людей. Не говоря уже о рыхлых.

[Mihr]

ozheredov,
там ведь речь шла не о линейной плотности, а об обычной, объёмной. Так что весо-ростовые индексы, похоже, ни при чём.