Кто нибудь обьяснит мне, откуда у них это?
СГС(Э) удобнее, чем СИ, а поскольку технических приложений нет (для которых СИ делалась), то нет повода обязательно придерживаться второй. Другое дело, что зачастую вообще удобнее пользоваться внесистемными единицами (что уже многие и отметили).
разве не астрономы используют такие единицы длины, как световой год?
Нет, как раз световые годы встречаются очень редко и почти исключительно в популяризации. Просто потому, что никому не нужно.
Но тут странно, почему-то профессиональные астрономы очень любят парсеки, и стараются изгонять световые годы из своих текстов. А в популярных изложениях, наоборот, световые годы очень любят (из-за наглядности), и стараются переводить всё в них. Хотел бы я услышать аргументы за эти позиции.
Парсек естественным образом получается при использовании годичных параллаксов для определения расстояний, а это в любом случае базовый метод измерения расстояний за пределами Солнечной системы, на котором основываются все прочие. А вот расстояние в световых годах никакой конкретный метод не дает, так что и повода использовать нет.
Откуда такое странное деление? Термин "металлы" определён достаточно давно и точно.
Ну вообще-то терминология в разных областях может и отличаться
, но тут есть вполне конкретная причина. У металлов (в химическом смысле слова) сравнительно мал потенциал ионизации и энергии переходов внешних электронов между уровнями. Как следствие, линии металлов при прочих равных более заметны в оптическом диапазоне, и при появлении астроспектроскопии именно их главным образом и наблюдали.
Сейчас, кстати, элементы тяжелее гелия в астрономии куда чаще называют "тяжелыми элементами", хотя некоторые традиционные следы все равно остались (вроде термина "металличность" - просто потому, что он короче, чем "относительное содержание тяжелых элементов").