2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. На страницу Пред.  1 ... 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105 ... 216  След.
 
 Re: Тема для глупых вопросов ко всем участникам
Сообщение19.08.2019, 23:06 
Аватара пользователя


01/12/11

8634
Вопрос №$\Gamma(z)$:
Почему гамма-функция в интервале от 1 до 2 аппроксимируется отношением полиномов именно восьмой степени? Почему, например, не седьмой или девятой?

 Профиль  
                  
 
 Re: Тема для глупых вопросов ко всем участникам
Сообщение19.08.2019, 23:25 
Аватара пользователя


11/06/12
10390
стихия.вздох.мюсли
arseniiv в сообщении #1411156 писал(а):
Это точно стоит делать?
Вполне. Солёные и даже маринованные яблоки это блюдо, возможно, и на любителя, но не такое уж и извращение.
Ktina в сообщении #1411199 писал(а):
Почему гамма-функция в интервале от 1 до 2 аппроксимируется отношением полиномов именно восьмой степени? Почему, например, не седьмой или девятой?
Для начала расскажите нам всем, пожалуйста, в каком источнике вы это встретили. С указанием номера страницы или параграфа. Можно также привести скриншот страницы.

 Профиль  
                  
 
 Re: Тема для глупых вопросов ко всем участникам
Сообщение19.08.2019, 23:41 
Заслуженный участник


09/05/12
25179
Ktina в сообщении #1411199 писал(а):
Почему гамма-функция в интервале от 1 до 2 аппроксимируется отношением полиномов именно восьмой степени? Почему, например, не седьмой или девятой?
Потому что можно и седьмой, и девятой, да и какой-нибудь другой.

 Профиль  
                  
 
 Re: Тема для глупых вопросов ко всем участникам
Сообщение20.08.2019, 00:03 
Аватара пользователя


01/12/11

8634
Aritaborian в сообщении #1411203 писал(а):
Ktina в сообщении #1411199 писал(а):
Почему гамма-функция в интервале от 1 до 2 аппроксимируется отношением полиномов именно восьмой степени? Почему, например, не седьмой или девятой?
Для начала расскажите нам всем, пожалуйста, в каком источнике вы это встретили. С указанием номера страницы или параграфа. Можно также привести скриншот страницы.

http://ru.dsplib.org/content/gamma_func/gamma_func.html

 Профиль  
                  
 
 Re: Тема для глупых вопросов ко всем участникам
Сообщение20.08.2019, 00:13 
Аватара пользователя


11/06/12
10390
стихия.вздох.мюсли
Ktina, спасибо. Насколько я могу навскидку понять, приближение многочленами восьмой степени даёт достаточную точность для используемой машинной арифметики, а приближение многочленами более высокой степени попросту бессмысленно, поскольку получаемая точность в эту арифметику уже не укладывается.

 Профиль  
                  
 
 Re: Тема для глупых вопросов ко всем участникам
Сообщение20.08.2019, 00:43 
Аватара пользователя


01/12/11

8634
Aritaborian в сообщении #1411210 писал(а):
Ktina, спасибо.

Это Вам спасибо, а не мне.
Кстати, как насчёт введения нового математического понятия тессерактура?
Бывает же спрямление, квадратура, кубатура... А что дальше? Тессерактура?

 Профиль  
                  
 
 Re: Тема для глупых вопросов ко всем участникам
Сообщение20.08.2019, 01:07 
Аватара пользователя


11/06/12
10390
стихия.вздох.мюсли
Ktina в сообщении #1411214 писал(а):
А что дальше? Тессерактура?
Если вы в состоянии грамотно его определить, то вперёд, дерзайте. А ежели можете лишь словами играть, тогда помолчите.

 Профиль  
                  
 
 Re: Тема для глупых вопросов ко всем участникам
Сообщение20.08.2019, 01:15 
Заслуженный участник


27/04/09
28128
Для 3- и болеемерных сфер вот специальное имя не придумали, и наверно правильно. Так и тут. От термина польза должна быть, дырки можно заполнять бесконечно.

 Профиль  
                  
 
 Re: Тема для глупых вопросов ко всем участникам
Сообщение21.08.2019, 14:31 
Аватара пользователя


04/01/14
1194
rockclimber в сообщении #1407730 писал(а):
Если все-таки решитесь дожевать этот кактус до конца, небольшая просьба: напишите ваше мнение о восьмом сезоне (эпизоды 3 - 6). Вот реально интересно.

Дожевала кактус. :-) Обещала написать - выполняю.
Как я поняла идейный замысел, за который бились авторы восемь сезонов:
- идея престолонаследия порочна в принципе, так как порождает исключительно тиранов ( и, как следствие, их войны в борьбе за власть);
- властители могут руководствоваться самыми благими намерениями, но однозначно превращаются в тиранов в ходе своего "справедливого" правления;
- единовластия достоин только тот, кто его никогда не желал и не желает;
- а поскольку без владык никуда, то их надобно выбирать;
- народ - масса непредсказуемая, сегодня любит монарха, завтра плюёт на него, так что лозунг хлеба и зрелищ актуален для всех времён и народов во избежание разных неприятных последствий.
Напрашивается вопрос: избранный государь в ходе своего правления, почувствовав вкус власти, разве не рискует превратиться в того же деспота-автократа? Умный карлик, предложивший выборность, этого пока не обдумал.
Таперича о сюжетной линии.
- новых интересных поворотов не обнаружила; момент войны с нежитью показался сильно затянутым; батальные сцены стали более впечатляющими благодаря драконам; концепция любовных утех как победного бонуса или по принципу "к чему умирать непорочной?" демонстрирует чисто мужской подход с налётом варварской первобытности.
О художественности ( всё-таки киноискусство, вроде бы).
Прихожу я в мебельную мастерскую, мне нужен, предположим, табурет. Хозяин предлагает два варианта: один прочный, устойчивый и удобный , но из простой струганой доски, другой тоже вполне устойчив и удобен, но из дерева дорогой породы и с прекрасной отделкой (вопрос соответствия того или иного табурета моему домашнему интерьеру пока исключим). Оценив мою неземную красоту, :D хозяин предлагает мне взять табурет даром ( так исключаем вопрос стоимости). Что я возьму? Конечно, второй табурет: он красив, его форма безупречна, она несёт в себе следы человеческого ума и таланта, следы творческого труда и неравнодушия к его плодам.
"Игра престолов", по моему мнению, стул №1. Хороший функционал ( развитие сюжета) и ноль художественности. Как-то так у целом. :-)
Книгу читать желание пропало.

 Профиль  
                  
 
 Re: Тема для глупых вопросов ко всем участникам
Сообщение21.08.2019, 18:07 
Аватара пользователя


09/10/15
4227
где-то на диком Западе. У самого синего моря.
berenika
О художественности в кино.
Я как-то уже давно свыкся с потерей художественности в фильмах.
Современные фильмы мне скорее напоминают компьютерные игры.
Вернее не так. Я ими заменяю компьютерные игры, в которые перестал играть весьма давно.
Ну а иногда встречающуюся художественность воспринимаю как приятный бонус.
В этом плане давно понизил планку, чтобы не расстраиваться.
Как то подумалось, почему никто не экранизовал Хроники Амбера Желязны. И, о чудо, оказывается такая тема готовится.

 Профиль  
                  
 
 Re: Тема для глупых вопросов ко всем участникам
Сообщение22.08.2019, 04:08 
Аватара пользователя


24/03/19
147
В связи с недавней темой про ошибки в учебниках... Эйлеру иногда приписывается утверждение о том, что опечатки якобы "оживляют чтение математического текста". Имеет ли это историческое обоснование? Гугл что-то не находит прямых цитат Эйлера на эту тему.

 Профиль  
                  
 
 Re: Тема для глупых вопросов ко всем участникам
Сообщение28.08.2019, 15:36 
Заслуженный участник


27/04/09
28128
Поделюсь недавними новостями. Я внезапно полюбил запись (ц): я понял что она может и должна означать не кириллизацию (c) (которое ©), а сокращение от цитата. Мне не нравилась перегрузка знака © и я одно время даже пытался зафорсить ⊕ на его месте, но обозначение явно висячее в воздухе, и притом я не очень понимал как подступиться к задаче. Теперь с откровением про (ц) всё должно стать легче.

И дабы сделать это более онтопным: а вы как воспринимали это? И вообще как вы относитесь к специальному знаку цитаты/аллюзии? (В нём явно часто возникает необходимость, так что не нужно говорить, что всякая явная цитата должна быть оформлена классически с указанием автора или места — для многих летающих туда-сюда вещей достаточно просто показать для тех, кто не знает или подзабыл, что они могут поискать по этому тексту его источник.)

 Профиль  
                  
 
 Re: Тема для глупых вопросов ко всем участникам
Сообщение28.08.2019, 18:22 
Аватара пользователя


12/10/16
637
Almaty, Kazakhstan
Я привык к двойным кавычкам, если ввиду "классическая" имелось это.

 Профиль  
                  
 
 Re: Тема для глупых вопросов ко всем участникам
Сообщение28.08.2019, 18:59 
Заслуженный участник


27/04/09
28128
Кавычки тоже не всегда уместны, они часто имеют коннотации ненатуральности. Кроме того даже классическое употребление цитат — не всегда окавыченное (примеров конкретных не приведу, но вроде видел много раз).

 Профиль  
                  
 
 Re: Тема для глупых вопросов ко всем участникам
Сообщение28.08.2019, 20:11 
Аватара пользователя


11/08/11
1135
Вопрос: когда вы слышите слово "сполз", не возникает ли у вас такого фонетического ощущения, что оно заимствовано из английского языка? Spalls.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 3228 ]  На страницу Пред.  1 ... 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105 ... 216  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group