Тема для глупых вопросов ко всем участникам

[Ktina]

Вопрос №$\Gamma(z)$:
Почему гамма-функция в интервале от 1 до 2 аппроксимируется отношением полиномов именно восьмой степени? Почему, например, не седьмой или девятой?

[Aritaborian]

arseniiv в сообщении #1411156 писал(а):

Это точно стоит делать?

Вполне. Солёные и даже маринованные яблоки это блюдо, возможно, и на любителя, но не такое уж и извращение.

Ktina в сообщении #1411199 писал(а):

Почему гамма-функция в интервале от 1 до 2 аппроксимируется отношением полиномов именно восьмой степени? Почему, например, не седьмой или девятой?

Для начала расскажите нам всем, пожалуйста, в каком источнике вы это встретили. С указанием номера страницы или параграфа. Можно также привести скриншот страницы.

[Pphantom]

Ktina в сообщении #1411199 писал(а):

Почему гамма-функция в интервале от 1 до 2 аппроксимируется отношением полиномов именно восьмой степени? Почему, например, не седьмой или девятой?

Потому что можно и седьмой, и девятой, да и какой-нибудь другой.

[Ktina]

Aritaborian в сообщении #1411203 писал(а):

Ktina в сообщении #1411199 писал(а):

Почему гамма-функция в интервале от 1 до 2 аппроксимируется отношением полиномов именно восьмой степени? Почему, например, не седьмой или девятой?

Для начала расскажите нам всем, пожалуйста, в каком источнике вы это встретили. С указанием номера страницы или параграфа. Можно также привести скриншот страницы.

http://ru.dsplib.org/content/gamma_func/gamma_func.html

[Aritaborian]

Ktina, спасибо. Насколько я могу навскидку понять, приближение многочленами восьмой степени даёт достаточную точность для используемой машинной арифметики, а приближение многочленами более высокой степени попросту бессмысленно, поскольку получаемая точность в эту арифметику уже не укладывается.

[Ktina]

Aritaborian в сообщении #1411210 писал(а):

Ktina, спасибо.

Это Вам спасибо, а не мне.
Кстати, как насчёт введения нового математического понятия тессерактура?
Бывает же спрямление, квадратура, кубатура... А что дальше? Тессерактура?

[Aritaborian]

Ktina в сообщении #1411214 писал(а):

А что дальше? Тессерактура?

Если вы в состоянии грамотно его определить, то вперёд, дерзайте. А ежели можете лишь словами играть, тогда помолчите.

[arseniiv]

Для 3- и болеемерных сфер вот специальное имя не придумали, и наверно правильно. Так и тут. От термина польза должна быть, дырки можно заполнять бесконечно.

[berenika]

rockclimber в сообщении #1407730 писал(а):

Если все-таки решитесь дожевать этот кактус до конца, небольшая просьба: напишите ваше мнение о восьмом сезоне (эпизоды 3 - 6). Вот реально интересно.

Дожевала кактус. Обещала написать - выполняю.
Как я поняла идейный замысел, за который бились авторы восемь сезонов:
- идея престолонаследия порочна в принципе, так как порождает исключительно тиранов ( и, как следствие, их войны в борьбе за власть);
- властители могут руководствоваться самыми благими намерениями, но однозначно превращаются в тиранов в ходе своего "справедливого" правления;
- единовластия достоин только тот, кто его никогда не желал и не желает;
- а поскольку без владык никуда, то их надобно выбирать;
- народ - масса непредсказуемая, сегодня любит монарха, завтра плюёт на него, так что лозунг хлеба и зрелищ актуален для всех времён и народов во избежание разных неприятных последствий.
Напрашивается вопрос: избранный государь в ходе своего правления, почувствовав вкус власти, разве не рискует превратиться в того же деспота-автократа? Умный карлик, предложивший выборность, этого пока не обдумал.
Таперича о сюжетной линии.
- новых интересных поворотов не обнаружила; момент войны с нежитью показался сильно затянутым; батальные сцены стали более впечатляющими благодаря драконам; концепция любовных утех как победного бонуса или по принципу "к чему умирать непорочной?" демонстрирует чисто мужской подход с налётом варварской первобытности.
О художественности ( всё-таки киноискусство, вроде бы).
Прихожу я в мебельную мастерскую, мне нужен, предположим, табурет. Хозяин предлагает два варианта: один прочный, устойчивый и удобный , но из простой струганой доски, другой тоже вполне устойчив и удобен, но из дерева дорогой породы и с прекрасной отделкой (вопрос соответствия того или иного табурета моему домашнему интерьеру пока исключим). Оценив мою неземную красоту, хозяин предлагает мне взять табурет даром ( так исключаем вопрос стоимости). Что я возьму? Конечно, второй табурет: он красив, его форма безупречна, она несёт в себе следы человеческого ума и таланта, следы творческого труда и неравнодушия к его плодам.
"Игра престолов", по моему мнению, стул №1. Хороший функционал ( развитие сюжета) и ноль художественности. Как-то так у целом.
Книгу читать желание пропало.

[fred1996]

berenika
О художественности в кино.
Я как-то уже давно свыкся с потерей художественности в фильмах.
Современные фильмы мне скорее напоминают компьютерные игры.
Вернее не так. Я ими заменяю компьютерные игры, в которые перестал играть весьма давно.
Ну а иногда встречающуюся художественность воспринимаю как приятный бонус.
В этом плане давно понизил планку, чтобы не расстраиваться.
Как то подумалось, почему никто не экранизовал Хроники Амбера Желязны. И, о чудо, оказывается такая тема готовится.

[SiberianSemion]

В связи с недавней темой про ошибки в учебниках... Эйлеру иногда приписывается утверждение о том, что опечатки якобы "оживляют чтение математического текста". Имеет ли это историческое обоснование? Гугл что-то не находит прямых цитат Эйлера на эту тему.

[arseniiv]

Поделюсь недавними новостями. Я внезапно полюбил запись (ц): я понял что она может и должна означать не кириллизацию (c) (которое ©), а сокращение от цитата. Мне не нравилась перегрузка знака © и я одно время даже пытался зафорсить ⊕ на его месте, но обозначение явно висячее в воздухе, и притом я не очень понимал как подступиться к задаче. Теперь с откровением про (ц) всё должно стать легче.

И дабы сделать это более онтопным: а вы как воспринимали это? И вообще как вы относитесь к специальному знаку цитаты/аллюзии? (В нём явно часто возникает необходимость, так что не нужно говорить, что всякая явная цитата должна быть оформлена классически с указанием автора или места — для многих летающих туда-сюда вещей достаточно просто показать для тех, кто не знает или подзабыл, что они могут поискать по этому тексту его источник.)

[Soul Friend]

Я привык к двойным кавычкам, если ввиду "классическая" имелось это.

[arseniiv]

Кавычки тоже не всегда уместны, они часто имеют коннотации ненатуральности. Кроме того даже классическое употребление цитат — не всегда окавыченное (примеров конкретных не приведу, но вроде видел много раз).

[INGELRII]

Вопрос: когда вы слышите слово "сполз", не возникает ли у вас такого фонетического ощущения, что оно заимствовано из английского языка? Spalls.