Подведем итоги.
Начнем с первой степени.
Нам нужны целые числа решения данного уравнения.
Согласно основной теоремы арифметики , целое число можно представить , как набор целых множителей.
Обозначим эти наборы.
Мы получили три набора множителей для решений уравнения .
Если нужны разные решения ,то
- разные.
Если нужны взаимно простые решения ,то
- взаимно простые.
Один из наборов всегда четный, обозначим :
-четный,
-нечетный ,
-нечетный.
Заметим :
,
.
Теперь ,выбрав один из наборов любым и второй набор либо разный,либо взаимно простой получим третий ,а значит всю тройку
- целые решения уравнения
.
Таким образом можно получить любые нужные решения.
Заметим также :
зная минимальные наборы
можно получить все целые решения просто добавляя целые множители к минимальным наборам.
Т.е. нам не нужно для целых чисел использовать "метод бесконечно спуска", а для того ,чтобы найти все решения,зная минимальное решение, можно использовать "метод бесконечного подъема".
Добавим :для любого
существует бесконечное множество
, а значит и
.
Переходим ко второй степени.
Обратим внимание , что появилось еще одно выражение не равное нулю
в отличие от первой степени.
Задача осталась той же , найти целые
.
Основная теорема арифметики не делает различий между числами разной степени, но мы скажем:
если числу
соответствует набор
,то числу
соответствуют два одинаковых набора
или
.
Но разложение только на два одинаковых набора для
не устраивает.
Поэтому для решений уравнения будем раскладывать два одинаковых набора
на два разных набора
,если нужны взаимно простые , то
- взаимно простые.
Т.е. в отличие от первой степени , где разложение единственное , для второй степени количество вариантов разложения зависит от количества разных множителей в
,
где
- может быть любым целым набором начиная с
до
.
Теперь , зная ,что
или
Обозначив
Можем найти все целые
для этого
.
.
При
получается
в остальных случаях нет.
Все тоже справедливо и для четного
Для четных чисел есть один нюанс ,
т.к. роль единицы выполняет двойка и два четных числа не могут быть взаимно простыми ,
скажем: для того , чтобы получать взаимно простые решения в одном из четных наборов
должна быть
только одна двойка , а в другом больше.
Из этого следует : для примитивных решений
-целые,
-нет, но
-целые.
Переходим к выражению :
Заметим ,
состоит из двух разных или взаимно простых наборов множителей и числа
,которое не принадлежит ни к одному из них,
для целого
это возможно ,т.к. для первой степени
.
С помощью
тоже можно получать любые пифагоровы тройки :
Делаем выводы для второй степени :
- можно взять любое нечетное целое число
и найти для него все пифагоровы тройки ,
начиная с
.
- тоже самое для четного целого числа
,
.
-можно взять любое четное
и если
, получить для него все решения,
начиная с
при
.
-т.к. нам подходят любые целые числа , то выполняются равенства
- целые.
Но
,а
.
Т.е.
- уравнение первой степени ,а
- второй.
- зная минимальные
,
можно все остальные решения найти просто добавляя к ним новые целые множители.
- если зафиксировать
, то для него существует только один набор
, и наоборот.
выбор ограничен равенством
Теперь третья степень.
Задача осталась такая же.
Наборы остались такие же.
Осталось только разложить разложить какой-нибудь из них на три целых набора и получить целые решения.
Теперь отвлечемся от основного уравнения и рассмотрим не сложную задачу :
Есть три набора целых , взаимно простых множителей ,
.
С их помощью нужно найти целые , взаимно простые решения уравнения
.
Для этого берем
- любой из наборов ,
- любой из оставшихся, или оба вместе, и получаем нужное решение.
Можно также взять для
любые два набора и для
- оставшийся.
Зная минимальное решение :
можно найти другие решения просто добавляя новые целые множители .
Но как только для
взяли все три набора
, то оказывается что ,
если выбрать
-целое ,то
- будет не целое и
выбирать не из-чего.
Остаются для уравнения только три варианта :
-
,
.
-
, взять за пределами трех наборов ,т.е. считать
как один или два набора.
-
- не целое число , т.е. взять
, где
,
.
В любом из трех вариантов , зная минимальное значение
бессмысленно искать другие решения ,т.к. нет нужного минимального
.
Вернемся к основному уравнению.
- для не четного числа, или
- для четного числа.
Т.к. выбор множителей для третьей степени ограничен , при
,
При разложении на три взаимно простых набора , любого из слагаемых , взяв один целый набор ,
остальные два будут не целыми.
Нельзя разложить куб простого числа на три набора взаимно простых множителей.
Нельзя разложить куб четного числа на три четных набора множителей,чтобы получить взаимно простые решения.
Нельзя к двум взаимно простым наборам , образующим
добавить третий ,взаимно простой с первыми двумя и поменяв множитель
на
, получить такой же
.
Делаем простой вывод:
Если есть три взаимно простых целых числа
и есть равенство
,то это либо уравнение первой степени,
либо пифагорова тройка.
А из последнего утверждения следует и гипотеза Била и
-гипотеза.