Аспирантура (исследователь или кандидат наук)

[kry]

Andrey_Kireew в сообщении #1404678 писал(а):

Та, что в дальнейшем обсуждении я не вижу ни какого смысла.

Постойте, ну так Вы приведёте некоторые конкретные журналы, о которых шла речь? Напомню:

kry в сообщении #1404599 писал(а):

Конечно невозможно, если Вы не приведете названия конкретных научных журналов, обладающие определёнными свойствами:
а) касающиеся математики/физики, чтобы уважаемые пользователи форума могли оценить качество статей там;
б) провинциальных ВУЗов;
в) взимающие плату именно за публикацию статей;
г) имеющие хорошую систему контроля за качеством статей, которые они публикуют, и, таким образом, содержащие качественные материалы.

[Andrey_Kireew]

С какой стати kry я вАМ буду их приводить и пытаться доказать то, чего я даже не утверждал?
На сколько я помню, ни чего конкретно о журналах касающиеся математики/физики я не писал, хотя - думаю и по этой тематике их немало. Я же писал о журналах из перечня ВАК. На мой взгляд, этого вполне достаточно, чтобы считать их достойными. А если кто то ставит под сомнение авторитет ВАК, называя их "мурзилками", то это его личные проблемы. Да, может они и недостойны, но лишь для него самого и таких как он. И не надо приплетать сюда всех участников форума. Больше чем уверен, что большинство из них не ставит авторитет ВАК ниже своего.
По поводу взимания платы именно за публикации, я никогда не этого не писал, что это делается напрямую, почитайте мои сообщения.
Что касается качества системы контроля (уж не знаю чего), опять же, рекомендуя журнал для публикации в нём результатов диссертационных работ, ВАК считает его достаточно хорошим для этих целей. А речь в этой теме именно о защите диссертации, и не о чём другом. Опять же, если кто то с этим не согласен, и считает журнал плохим, вопреки мнению ВАК, то он имеет полное право не присуждать человеку, опубликовавшемуся там учёной степени от своего имени, и не выдавать соответствующего диплома. Думаю, по этому поводу многие очень сильно расстроятся.


Так, что если вы там чего то себе сами напридумывали, и мечтаете развеять какие то личные подозрения, то занимайтесь этим самостоятельно.
Со своей стороны могу проконсультировать, как проще это сделать:
откройте перечень ВАК, найдите в нём провинциальные журналы, зайдите на их сайты, поинтересуйтесь содержанием контента, возможностью опубликовать статью, порядком рецензирования, расценками и всем остальным.

К стати, всё это может проделать любой желающий.

[madschumacher]

Andrey_Kireew в сообщении #1404771 писал(а):

Я же писал о журналах из перечня ВАК. На мой взгляд, этого вполне достаточно, чтобы считать их достойными. А если кто то ставит под сомнение авторитет ВАК, называя их "мурзилками", то это его личные проблемы.

На всякий случай напоминаю, что

• Небезызвестный Корчеватель был опубликован в ВАКовском журнале, и из списка ВАК его выпиливали долго и сложно,
• существует проект "Диссеропедия научных журналов" в котором почти в реальном времени можно отслеживать насколько офигенные журналы есть в списке ВАК.

Andrey_Kireew в сообщении #1404771 писал(а):

Больше чем уверен, что большинство из них не ставит авторитет ВАК ниже своего.

Святой и непогрешимой организацией ВАК тоже не назовёшь. Новый его состав был составлен с нарушениями (см. например тут), и из недавнего и громкого, он не лишил Мединского доктора истории (не смотря на полное охреневание исторического сообщества), сделал теологию научной дисциплиной, и защищал откровенные халтуры властных хмырей (о чём можно почитать на странице Диссернета).
Короче, авторитета у ВАКа нет никакого, а вот власть и полномочия есть.

[kry]

Andrey_Kireew в сообщении #1404771 писал(а):

На сколько я помню, ни чего конкретно о журналах касающиеся математики/физики я не писал, хотя - думаю и по этой тематике их немало. Я же писал о журналах из перечня ВАК.

Вы запамятовали, о чём мы говорили? Давайте я Вам напомню, откуда взялись журналы по математике и физике:

kry в сообщении #1404547 писал(а):

Во многих таких - это каких? Давайте, пожалуйста, перейдем к конкретике: будьте добры, приведите конкретные российские научные журналы. Я не буду заниматься ерундой и просить Вас назвать такие журналы в области биологии, химии, юриспруденции или философии, но назовите, например, журналы в области математики и физики - так как на форуме много людей, обладающих необходимым уровнем знаний, то они смогут дать адекватную оценку приводимым Вам журналам.

Разумеется, речь идёт о журналах физической или математической направленности, которые есть в перечне ВАК.

Andrey_Kireew в сообщении #1404771 писал(а):

Больше чем уверен, что большинство из них не ставит авторитет ВАК ниже своего.

Это какой-то поток сознания. Я вообще не сравнивал свой авторитет с авторитетом ВАК, чтобы это ни значило, и уж точно не ожидал, что кто-то из участников будет таким заниматься.

Но да, репутация ВАК подмочена хотя бы скандалами вокруг теологии, гомеопатии и весёлой ситуации с Мединским.

Andrey_Kireew в сообщении #1404771 писал(а):

С какой стати kry я вАМ буду их приводить и пытаться доказать то, чего я даже не утверждал?

В Интернете, кажется, это называется слив дискуссии. Ожидаемо.