В чем особенность нити?

[Igrickiy(senior)]

Munin в сообщении #1364645 писал(а):

Ну аспирантов. Кого вы там собирались заставлять вместо себя LaTeX осваивать.

Отвечаю в неизменном своём состоянии лоха Вам, Munin, как заслуженному участнику.
У меня никогда не было ни одного аспиранта.
Я никогда в жизни никого не заставлял и не заставляю что-либо делать. Это не в характере.
Проблемы освоения LaTex'a никогда и ни с кем не обсуждал. Это мне совершенно не интересно.
А помогать мне могут мои дети и внуки.
Вы хотите обсуждать меня или тему, начатую ТС?
Если меня, то спрашивайте о чём угодно. Я абсолютно откровенно отвечу.
Только я очень смутно представляю, какое отношение имеет всё это к особенностям нити и тематике dxdy.

[Munin]

Обсуждали, в соседней теме:

Igrickiy(senior) в сообщении #1363923 писал(а):

но если есть необходимость, то я найду, кто мне это сделает.

Вот и здесь так же, вы можете у себя найти того, кто вам объяснит.

[Igrickiy(senior)]

Приношу извинения за off topic!
Munin
Вы потрясающе учтивы и любезны!
Но...
"Что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих" ... прямого ответа и в том наборе слов, какие я увидел от Вас, Munin в ответ.
Отвечаю Вам как заслуженному участнику в своём неизменном, но укреплённом с Вашей помощью состоянии полного лоха .

Munin в сообщении #1364648 писал(а):

Вот и здесь так же, вы можете у себя найти того, кто вам объяснит.

A parte...
Я здесь, к счастью, не у себя.
И я здесь ничего не искал и не ищу.
И здесь отдыхаю.
В той форме, какую выбираю для себя сам.

По теме ТС.
Обязательно ли привязывать "вес тела" к силе упругости?

[пианист]

(Оффтоп)

Цитата:

— Лила, пойми, очень трудно найти парня с одним глазом… Проще найти парня с двумя глазами и один выколоть!

[pogulyat_vyshel]

(Оффтоп)

Igrickiy(senior) в сообщении #1364631 писал(а):

Можно то же самое, только вербально.

+1 значит "согласен"
а что до данного "заслуженного участника" так я его просто игнорю, что и вам советую

Ю Ф Голубев Основы теор мех:

[Igrickiy(senior)]

pogulyat_vyshel
Там, где Вы гуляли, про вес ничего более конкретного не было?

[pogulyat_vyshel]

Ну а куда конкретней? Вес это сила равная $-\boldsymbol N$. Как вычислять $\boldsymbol N$ см формулу
$\boldsymbol \omega$ -- угловая скорость вращения Земли. Радиус-вектор $\boldsymbol r$ торчит из центра Земли и указывает на взвешиваемую материальную точку массы $m$
$\boldsymbol g:=-\boldsymbol N/m$

[Munin]

-- 30.12.2018 13:47:45 --

pogulyat_vyshel в сообщении #1364759 писал(а):

Как вычислять $\boldsymbol N$ см формулу

Прекрасная формула для одной конкретной задачи. Почему-то в других задачах она не пригодна.

[wrest]

С весом есть проблемы в определениях как раз когда тело движется по опоре\подвесу, а также на всяких там наклонных плоскостях (т.е. в присутствии силы трения между телом и опорой). Поэтому спор тут терминологический. Определение из физической энциклопедии тоже не полное, на мой взгляд.
Хорошо написано в Википедии

Цитата:

Понятие «вес» в физике не является необходимым. В принципе, можно вообще отменить этот термин и говорить либо о «массе», либо о «силе» такой-то природы. Использование понятия «вес» во многом связано просто с привычкой и языковыми традициями.

Очевидно более содержательной величиной является суммарная сила воздействия на опору, в нерусскоязычных изданиях иногда именуемая «кажущимся весом» (англ. apparent weight, фр. poids apparent). Знание этой величины, например, может помочь оценить способность конструкции удержать изучаемое тело в данных условиях. В ряде случаев — скажем, в ситуации привязанного на улице шарика, наполненного гелием, — кажущийся вес может оказаться направленным против вектора ${\displaystyle \mathbf {g} }$ ввиду влияния ${\displaystyle \mathbf {F} _{A}}.$

[Igrickiy(senior)]

Munin
В книге К.Хайдарова "Реальная физика" (Глоссарий по физике), ссылку из которой Вы цитируете, есть статья:
• Эфир - основа физической материи, носитель всех явлений в природе, единственная базовая материальная сущность, из которой состоит всё сущее.
После этого ни одна статья из этой книги, будь она тысячу раз правильная, для меня интереса не представляет.

[Munin]

Igrickiy(senior)
Я цитирую Физическую Энциклопедию.

-- 30.12.2018 16:19:38 --

wrest в сообщении #1364774 писал(а):

С весом есть проблемы в определениях как раз когда тело движется по опоре\подвесу, а также на всяких там наклонных плоскостях (т.е. в присутствии силы трения между телом и опорой).

Угу. У нерадивых школьников.

wrest в сообщении #1364774 писал(а):

Хорошо написано в Википедии

Что вполне оправдывает её звание Викимусорки.

[Igrickiy(senior)]

Munin в сообщении #1364789 писал(а):

Я цитирую Физическую Энциклопедию.

Приношу свои извинения. Вы правы. Тогда Хайдаров эту статью полностью перенёс из ФЭ Прохорова.

Munin в сообщении #1364789 писал(а):

Что вполне оправдывает её звание Викимусорки.

200%!!!

[miflin]

(Оффтоп)

wrest в сообщении #1364774 писал(а):

С весом есть проблемы

Munin в сообщении #1364789 писал(а):

Угу. У нерадивых школьников.

И у многих, особенно у женщин...

[pogulyat_vyshel]

Оно конечно, если есть непреодолимое желание в любой задаче обязательно назвать какую-нибудь силу весом, то хтож запретит. Какой только сиысл превращать конкретный термин в философскую категорию -- непонятно.

[Igrickiy(senior)]

pogulyat_vyshel в сообщении #1364847 писал(а):

Оно конечно, если есть непреодолимое желание в любой задаче обязательно назвать какую-нибудь силу весом, то хтож запретит. Какой только сиысл превращать конкретный термин в философскую категорию -- непонятно.

Вы вышли погулять, только чтобы поворчать?
Munin привел конкретное и корректное определение понятия "вес". Оно появляется не по нашему желанию, а из физической сути задачи.