В чем особенность нити?

[Munin]

Red_Herring
В принципе да, но задачи "на сжатие нити" сравнительно редки. Приведённая с качелями - чуть ли не единственная.

[Red_Herring]

Munin в сообщении #1364566 писал(а):

В принципе да, но задачи "на сжатие нити" сравнительно редки.

Но задач такого типа много: например, по куполу вниз скользит точка, и в какой-то момент (какой?) происходит отрыв. При этом возможна куча усложнений. Например, скользят две точки, соединенные нитью.

[Igrickiy(senior)]

wrest в сообщении #1364551 писал(а):

Но кажется, вы решили затеять терминологический спор на пустом месте.

Я полностью присоединяюсь к решению miflin, как бы Вы его не квалифицировали.

[miflin]

С запозданием... тырнет пропал, только что дали...

wrest в сообщении #1364551 писал(а):

терминологический спор на пустом месте

Давайте всё-таки о терминологии.
Может Вы поясните, уж коль Red_Herring высокомерно увел вопрос в сторону.
1. Что такое центробежная сила, и к чему она приложена.
2. Что такое вес тела, и к чему он приложен.
При каких обстоятельствах

Red_Herring в сообщении #1364503 писал(а):

центробежная сила больше веса

?

-- 29.12.2018, 20:14 --

Поясню свою точку зрения.
Red_Herring упомянул маятник на нити.
В ИСО если и говорят о центробежной силе, то подразумевают силу, направленную от центра.
В данном случае - силу, действующую на нить, что, с другой стороны, сиречь вес.
Вот и возник вопрос - как сила может быть больше самой себя?

[wrest]

miflin
Лично я понял так что "вес" употреблен как синоним силы тяжести $P=mg$ а "цетробежная сила" это $F=m\dfrac{v^2}{r}$.
В верхней точке может быть $|P|<|F|$
Думаю вы поняли так же, но решили, как мне показалось, начать терминологический спор о том, что такое "вес" и о том, что "центробежной" силы не существует.

[miflin]

wrest в сообщении #1364616 писал(а):

Думаю вы поняли так же, но решили, как мне показалось, начать терминологический спор

Отнюдь. Если бы я понял так же, то не стал бы задавать вопрос.
Впрочем, можно уже "под ковер".

[Igrickiy(senior)]

wrest в сообщении #1364551 писал(а):

вес отрицательный

С одной стороны, а почему бы и нет?
С другой стороны, а можно здесь, не отходя от темы и не затевая терминологический спор на пустом месте, дать используемое Вами определение понятие "вес тела"?
Говоря просто, затеять терминологический диспут не на пустом месте.
Можно надеяться на ответ?

[wrest]

Igrickiy(senior)
Мне нравится, как пишет Мякишев в учебнике физики для 10 класса (выделение жирным шрифтом мое):

Цитата:

Таким образом, вес тела (как и сила реакции опоры) является частным видом силы упругости.
Вес обладает особенностями, существенно отличающими его от силы тяжести.
Во-первых, вес определяется всей совокупностью действующих на тело сил, а не только силой тяжести (так, вес тела в жидкости или воздухе меньше, чем в вакууме, из-за появления выталкивающей (архимедовой) силы). Во-вторых, вес тела, как мы скоро увидим, существенно зависит от ускорения, с которым движется опора (подвес).

Там Мякишев не рассматривает случай когда тело движется по опоре, но мне он представляется эквивалентным: автомобиль, движущийся по выпуклому мосту, в верхней точке обладает меньшим весом (меньше давит на опру-мост) чем такой же автомобиль движущийся по горизонтальной поверхности. Если автомоюиль привязан к дороге, то при какой-то скорости он будет тянуть мост вверх, вес автомобиля станет отрицательным.
Вес надутого гелием шарика обычно отрицателен (шарик тянет опору вверх, против силы тяжести). Тут опора - это то, к чему привязан шарик.

[Igrickiy(senior)]

wrest
Ничего личного, но не могу не заметить, что приведенные слова из учебника Мякишева вместе с Вашими комментариями к ним не содержат ничего, похожего на определение такого понятия как "вес тела".

[pogulyat_vyshel]

miflin в сообщении #1364606 писал(а):

Давайте всё-таки о терминологии.
Может Вы поясните, уж коль Red_Herring высокомерно увел вопрос в сторону.
1. Что такое центробежная сила, и к чему она приложена.
2. Что такое вес тела, и к чему он приложен.
При каких обстоятельствах
.....

Чепухой вы занимаетесь

Igrickiy(senior) в сообщении #1364624 писал(а):

приведенные слова из учебника Мякишева вместе с Вашими комментариями к ним не содержат ничего, похожего на определение такого понятия как "вес тела".

+1

[Igrickiy(senior)]

pogulyat_vyshel в сообщении #1364628 писал(а):

+1

Можно то же самое, только вербально.

[wrest]

Igrickiy(senior) в сообщении #1364624 писал(а):

Ничего личного, но не могу не заметить, что приведенные слова из учебника Мякишева вместе с Вашими комментариями к ним не содержат ничего, похожего на определение такого понятия как "вес тела".

Сила упругости, с которой тело действует на опору или подвес.

[Munin]

Igrickiy(senior) в сообщении #1364631 писал(а):

Можно то же самое, только вербально.

Спросите у своих студентов.

[Igrickiy(senior)]

Munin в сообщении #1364638 писал(а):

Спросите у своих студентов.

У меня уже очень-очень-очень давно нет ни своих, ни чужих студентов. Да и были ли....?

[Munin]

Ну аспирантов. Кого вы там собирались заставлять вместо себя LaTeX осваивать.