О зарплатах, физиках и программистах

[kry]

beroal в сообщении #1325049 писал(а):

Я понимаю бухгалтерию шире, как управление предприятием

Ну это Вы загнули, как мне кажется. В доктрине и судебной практике есть вполне работающее понимание бухгалтерии.

Бухгалтерия (бухгалтерская деятельность) - деятельность по определению финансового положения экономического субъекта на отчетную дату, финансового результата его функционирования и движения денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ и международным правом, в частности МСФО.

Управление предприятием - это все-таки менеджмент, а не бухгалтерия.

[upgrade]

realeugene в сообщении #1325443 писал(а):

И много в России современных CNC?

upgrade в сообщении #1325428 писал(а):

кот наплакал

[realeugene]

На самом деле, если софт ещё можно экспортировать полулегально (т. е. держать тут разработчиков, хотя бы основную часть, и продавать от имени западного офиса по всему миру) то с высокотехнологичным железом так уже не получится. Так что, российское станкостроение обречено уже давно и безнадёжно.

[upgrade]

(Оффтоп)

realeugene в сообщении #1325469 писал(а):

то с высокотехнологичным железом так уже не получится.

Эт что. Высокотехнологичное железо и импортировать не всегда получается - таможня очень резво может развернуть такую штучку (которую к слову, в том же Китае делают уже наверное в детском саду и без всяких разрешений у чинуш) из-за веса, из-за непрохождения всяких ТО и требований и др. и пр..

[FomaNeverov]

eugensk в сообщении #1325429 писал(а):

FomaNeverov
Спутник, Геопортал Роскомоса, ЕГАИС, Платон, Реестр запрещенных сайтов,.. - вообще до чёрта проектов!

Где вакансии? Если до чёрта проектов, должно быть до чёрта вакансий?

[rockclimber]

Все вакансии на hh.ru. Их там до черта.

-- 09.07.2018, 20:34 --

beroal в сообщении #1325049 писал(а):

rockclimber в сообщении #1324582 писал(а):

beroal в сообщении #1324575

wrote:
Я думаю, что причина того, что многие области программирования не требуют много теоретических знаний, не технологическая, а социальная. Рассмотрим бухгалтерию, где много рутинной работы. Чушь конечно же. Допустим, все социальные преграды исчезли. Какие наукоемкие технологии вы можете предложить для бухгалтерии? Учтите, что реляционная модель данных и сортировка за время $n \cdot \log (n)$ там уже есть.

Я понимаю бухгалтерию шире, как управление предприятием, а не только бухгалтерские проводки.

Понимаете может и шире, но сначала вы писали о том, что хотели предложить что-то новое бухгалтерии. Если же вы говорите о менеджменте вообще, то ваши предложения "что-то придумать" никому не интересны. "Что-то придумать" любой дурак может, вы что-то стоящее и конкретное придумайте, а потом приходите.

[пианист]

upgrade в сообщении #1324684 писал(а):

..

Ну вот, пожалуйста, все как Вы хотите:
https://www.rbc.ru/society/09/07/2018/5 ... ?from=main

[EUgeneUS]

пианист в сообщении #1324698 писал(а):

Ваш герой Ротенберг с его Платоном. "Пробил", получил нехилую денежку на разработку (которую на самом деле делали за три копейки какие-то студенты), а теперь стрижет купоны.

FGJ, любая автоматизированная система - это программно-аппаратный комплекс
Программную часть может и студенты писали (100%, что принимали участие, и также 100%, что командой управляли не студенты). Но железо тоже стоит денег, как и поддержание его в рабочем состоянии. Так что от купонов приходится что-то тратить на содержание.

Однако, когда система, предназначенная для сбора налогов, тратит на саму себя 50% собранных налогов довольно смешно, конечно.

[пианист]

Видите, когда в этом смешном приходится жить, оно как-то не так веселит.

[EUgeneUS]

пианист
Не вижу ничего невеселого вокруг системы "Платон".
Во-первых, проект нужно признать удачным - система работает, и какие-то деньги в бюджет поступают.
Во-вторых, если память мне не изменяет, предполагалось, что на обслуживании системы будет уходить около 25% сборов, но ставку под давлением дальнобойщиков снизили раза в два. В результате поступления в бюджет снизились раза в четыре. Кто в этом виноват? Протестующие дальнобойщики, конечно.

[upgrade]

пианист в сообщении #1325592 писал(а):

upgrade в сообщении #1324684 писал(а):

..

Ну вот, пожалуйста, все как Вы хотите:
https://www.rbc.ru/society/09/07/2018/5 ... ?from=main

Ну, да, степень запущенности ситуации очень высокая. Напоминает вставку и ношение золотых зубов у предводителей цыган... или гелевагенов у кавказцев, ну предлагать им золотые зубы или что там нравится силовикам, ну а что делать то, на равных конкурировать с западной цивилизацией другим путем, по всем признакам, уже не получится. Приложения для айфончиков, для андроидиков ... для кофемолок.

[EUgeneUS]

upgrade
пианист
Защищенные ноуты от Панасоника.
Около 300 т.р.

[realeugene]

EUgeneUS в сообщении #1325602 писал(а):

Во-первых, проект нужно признать удачным - система работает, и какие-то деньги в бюджет поступают.

Ваша фраза очень весёлая. Во-первых, и одна копейка в год - это тоже "какие-то деньги" . Во-вторых, все налоги - это деньги, изъятые у населения в пользу государства. Изъяв у населения единовременно все деньги, государство, конечно, одномоментно обогатится, но быстро умрёт вместе со своим населением. Которое умрёт с голоду. Собственно, что и произошло в некоторой степени с СССР.

У государства есть бюджет, но и у населения есть свои бюджеты. Перекладывание денег из бюджетов населения в бюджет государства приводит к прямому обеднению населения, а вот косвенного обогащения населения за счёт создания чиновниками на налоги общественного блага может и не наступить. Когда половина собираемого налога идёт на обслуживание самой системы сбора налогов, это прямая потеря денег, забранных у населения и передаваемых в бюджет государства.

С тем, что система "Платон" очень удачна для её олигархических владельцев, я не спорю.

[EUgeneUS]

realeugene в сообщении #1325618 писал(а):

Ваша фраза очень весёлая.

Моя фраза может быть и веселая. Но Ваши рассуждения о влиянии государственных расходов на благосостояние населения просто смешны.
Особенно рассмешило, то, что "Платон" взымает плату с населения.

Я, как население, владеющее автомобилем 2.5. тонны, очень приветствую систему "Платон", так как я разбиваю дороги гораздо меньше, чем фура в 20 тонн. Вот пусть они платят за ремонт. Тем более, я езжу на отдых и дачу, а они ведут коммерческую деятельность.

[realeugene]

EUgeneUS в сообщении #1325623 писал(а):

Особенно рассмешило, то, что "Платон" взымает плату с населения.

А с кого же он снимает плату?
Именно население ведёт коммерческую деятельность, если вы не в курсе.