Собираетесь ли вы голосовать 18 марта?

[realeugene]

Dan B-Yallay в сообщении #1296628 писал(а):

Выделенное опять ко мне не относится. Я не проживаю там уже давно...

Но вы выходец из СССР?

[Dan B-Yallay]

realeugene в сообщении #1296630 писал(а):

Но вы выходец из СССР?

Да. Но требование чтобы соотечественник в текущее время проживал на территории бывшего СССР -- оно не имеет значения?

[realeugene]

Dan B-Yallay в сообщении #1296631 писал(а):

Да. Но требование чтобы соотечественник проживал на территории бывшего СССР -- оно не имеет значения?

Это другой пункт. Последний пункт статьи касается как раз всех эмигрантов с бывшим советским гражданством.
Более того, этот пункт относится, также, к потомкам граждан Российской империи.

[Dan B-Yallay]

realeugene в сообщении #1296632 писал(а):

Это другой пункт. Последний пункт статьи касается как раз всех эмигрантов с бывшим советским гражданством.

Всё, смысл дошёл.

[Red_Herring]

Существуют два подхода к голосованию экспатов.

Американский Где бы американский гражданин не проживал, он имеет право голосовать вне зависимости от количества лет за границей. Зато любой американский гражданин (опять таки, где бы и сколько бы он не проживал за границей) обязан заполнять налоговую декларацию и быть на мушке у IRS. В общем, к Борису Джонсону ребята из IRS пришли за оброком.

Канадский Канадец, проживший за границей 5 лет подряд гражданства не теряет, но голосовать не может. Зато даже после 1го года CRS его не трогает. Впрочем, некоторые канадские экспаты, лет 20 не казавшие носу севернее 43 параллели, и не заплатившие ни пенни налогов, требуют права на голос. По моему--наглость! Пусть голосуют там, где налоги платят. Ибо IMHO не только "No taxation without representation", но и наоборот.

[Dan B-Yallay]

(Disclaimer)

Моё тут обсуждение программы возвращения соотечественников в Россию не следует понимать, как планы завтра подать документы на гражданство, а через месяц купить билеты New-York -- Самара в один конец. Я никого в России не знаю и меня там с распростертыми объятиями не ждут. Ну, может, только realeugene согласен приютить на полгода, пока работу найду... А что, он сам любезно нашёл и предложил эту программу, а как говорится: ни одно доброе дело не должно оставаться безнаказанным...

Но в качестве очень и очень запасного варианта -- почему бы и нет? А в первую очередь, конечно Джамбул, я там сидел свой край -- родственники, друзья, коллеги и знакомые.

[realeugene]

Dan B-Yallay в сообщении #1296637 писал(а):

Ну, может, только realeugene или rockclimber согласны приютить на полгода, пока работу найду...

По этой программе вам дадут домик где-нибудь в сибирской глуши.

[Dan B-Yallay]

realeugene в сообщении #1296640 писал(а):

По этой программе вам дадут домик где-нибудь в сибирской глуши.

Тоже неплохо: чистый воздух, нетронутая природа - чего еще нужно на старости?

[realeugene]

Dan B-Yallay в сообщении #1296641 писал(а):

чего еще нужно на старости

Дрова, например. Чтобы печь в этом домике топить. И интернет. Который там будет хорошо если сотовый.

[Dan B-Yallay]

Я вот это нечаянно не заметил, а теперь возник вопрос:

kry в сообщении #1296620 писал(а):

Может и отдаст. Когда люди и мафиозные финансово-промышленные группы, стоящие рядом с ним и за ним, попросят за кулисами его "вежливо" уйти. Ну или уйдут его вперед ногами

какой смысл скидывать Путина, если вежливые мафиозные финпромышленные группы останутся "кардиналить". Каким образом тот же Навальный предлагает с ними разобраться?

-- Сб мар 10, 2018 19:00:43 --

realeugene в сообщении #1296642 писал(а):

Дрова, например. Чтобы печь в этом домике топить. И интернет. Который там будет хорошо если сотовый.

Я не пойму, Вы нашли эту программу чтобы теперь меня от неё отговаривать ?

[realeugene]

Dan B-Yallay в сообщении #1296643 писал(а):

Я не пойму, Вы нашли эту программу чтобы теперь меня от неё отговаривать ?

Я честно вас предупреждаю о флажках на границе, чтобы потом не было ко мне претензий. Но решать вам самому.

[kry]

Dan B-Yallay в сообщении #1296643 писал(а):

какой смысл скидывать Путина, если вежливые мафиозные финпромышленные группы останутся "кардиналить".

Никакого. Менять надо систему, а не говорящую голову персону, которая представляет эту систему.

Dan B-Yallay в сообщении #1296643 писал(а):

Каким образом тот же Навальный предлагает с ними разобраться?

Люстрация, специальный налог на имущество и иные активы, приватизированные в 1990ые этими группами, судебные процессы. Другое дело, что этого может быть совершенно недостаточно, так как mafia state, видимо, уже поразило все государственные и общественные институты.

[Dan B-Yallay]

kry в сообщении #1296645 писал(а):

Люстрация, специальный налог на имущество и иные активы, приватизированные в 1990ые этими группами, судебные процессы.

В принципе это имеет смысл. Но уж очень напоминает "... до основанья, а затем мы наш мы новый мир...."
А это уже вроде проходили, не?

-- Сб мар 10, 2018 19:34:14 --

kry в сообщении #1296645 писал(а):

mafia state, видимо, уже поразило все государственные и общественные институты.

Если так, то какие действия в таком случае?

[Александрович]

Несменяемость власти разочаровывает.

[upgrade]

Dan B-Yallay в сообщении #1296643 писал(а):

какой смысл скидывать Путина, если вежливые мафиозные финпромышленные группы останутся "кардиналить". Каким образом тот же Навальный предлагает с ними разобраться?

С нашими мфпг практически при любом кроме Путина, успешно разберутся англосаксонские мфпг, наши силовики (которые и есть мфпг) только с населением России мигалистые да звездастые, им вполне могут устроить так что они сами прибегут и на блюдечке свои активы принесут да еще в тюрьму тамошнюю сядут, ну а для этого у нас может случиться какая-нибудь умеренная оппозиция и всякие разные неучтённые омп. С таким козырем, как полномочия Президента, это устроить совсем просто. У патриота на посту Президента очень непростая задача - с одной стороны надо иметь достаточно полномочий, чтобы преступников и дуболомов в погонах типа Хруща, одергивать, с другой - если такие полномочия получает какой-нибудь Горбачев, то все это одергивание сразу коту под хвост и перспектива гражданской войны.