Собираетесь ли вы голосовать 18 марта?

[pogulyat_vyshel]

Как сказал один хороший булгаковский персонаж "В балагане я не участвую" так, что 4)

Gagarin1968 в сообщении #1296276 писал(а):

Отдам голос за Собчак. Не столько за неё саму, сколько против товарища майора.

Да, смешно

[SABANEEV]

Выборы выборы кандидаты .....
Фильм день выборов -там продолжение.
Разве за порчу белютеня не накажут?

[Denis Russkih]

Aritaborian в сообщении #1296279 писал(а):

"Естественно" это по причине вашей инвалидности?

По причине того, что у меня есть мозг и я понимаю, что происходит.

SABANEEV в сообщении #1296297 писал(а):

Разве за порчу белютеня не накажут?

За порчу бюллетеня вас практически расцелуют. Ведь вы сначала должны будете получить его и расписаться. А для них это сейчас самое главное.

[StaticZero]

Поскольку результат предрешён, больше интересует, какие очередные гайки будут закручены после этого великого акта любви народа и власти.

[Brukvalub]

Как я понимаю, единственной целью открытия данной темы является цель организовать очередной политический флейм и драчку.

[SABANEEV]

За порчу бюллетеня введена админстративная ответственность?
Если я взял бюллетень, то обязан голосовать.
Denis Russkih Вы точно знаете, что за порчу ничего не будет?

[alesha_popovich]

StaticZero в сообщении #1296304 писал(а):

Поскольку результат предрешён

Ну разумеется. С такой оппозицией, которая то драки на дебатах устраивает, то призывает не ходить на выборы, о каких результатах еще можно говорить? Вопрос, кто именно превращает выборы в спектакль, явно не так однозначен, как представляется ТСу.

[upgrade]

Оно похоже на цирк с конями, но это уже не цирк с конями, а возможно, первый опыт демократических выборов, он корявый и неказистый, но это уже явно не выборы генсека, Путин сознательно вводит риск неизбрания действующего президента и этот риск реально присутствует.

[SABANEEV]

А какова на Ваш взгляд вероятность такого риска?

[Denis Russkih]

SABANEEV в сообщении #1296327 писал(а):

Denis Russkih Вы точно знаете, что за порчу ничего не будет?

В нашем государстве, конечно, ничего нельзя знать наверняка. На данный момент я не слышал ни об одном случае наказания за порчу бюллетеня. Но кто знает, что завтра стукнет в голову законотворцам?

Лучше просто не приходить и не брать бюллетень. Забирая бюллетень, вы тем самым поднимаете им явку. После этого можно устраивать с бюллетенем любые перформансы, ведь самого главного от вас уже добились.

Всё равно никто такое творчество разглядывать не будет. Многие, портя бюллетень, полагают, что кто-то будет беситься, глядя на их каракули. Пишут всякие матерные обращения, рисуют неприличные картинки в бюллетенях. Думают, что смогут тем самым кого-то удивить или задеть. На самом деле никто там даже не вчитывается и не всматривается в подобное. Все работают в страшной запарке. Один короткий равнодушный взгляд с целью определить, является ли бюллетень испорченным — и если да, то он отправляется в отдельную корзинку для мусора.

upgrade в сообщении #1296330 писал(а):

Оно похоже на цирк с конями, но это уже не цирк с конями, а возможно, первый опыт демократических выборов, он корявый и неказистый, но это уже явно не выборы генсека, Путин сознательно вводит риск неизбрания действующего президента и этот риск реально присутствует.

Позвольте поинтересоваться, используете ли вы какие-то ещё источники информации, помимо ТВ?.. И если да, то какие?

[upgrade]

SABANEEV в сообщении #1296333 писал(а):

А какова на Ваш взгляд вероятность такого риска?

Она небольшая, но ее уже нельзя "сбрасывать со счетов".

Denis Russkih в сообщении #1296342 писал(а):

Позвольте поинтересоваться, используете ли вы какие-то ещё источники информации, помимо ТВ?

Я ТВ не смотрю. Читаю интернет, новости, те же Ведомости.. Присутствие Путина в информационном пространстве явно не абсолютно, хоть и значимо, да и новостные воздействия уже не такие "бронебойные" как лет 8 назад. Хотя, правду сказать - да и что с того...

[alesha_popovich]

Denis Russkih в сообщении #1296342 писал(а):

Забирая бюллетень, вы тем самым поднимаете им явку. После этого можно устраивать с бюллетенем любые перформансы, ведь самого главного от вас уже добились.

Простите, о каких перформансах идет речь? Неужто кто-то будет сидеть с ластиком и исправлять ваш голос? Если и так, то это намного сложнее и не так эффективно, как просто вбросить неиспользованные бюллетени с нужными голосами. Так что все, чего можно добиться подобными забастовками - это облегчить желающим подшаманить результаты задачу. Впрочем, на грядущих выборах и шаманить то по большому счету не надо - нормальных кандидатов с необходимой поддержкой все равно нет, так что на выборы и пойдут только сторонники текущей власти. А остальные 50% (интересно, хотя бы такая явка наберется?), которые могли бы повлиять на результаты будут сидеть на диване ровно и "бастовать" (ну или им попросту плевать на все это) пока их бюллетени используют по назначению.

[Aritaborian]

Brukvalub в сообщении #1296325 писал(а):

Как я понимаю, единственной целью открытия данной темы является цель организовать очередной политический флейм и драчку.

Ну разумеется. Но почему бы и нет.

[Denis Russkih]

alesha_popovich в сообщении #1296365 писал(а):

Простите, о каких перформансах идет речь? Неужто кто-то будет сидеть с ластиком и исправлять ваш голос?

Зачем с ластиком, когда уже давно созданы исчезающие чернила? :) Вот, к примеру:

Использование невидимых чернил на выборах не противоречит закону

Новость за 2009 год, с тех пор наверняка придумали что-нибудь ещё интересное. :)

alesha_popovich в сообщении #1296365 писал(а):

Если и так, то это намного сложнее и не так эффективно, как просто вбросить неиспользованные бюллетени с нужными голосами.

В этом случае придётся ещё подделать за вас вашу подпись (что вы получили бюллетень). Как минимум, это дополнительная работа для фальсификаторов, которым придётся сидеть и усердно сочинять тысячи разных подписей.

Впрочем, фальсификации на местах — это лишь обманные движения, призванные отвлечь внимание от самого главного мошенничества, от того, как "подсчитываются" голоса на финальном этапе, когда данные со всех участков сводятся воедино. А как раз вот тут какие числа захотят, такие и нарисуют.

Механизмы фальсификации давно отлажены, и нет проблемы в том, чтобы подделать голоса на любом из этапов.

Единственное, чего не могут подделать мошенники — это явку. Если по бумагам проголосовали десять тысяч, а видеонаблюдение показывает, что за весь день на участке побывало не больше тысячи человек, то тут и ежу понятно, что имели место вбросы и приписки.

По закону в РФ нет минимального порога явки, ниже которого "выборы" считались бы недействительными. Может прийти всего один бомж, и за кого он проголосует — тот и станет президентом. Однако чем меньше процент пришедших, тем больше сомнений возникает в легитимности "выборов".

По сути, неявка на "выборы" — это последний оставшийся у народа мирный способ волеизъявления. Честному человеку нечего делать на этом спектакле.

Голосовать имеет смысл лишь тогда, когда веришь, что твой голос будет учтён, и хотя бы мизерно на что-то повлияет. Предстоящее мероприятие является не голосованием, а переназначением. С таким же успехом люди могли бы кидать свои голоса не в избирательную, а сразу в мусорную урну.

Поэтому лично я на "выборы" не пойду. Если же у кого-то ещё сохранилась вера в розовых единорогов, в честный подсчёт голосов — тогда идите, голосуйте, это ваше право.

-- 10.03.2018, 13:20 --

Aritaborian в сообщении #1296370 писал(а):

Brukvalub в сообщении #1296325 писал(а):

Как я понимаю, единственной целью открытия данной темы является цель организовать очередной политический флейм и драчку.

Ну разумеется. Но почему бы и нет.

Попрошу не высказываться за меня. :)

[alesha_popovich]

Denis Russkih в сообщении #1296396 писал(а):

Зачем с ластиком, когда уже давно созданы исчезающие чернила?

Ну так просто не используйте исчезающие чернила, в чем проблема?

Denis Russkih в сообщении #1296396 писал(а):

А как раз вот тут какие числа захотят, такие и нарисуют.

Конечно нарисуют. Казалось бы - парадокс, ведь как можно что-то подделать, когда все этапы выборов открыты - на участках наблюдатели, результаты по каждому участку в открытом доступе. Бери да контролируй полностью весь процесс - поставь на каждый участок своих наблюдателей, контролируй подсчет голосов, сверяй результаты с заявленными и т.д. и т.п. Но нет, мы вместо этого "бастовать" будем Если бы я хотел победить на выборах, я бы предпочел иметь именно такую оппозицию. Которая не делает ничего, кроме громких криков на каждом углу о фальсификациях. Пусть кричит, лишь бы под ногами не путалась. Очень удобно

Denis Russkih в сообщении #1296396 писал(а):

Однако чем меньше процент пришедших, тем больше сомнений возникает в легитимности "выборов".

Сомнений у кого? Кому будет не плевать?