Что такое обратимость времени, и возможна ли она?

[upgrade]

warlock66613
Движение электрона будет порождать магнитное поле такое же, как движение позитрона в том же направлении, но в необращенном времени я так понимаю?

П.С.
Следующий "ход" мысли - получается, что в обращенном времени заряд тоже "обращен" (для наблюдателя из "нормального" времени).
Что в обращенном времени будет видеть его наблюдатель сказать не берусь.

[warlock66613]

upgrade в сообщении #1257244 писал(а):

Движение электрона будет порождать магнитное поле такое же, как движение позитрона в том же направлении, но в необращенном времени я так понимаю?

Да.

[upgrade]

Ну вот, а в этих полях начинаются сложности: что значит "такое же", возьмем простую модель вихревого магнитного поля, у которой имеются стрелочки. Возникает вопрос - это только для нас стрелочки направлены, скажем, по часовой стрелке или нет? А не надо ли и их обращать для наблюдателя в обращенном времени и тогда никакого там "другого поля" не будет - оно будет точно такое же и весь мир будет таким же точно, поскольку с обращением смещения во времени надо обратить и смещение в пространстве?
Снова оговорюсь - возможно, это не то смещение при котором просто меняется знак при смене системы отсчета, а отрицательное смещение, уж как оно выглядит (математически) представить у меня не получается, то есть такое смещение, для которого невозможно найти систему координат, где бы оно увеличивало пройденное расстояние - как в нашем мире все смещения положительны, так в мире с обращенным временем, возможно, все смещения должны быть отрицательны - должны всегда уменьшать пройденный путь. Как у нас суммарно пройденный путь всегда может быть только увеличен, также как и суммарное время - если мы прошли метр вперед, а затем метр обратно, наш полный путь равен двум метрам, так в мире с обращенным временем путь всегда может быть только уменьшен, и , таким образом, хоть смещение зарядов для нас в мире с обращенным временем положительно и расстояние между зарядами растет, для тамошнего наблюдателя смещение отрицательно и расстояние сокращается.

-- 20.10.2017, 19:09 --

warlock66613 в сообщении #1257255 писал(а):

Да.

А точно да?
Предположим, электрон летит слева направо - вихревое магнитное поле ближайшей к нам "дуги окружности" направленно вверх.
Если время обратить - электрон летит справа налево и вихревое магнитное поле ближайшей к нам дуги окружности направленно как и положено вниз...то есть заряд не меняется...

[amon]

upgrade в сообщении #1257224 писал(а):

Так я его проверяю на прочность.

А не надо проверять само определение. Надо проверять выводы из него, а определение на то и определение - shut up and calculate. Так что получится, если это определение применить к написанному уравнению?

[warlock66613]

upgrade в сообщении #1257267 писал(а):

А точно да?

Точно. Хотя возможно мы с вами по-разному понимаем ваши слова "в том же направлении".

[Gas]

если вы обратитесь к термодинамике, то увидите что время это стрела направленная в правую сторону, проводя анологии, возможно время направленно в сторону востока по магнитному излучению, говоря про обратимость скорее это возможно только телу с магнитным и реликтовым излучениям. Само время - вектор направленности.

[svv]

(Оффтоп)

Gas в сообщении #1257343 писал(а):

проводя анологии, возможно время направленно в сторону востока по магнитному излучению

Верно! Ну, точнее, может быть, где-то в сторону северо-востока, по анологии с магнито-реликтовой стрелой термодинамического излучения.

[Eule_A]

Gas
Вам выставляется предупреждение: Вы уже не в первый раз пишете нечто псевдонаучное.

[Xugin]

(Оффтоп)

svv в сообщении #1257364 писал(а):

Верно!

У-у-х!
Инновационная апория в действии?

[upgrade]

amon в сообщении #1257081 писал(а):

$\ddot{\mathbf{x}}(t)+e\mathbf{E}+\frac{e}{c}[\dot{\mathbf{x}}\times \mathbf{B}]=0.$

Положим $\ddot{\mathbf{x}}(t)=0$
при $t=-t$
$\dot{\mathbf{x}}=\frac{x_2(-t_2)-x_1(-t_1)}{t_1-t_2}=\frac{x_1(t_1)-x_2(t_2)}{t_1-t_2}= \dot{\mathbf{x}}$
итого
$e\mathbf{E}+\frac{e}{c}[\dot{\mathbf{x}}\times \mathbf{B}]=0$

[Cos(x-pi/2)]

upgrade
Если Вы на уроках математики ещё не проходили производные функций, замену переменной в функции, дифференциальные уравнения, то тогда со спокойной душой оставьте эту задачу до тех времён, когда освоите нужную математику.

Пока же видны вопиющие ошибки. А именно, нельзя ни с того ни с сего "положить $\ddot{\mathbf{x}}(t)=0$", потому что тем самым Вы подменяете данное Вам для исследования дифф. ур-е каким-то своим другим. К тому же, ваше "итого" может вообще не иметь решения, т.е. окажется бессмысленным. Нельзя замену $t$ на $-t$ описывать равенством $t=-t,$ потому что из такого равенства следует, что $t=0;$ ну, и ваша строчка c $\dot{\mathbf{x}}= ... =\dot{\mathbf{x}}$ это тоже ни о чём.

Задачу можно пояснить вот как (на первом этапе). Вам дали дифференциальное уравнение для $\mathbf{x}(t).$ Пусть $\mathbf{X}(t)$ означает любое решение этого дифф. уравнения. Спрашивается, будет ли решением того же уравнения новая функция времени: $\mathbf{x}(t)=\mathbf{X}(-t).$ Если не будет, то решением какого уравнения она будет? (Такое уравнение и можно будет назвать результатом обращения времени в исходном уравнении).

[upgrade]

Cos(x-pi/2) в сообщении #1257597 писал(а):

Если Вы на уроках математики ещё не проходили производные функций, замену переменной в функции, дифференциальные уравнения, то тогда со спокойной душой оставьте эту задачу до тех времён, когда освоите нужную математику.

Проходили, и даже дифуры решали. Но, по всей видимости, прочно забыли.

[Ontos]

amon в сообщении #1257090 писал(а):

realeugene в сообщении #1257089 писал(а):

Тогде ещё есть куда упрощать уравнение. ;)

Есть, но мне интересно посмотреть, что будет делать уважаемый Ontos со скоростью света и зарядом электрона при обращении времени.

Почему я что-то должен делать с этим? Это мне в этой теме утверждают, что для последовательного реверса времени достаточно что-то обратить, вначале - достаточно направлений движения, потом добавляют и иные условия. Это не я утверждал, что достаточно универсального преобразования (набора преобразований) ко всей материи/энергии/полю, которое можно прекратить, и реверс времени начнется/продолжится.

[realeugene]

Ontos в сообщении #1271399 писал(а):

Почему я что-то должен делать с этим?

Чтобы ваши собеседники увидели, что вы хоть что-то понимаете в вопросе, который пытаетесь обсуждать.

[Lemur]

Говорить о свойствах времени можно при условии, что дано определение этому понятию, иначе каждый будет говорить о своем времени. Время это свойство мира как целого, где все процессы зависимы между собой. Если Вы хотите оформить свою гипотезу как знание, то должны оперировать конечным объемом информации, поскольку бесконечность порождает неопределенность (противоречит существу знания). Таким образом, проблема обратного хода времени сводиться к проблеме обратного развития окружающего мира, предполагаемого в качестве некой замкнутой динамической системы. Для реализации подобной затеи необходим импульс энергии равный энергии обсуждаемой системы, из чего следует, что вселенная существует как взаимодействие двух симметричных частей. Описывать обратный ход времени в системе на примере ее фрагмента некорректно. Если вселенную представить как окружность, а субъекта как точку, то движение точки по окружности в одном направлении будет иллюстрировать ход времени, соответственно обратный ход времени это повторное прохождение точки по окружности, а не ее остановка и движение в противоположном направлении!