Что такое обратимость времени, и возможна ли она?

[warlock66613]

ShSV, вы, случайно, не путаете гравитоны и гравитино? Если вы про гравитоны, то нет, ничего такого не случится. Потому что не только направление импульса гравитона изменится на противоположное, но и источник этого гравитона станет, наоборот, приёмником (а приёмник — источником).

[mDoPaD]

настоящие, будущее и прошлое существуют одновременно, как колона из кадров. если речь идет о перемещение вас, как части пространства(т.е. энергии, где энергия - это искажение пространства), на более ранние кадры, то это можно сделать перемещением через время/пространство, или создание вашего дубликата в прошлом, или что-либо другое.

[Eule_A]

mDoPaD
В теме речь шла о симметрии законов по отношению к обращению времени. Ваше замечание не относится к обсуждавшимся вопросам - уже не говоря, что оно на грани.

[zubik67]

Поскольку тема относится к обратимости времени, спрошу здесь. При столкновении протонов в коллайдере рождается много других частиц. Если обратить время, то из этих частиц опять возникнут протоны и разлетятся в обратном направлении. Виды этих частиц будут отличаться для столкновения протонов от столкновения позитронов и электронов при одинаковых энергиях? Есть ли частицы, которые никогда не рождаются при протон-протонных столкновениях, то есть определяют обратимость во времени для данного процесса, или такой селективности нет?

[Munin]

zubik67 в сообщении #1317003 писал(а):

Есть ли частицы, которые никогда не рождаются при протон-протонных столкновениях

Нет, нету. Но к обратимости времени это не имеет отношения.

[Lehastyi]

И все же. Каким бы виделся нам наш мир, если бы он "сканировался" вдоль мировых линий в противоположном направлении? Люди бы молодели и у них стиралась информация о будущем? Ну чисто теоретически можно промоделировать подобный вариант? Или, что тоже самое, берем текущий срез пространства-времени и изменяем направления всех частиц на противоположное , сохранив модули их скоростей в некой ИСО ? Время при этом по прежнему будет течь в прямом направлении. Теряется ли при этом вероятностный вариант развития событий?

[arseniiv]

Lehastyi в сообщении #1337946 писал(а):

Ну чисто теоретически можно промоделировать подобный вариант?

Можете что угодно куда угодно двигать. Раз пространство-время остаётся таким же как раньше, то и всё, что в нём разворачивается, остаётся тем же. «Внешний наблюдатель» просто будет смотреть фильм задом наперёд. А ещё он мог бы выбрать другой набор пространственноподобных сечений и смотреть фильм в другой системе отсчёта (собственно, другая СО и получается, если мы перенумеруем моменты времени наоборот) и так далее. То, как он смотрит, не влияет на то, что есть.

[Lehastyi]

То есть вы хотите сказать, что наблюдатель при "просмотре фильма задом наперед" будет помнить будущее, но не будет знать прошлое?

[warlock66613]

Lehastyi в сообщении #1337952 писал(а):

наблюдатель при "просмотре фильма задом наперед" будет помнить будущее, но не будет знать прошлое?

Так вы в самом деле включите фильм задом наперёд и убедитесь. Чем это не "теоретическая модель", о которой вы спрашивали?

[Lehastyi]

А что, наблюдатель будет прямо так воспринимать, как при просмотре наоборот? При просмотре все же время у нас в прямую идет. А тут как бы в обратку.

[SABANEEV]

Б Грин так сказал про такого "наблюдателя".
Взгляд из ниоткуда и из никогда.

[arseniiv]

Lehastyi в сообщении #1337958 писал(а):

А что, наблюдатель будет прямо так воспринимать, как при просмотре наоборот?

Вы сами такие условия задали, а это очевидные следствия из них. Что могло бы быть иначе и почему? Какие идеи вас посетили, когда вы подумали о вопросе, например? (Интересно, где был блок, если он вообще был.)

Lehastyi в сообщении #1337952 писал(а):

То есть вы хотите сказать, что наблюдатель при "просмотре фильма задом наперед" будет помнить будущее, но не будет знать прошлое?

В принципе он сможет делать достаточно точные догадки о прошлом. В чём-то менее точные, чем смотрящий нормальный фильм, в чём-то более точные. Если вас интересует тема, вы могли бы даже поразмышлять, в каких ситуациях менее, в каких более.

[astrolab]

Lehastyi в сообщении #1337946 писал(а):

Теряется ли при этом вероятностный вариант развития событий?

Конечно. А если он не теряется, то запустить время вспять не получится.

[Lehastyi]

А что будет со световым конусом? Вот в обычном мире наблюдатель видит световым конусом прошлого. При обратном течении он по прежнему будет видеть этим же конусом? Либо конус перевернется в световой конус будущего?

[arseniiv]

Какой наблюдатель? Перед этим мы рассматривали «вневселенского» наблюдателя, а теперь вы его поместили внутрь? Как и для чего?

А световые конусы событий остаются какими были, они определяются структурой пространства-времени и ничем более, а мы её не трогали. То, как мы их зовём — прошлого, будущего — определяется выбранным направлением времени. Можно его вообще не выбирать и никак их не звать.