Почему у Munin'а нет постоянного бана?

[upgrade]

Всё это мелочи по сравнению с умением решать дифуры.

[Pphantom]

monferran в сообщении #1257643 писал(а):

А меня почему-то такое неравноправие не устраивает...

Жаль. В таком случае с Вами придется расстаться. monferran - постоянный бан.

[Xugin]

kotenok gav в сообщении #1257668 писал(а):

даже по-английски нет.

То что Вы предлагаете(бан Munin'a), вааще ни на что не налазит.

[arseniiv]

Вероятно, он просто интересовался, и не подумал, как это будет выглядеть и к каким последствиям приведёт.

[Aritaborian]

kotenok gav в сообщении #1257664 писал(а):

Для этого мне надо прочесть весь dxdy

Пожалуй, настолько далеко заходить необязательно. Возм., я вообще неверно выразился, сказав про мемы. Скорее имел в виду, что вам стоило бы почувствовать дух этого сообщества, заиметь здесь некоторый вес, разобраться, кто здесь кто, прежде чем обвинять кого-то в чём бы то ни было, равно как и делать предложения о включении отд. участников в ЗУ.

[Pavia]

То что Мунин занимается самоуправством и за, то получает бан меня расстраивает. Такого со стороны модераторов быть не должно - это просто завесь со стороны модератора.
Что касается хамства, такое бывает. Вижу тому 2 причины.
1) Это дух форума. Наука стоит на личностях. По крайней мере другого отделения науки от лженауки не имею. Поэтому институт заслуженных участников никоем образом нельзя упразднять. Но критерии выхода из-за служенных строит проработать.
2) Иногда человека заносит и тут нужен противовес. Вот только 100 невежд ни коем образом не должна влиять на заслуженных.

Сейчас можно выделить 2 власти.
Модераторы.
Заслуженные
Незаслуженные - власти не имеют по определению.
И от того могут бороться только методами обманщиков на вроде Чиполино или сетевых-троллей.
Котёнок Гав как раз из таких провокаторов, но он ещё может исправиться.

На форуме стоит всё таки в вести больше градаций. Можно ввести к примеру 2-4 титула, титулы выдаются ежегодно общим голосованием незаслуженные тоже могут участвовать. Одни титулы дают иммунитет от бана, другие напротив позволяют заслуженным участникам самим раздавать баны на титулованных.

Я бы лично хотел чтобы у Мунина был иммунитет к банам.

[photon]

Pavia, следите за грамотностью - трудно понять, что вы имеете в виду, и не искажайте ники форумчан.

[Yadryara]

Да, пустовато без Мunin'а, чего уж там.

Mikhail_K в сообщении #1257588 писал(а):

Если модераторы считают, что и на dxdy должно быть равноправие и всеобщая формальная "вежливость" - ну что я могу поделать.

Давно хотел сказать, что мне очень нравится, что dxdy — островок вежливости в океане повсеместного хамства. Ещё бы хотелось побольше доброжелательности.

kotenok gav, благодарю за доверие. Кстати, не только Вы упоминали эти кандидатуры. Правила не запрещают Вам сделать опрос. Но в этой теме это будет оффтопом.

Mikhail_K в сообщении #1257588 писал(а):

я бы предложил вот что: законодательно закрепить запрет на вечный бан любого Заслуженного участника.

Кстати, никого из ЗУ, видимо, и так никогда не банили навечно. Например,
myhand в своё время уже вышел из этой группы, а Котофеич вроде и не был в ней.

Заслуженных и так берегут и многое им прощают. И даже временный бан для них большущая редкость. Я могу вспомнить только четверых участников.

А вот постоянный бан, ПМСМ, — чрезмерная мера для любых участников. Лучше бы вместо постоянного наказывали весьма длительным. Можно было бы 3-10 лет. Впрочем, я об этом уже говорил. Тогда почти никто не поддержал. Это было давно, возможно, что-то изменилось.

[atlakatl]

Pavia
Не стоит ничего менять. Вы насмотрелись американского фэнтези или "Войны Престолов", судя по "градациям" и "голосованиям".
Рулят модераторы, вес голоса имеют ЗУ. Не-ЗУ могут случайно подкинуть идейку, не больше.
kotenok gav-кнул на ЗУ,
Ему всё можно,
Он Му-Му.
А тридцать взрослых мужиков
Изображают знатоков.

[photon]

Yadryara в сообщении #1257699 писал(а):

Правила не запрещают Вам сделать опрос

Но он никак не повлияет на решение администрации, зато поставит кандидатур в дурацкое положение.

[Xugin]

Yadryara в сообщении #1257699 писал(а):

Да, пустовато без Мunin'а, чего уж там.

Да уж, что имеем...

Yadryara в сообщении #1257699 писал(а):

Заслуженных и так берегут и многое им прощают.

Главное чтобы они себя сами берегли, а то тенденция к скорости выхватывания временных банов у Munin'a начинает наводить на мрачные мысли.

[mihaild]

Mikhail_K в сообщении #1257633 писал(а):

чтобы обсуждаемая ситуация с Munin не выглядела как "двойные стандарты" по отношению к разным участникам

Поскольку эта ситуация является "двойным стандартом", совершенно непонятно, почему она не должна так выглядеть.
Скорее всего, вы имели в виду что-то вроде "чтобы явно сформулировать, где у нас какие стандарты". Ну во-первых

Forum Administration в сообщении #27357 писал(а):

II. Модерирование и администрированиеАдминистрация оставляет за собой право не мотивировать свои решения.

Во-вторых, вполне можно считать объяснением первый же комментарий в этой теме.

Mikhail_K в сообщении #1257633 писал(а):

оставить полномочия банить ЗУ более чем на месяц (или более чем на два месяца, в т.ч. и навсегда) только администраторам

Был ли в истории форума хоть один бан на месяц+, с которым было согласно нетривиальное число модераторов, но не администраторов? Если такого не бывает, то ваше предложение исключительно накладывает дополнительную нагрузку на администраторов, не меняя реальные списки банов.

[kotenok gav]

Не, я сам не хочу чтобы Munin'а забанили, но логика есть логика.

[Red_Herring]

kotenok gav в сообщении #1257814 писал(а):

но логика есть логика.

а диалектика есть диалектика

[realeugene]

Yadryara в сообщении #1257699 писал(а):

А вот постоянный бан, ПМСМ, — чрезмерная мера для любых участников.

Поддержу это мнение. Все люди меняются со временем. Бан - это изоляция от общества, вечный бан - это социальная казнь. Не поддерживаю казни.