Вокруг "Цитатника"

[rockclimber]

EUgeneUS в сообщении #1227894 писал(а):

fred1996 в сообщении #1223796 писал(а):

Как ответить на вопрос, что такое демократия и есть ли она?

Нет её (демократии). В принципе невозможна, как доказал Эрроу

Доказал, но не это. Там только доказательство того, что принятое коллективно решение (не) будет обладать определенными характеристиками, в то время как для наличия демократии достаточно самого факта возможности организации такого коллективного принятия.

[EUgeneUS]

rockclimber в сообщении #1227905 писал(а):

Доказал, но не это.

Понятно, что моя фраза была некоторым утрированием и содержала долю сарказма. Но сводить демократию к возможности коллективного принятия решения - еще большее упрощение. Там полшага до ситуации, описанной Березовским в одной фразе:

Цитата:

Капитал… нанимает на работу власть. Форма найма называется «выборы».

[arseniiv]

miflin в сообщении #1227893 писал(а):

Глубина проникновения commator'a в предмет впечатляет.

А я вот сомневаюсь в существовании предмета. В нашем диалоге год или сколько-то там назад он решительно не хотел признавать некоторые психоакустические данные — например, то, что разностный тон слышен только для пар достаточно низких тонов. Он же на этих разностных тонах, вроде, если не всю систему, то достаточную её часть построил. (Это не единственное возражение, но то, что помню. К тому же, коммуникативная ситуация была довольно невнятная.) Признаю́, что тоже ни бельмеса не понимаю в его обозначениях, которые всё умножаются и умножаются, но.

К сожалению, если попытаться найти объективность, спросив какого-нибудь знатока классической гармонии, ничего не получится, потому что они, кажется, обычно признают только классическую, а commator явно строит (если) что-то более сложное.

[miflin]

Munin в сообщении #1227926 писал(а):

miflin в сообщении #1227875 писал(а):

ибо тема с января сего года превратилась в блог, на который никто не реагирует.

На это отреагируют модераторы, если вы нажмёте кнопочку "жалоба".

Упаси бог! "Блог" был упомянут исключительно в рамках моего ответа Aritaborian.
Буду опечален, если тему закроют. Хоть ничего и не смыслю в том, что пишет commator,
но хочется экзотики.

[fred1996]

arseniiv в сообщении #1228045 писал(а):

(Это было давно и не правда.)

arseniiv в сообщении #312605 писал(а):

Ну, ложка сами знаете чего в бочке сами знаете чего...

Трудно вытащить из бочки дегтя ложку меда, если меда там нет.

-- 21.06.2017, 12:30 --

EUgeneUS в сообщении #1227894 писал(а):

fred1996 в сообщении #1223796 писал(а):

Как ответить на вопрос, что такое демократия и есть ли она?

Нет её (демократии). В принципе невозможна, как доказал Эрроу

Может демократии и нет, но жизнь на Западе более демократичная, чем в России.

Мне определения демократии чем то напоминает определение Гумилевым, что есть суперэтнос. Определение о давал через отрицание. То есть долго расказывал, что не есть суперэтнос, отсекая лишнее, пока не оставался суперэтнос.
Так-же и демократия. Это некая улыбка черширского кота, которую почему-то все, пожившие какое-то время на Западе, замечают. Потому что вернувшись в Россию, ощущеие этой улыбки быстро пропадает. А потом удивляются, почему русские всегда такие хмурые, а американцы вечно улыбаются как идиоты. Видимо улыбка у них от ощущения демократии.
Демократии может и нет, а ощущение есть.

[Dmitriy40]

fred1996 в сообщении #1228112 писал(а):

Видимо улыбка у них от ощущения демократии.
Демократии может и нет, а ощущение есть.

Какая красота!

[iifat]

fred1996 в сообщении #1228112 писал(а):

демократия. Это некая улыбка черширского кота

Таки да. Демократия — это когда показывают зубы.

[rockclimber]

Munin в сообщении #1230396 писал(а):

amon в сообщении #945914 писал(а):

Один умный человек сформулировал так: "Хорошая работа (доклад, книжка пост итп) - это работа, из которой можно что-то украсть". Мысль понравилась, я ее украл, и пользуюсь.

А вот это было или не было?

Не было, я проверил

[Anton_Peplov]

SomePupil в сообщении #1231429 писал(а):

Забавное утверждение:

Кристофер Фрит. Мозг и душа писал(а):

Нейрофизиологи изучают людей, страдающих от мозговых травм, а иногда и пытаются им помочь.

И что забавного?

[SomePupil]

Anton_Peplov в сообщении #1231433 писал(а):

И что забавного?

Действительно не видите ничего забавного?

Весьма возможно, контекст побудил меня воспринять это как веселое утверждение. Впрочем, автор $-$ тот еще приколист, и вся его книга, в целом, юмористична.

[Anton_Peplov]

SomePupil в сообщении #1231434 писал(а):

Действительно не видите ничего забавного?

Абсолютно ничего.

SomePupil в сообщении #1231434 писал(а):

автор $-$ тот еще приколист, и вся его книга, в целом, юмористична.

В целом-то да, но, имхо, не в этом пункте.

[SomePupil]

Anton_Peplov, ладно, удалил.

P. S. Форумный движок сперва спрашивает: "Вы действительно хотите удалить сообщение (да/нет)?", а потом выдает: "Вы не можете удалять сообщения на этом форуме "

[photon]

SomePupil в сообщении #1231436 писал(а):

Anton_Peplov, ладно, удалил.

Доудалил.

[Dmitriy40]

Anton_Peplov в сообщении #1231433 писал(а):

И что забавного?

Я бы сказал забавно что пытаются помочь/лечить не всегда. С другой стороны, тем кто в теме или столкнулся лично, наверняка очевидно, что лечить можно, нужно и возможно не всё и не всегда, им это забавным не покажется, скорее грустным (или ужасным).
Лично мне это тоже показалось забавным - если воспринимать как анекдот/юмор (или мнение махрового дилетанта), а не как реальность.
PS. Книгу не читал и высказываюсь лишь по одной процитированной фразе.

[Anton_Peplov]

Dmitriy40 в сообщении #1231445 писал(а):

С другой стороны, тем кто в теме или столкнулся лично, наверняка очевидно, что лечить можно, нужно и возможно не всё и не всегда, им это забавным не покажется, скорее грустным (или ужасным).

Вот именно.

Dmitriy40 в сообщении #1231445 писал(а):

Книгу не читал

Прочтите, она прекрасна.