Народ предлагает запретить "экстрасенсов" на ТВ

[mihaild]

Еще вариант - слегка нестандартное строение черепа, из-за чего маска неплотно прилегает и/или хороший навык ее сдвигания незаметными движениями + якобы случайные движения головой.
(примерно так делала Наташа Лулова на премии Рэнди)

[rockclimber]

Anton_Peplov в сообщении #1218389 писал(а):

Приглашаю ее в кафе. Кафе выбирал я, так что штучки с суфлером за шторкой, зеркалом в полу и т.п. исключаются.

Не исключаются. Исключаются они, если вы ее к себе домой пригласите Да и то не факт. А в кафе за соседний столик кто угодно может сесть. Или даже не за соседний - я, например, через свой телеобъектив для фотоаппарата стоимостью каких-то 100 долларов разгляжу карту с 10 метров, а если сделать снимок и увеличить изображение - то и с 20, наверно.

Anton_Peplov в сообщении #1218389 писал(а):

Колоду я держал под столом и карты вынимал по одной, держа их рубашкой вверх и плотно прижимая к своей одежде, переворачивая только на уровне ее глаз (если, теоретически, что-то и можно увидеть из-под повязки, то – опустив глаза вниз).

Я бы, для чистоты эксперимента, сам не смотрел бы на карту до того, как она ее назовет, и вытаскивал бы так, чтобы никто со стороны тоже не мог посмотреть. Например, убрав руки в пакет или сумку.

Anton_Peplov в сообщении #1218389 писал(а):

Ссылку на премию имени Гудини я ей кидал, ответа не последовало. То ли ей не нужен миллион, то ли она не верит, что его отдадут, то ли (самое вероятное) меня она все-таки развела (но, Холмс, черт возьми, как?), а вот в условиях точно поставленного эксперимента боится с этим не справиться:)

Или не хочет привлекать лишнего внимания. Девушка, поди, не глупая, и знает, что к чему?

У меня в молодости тоже была одна знакомая и крайне симпатичная девушка, которая периодически говорила, что умеет мысли читать. После предложения угадать, что я думаю, моментально съезжала с темы. Ну а я чо? После пары неудачных попыток разговорить ее, каждый раз в ее присутствии начинал воображать себе всякие непристойности с ее и моим участием. Судя по тому, что по морде я так и не получил, читать мысли она таки не умеет

[Anton_Peplov]

Около суток. Теоретически за это время можно успеть что-нибудь куда-нибудь вмонтировать, если заплатить хозяевам кафе. Не вижу, однако, никакой мотивации так вкладываться: я не предлагал (и не дал) ей денег за успешное прохождение теста.

-- 23.05.2017, 23:14 --

rockclimber в сообщении #1218398 писал(а):

А в кафе за соседний столик кто угодно может сесть. Или даже не за соседний - я, например, через свой телеобъектив для фотоаппарата стоимостью каких-то 100 долларов разгляжу карту с 10 метров, а если сделать снимок и увеличить изображение - то и с 20, наверно.

Интересная мысль.

rockclimber в сообщении #1218398 писал(а):

Я бы, для чистоты эксперимента, сам не смотрел бы на карту до того, как она ее назовет, и вытаскивал бы так, чтобы никто со стороны тоже не мог посмотреть. Например, убрав руки в пакет или сумку.

Я ее и не смотрел. Из колоды вытаскивал под столом, поднимал рубашкой вверх, плотно прижимая к своей одежде. Переворачивал только на уровне ее глаз, сам смотрел уже после того, как она назвала. До пакета, правда, не додумался.

[kry]

Anton_Peplov в сообщении #1218399 писал(а):

Около суток. Теоретически за это время можно успеть что-нибудь куда-нибудь вмонтировать, если заплатить хозяевам кафе. Не вижу, однако, никакой мотивации так вкладываться: я не предлагал (и не дал) ей денег за успешное прохождение теста.

Зато за сутки можно изучить хорошо кафе для разных занятных вещей, вроде того, где лучше посадить помощника, чтобы ей подсказывал. А некоторую микроаппаратуру можно вмонтировать даже и без ведома хозяев.

[Anton_Peplov]

mihaild в сообщении #1218395 писал(а):

Еще вариант - слегка нестандартное строение черепа, из-за чего маска неплотно прилегает и/или хороший навык ее сдвигания незаметными движениями + якобы случайные движения головой.
(примерно так делала Наташа Лулова на премии Рэнди)

И это интересная мысль.

-- 23.05.2017, 23:17 --

kry в сообщении #1218401 писал(а):

ато за сутки можно изучить хорошо кафе для разных занятных вещей, вроде того, где лучше посадить помощника, чтобы ей подсказывал.

Да, надо было договориться только о станции метро, а в кафе привести за ручку:))) Не догадался тогда.

[mihaild]

А точнее - как происходил эксперимент? Вы сидите за столиком напротив друг друга? Какое положение головы? Как показываете карту? Сколько времени между показыванием карты и ответом?

(в воскресенье как раз очередная премия Гудини, можно будет там у знающих людей спросить; скорее всего, будет просто список из кучи моментов, на которые сложно догадаться обратить внимание)

[Anton_Peplov]

mihaild в сообщении #1218404 писал(а):

Вы сидите за столиком напротив друг друга?

Да.

mihaild в сообщении #1218404 писал(а):

Какое положение головы?

Прямое. Голову она не наклоняла - если только на какие-то микроскопические углы, которых я не заметил.

mihaild в сообщении #1218404 писал(а):

Как показываете карту?

Под столом прижимаю карту к брюкам и так, скользя по одежде рубашкой вверх, поднимаю до уровня воротника. Потом переворачиваю рубашкой к себе (мастью, соответственно, к девушке). Выслушиваю ее ответ, потом сам смотрю на карту.

mihaild в сообщении #1218404 писал(а):

Сколько времени между показыванием карты и ответом?

Секунды. Вот две секунды или десять - не скажу, не помню (всю методику я записал по горячим следам, чтоб потом память не отформатировала, но этот момент не записал, да и не засекал по секундомеру).

[kry]

Anton_Peplov в сообщении #1218402 писал(а):

Да, надо было договориться только о станции метро, а в кафе привести за ручку:))) Не догадался тогда.

Не берите в голову. У каждого такого человека есть свои трюки и способы обмана. Те, кто якобы ясновидящие - тонкие психологи. У моей знакомой так мать обманули: сходила к ясновидящей и та вроде как угадала, что её муж изменяет и предсказала, что вскоре разведутся. При ближайшем уточнении оказалось, что эта "ясновидящая" украдкой задавала разные наводящие вопросы, а не угадать развод в стране, где в принципе большинство браков заканчиваются разводом (особенно в случае измены), очень тяжело.

-- 23.05.2017, 23:26 --

Что-то захотелось пересмотреть The Mentalist.

[Anton_Peplov]

kry в сообщении #1218406 писал(а):

Не берите в голову.

Да я не беспокоюсь:) Даже если бы я учел все, что мне тут подсказывают, и все равно получил тот же результат, это бы значило только, что нужно еще много экспериментов.

kry в сообщении #1218406 писал(а):

У моей знакомой так мать обманули: сходила к ясновидящей и та вроде как угадала, что её муж изменяет и предсказала, что вскоре разведутся. При ближайшем уточнении оказалось, что эта "ясновидящая" украдкой задавала разные наводящие вопросы, а не угадать развод в стране, где в принципе большинство браков заканчиваются разводом (особенно в случае измены), очень тяжело.

Не, ну это грубо. Это и я так могу. А вот то, что эта девушка продемонстрировала - высокий класс.

[kry]

Anton_Peplov в сообщении #1218407 писал(а):

это бы значило только, что нужно еще много экспериментов.

Именно.

Anton_Peplov в сообщении #1218407 писал(а):

Не, ну это грубо. Это и я так могу. А вот то, что эта девушка продемонстрировала - высокий класс.

В каждой профессии есть профессионалы своего дела и серость. Мой вариант из последней, а Ваш из первой категории.

А еще есть те, кто искренне верят, что они обладают какими-то способностями... Не только же одни прохиндеи в этой области.

[Anton_Peplov]

kry в сообщении #1218409 писал(а):

А еще есть те, кто искренне верят, что они обладают какими-то способностями

Где-то мне попадалось интервью менталиста (в нормальном значении этого слова - "иллюзионист, который отгадывает тайны клиента, ориентируясь на его реакции"), именно фокусника, не обманщика - так и представлялся фокусником, экстрасенса из себя не строил. Так вот он говорил, что в их профессии при высоком мастерстве начинаешь использовать свои приемы настолько неосознанно, что уже сам не понимаешь, откуда знаешь то, что знаешь. И велик риск поверить, что обладаешь экстрасенсорными способностями, и он тоже не избежал этой опасности и некоторое время верил, но потом одумался. Забавно, правда? Человек, которому известна вся подноготная фокуса, и тот начинает верить.
К сожалению, ссылки на это интервью я не сохранил, и никаких поисковых признаков не помню.

[kry]

Anton_Peplov в сообщении #1218411 писал(а):

Так вот он говорил, что в их профессии при высоком мастерстве начинаешь использовать свои приемы настолько неосознанно

Мне кажется в любой профессии, сфере деятельности это происходит. Я, например, на автоматизме обдумываю юридические последствия чуть ли не любого действия, а еще постоянно замысловато, занудно и казуистично изъясняюсь как устно, так и письменно.

Anton_Peplov в сообщении #1218411 писал(а):

И велик риск поверить, что обладаешь экстрасенсорными способностями, и он тоже не избежал этой опасности и некоторое время верил, но потом одумался. Забавно, правда? Человек, которому известна вся подноготная фокуса, и тот начинает верить.

Да, подобные случаи мне попадались в литературе по психологии. По-моему, у этого феномена даже какое-то название есть.

[Xey]

Надо было положить карту на стол, рубашкой вверх. Девушка могла бы вообразить , что перевернула карту и увидеть её.
Или не могла бы.

[Anton_Peplov]

Xey в сообщении #1218416 писал(а):

Надо было положить карту на стол, рубашкой вверх. Девушка могла бы вообразить , что перевернула карту и увидеть её.
Или не могла бы.

Не, так она карты не "видела" и не заявляла, что видит.

[Geen]

Anton_Peplov в сообщении #1218424 писал(а):

Xey в сообщении #1218416 писал(а):

Надо было положить карту на стол, рубашкой вверх. Девушка могла бы вообразить , что перевернула карту и увидеть её.
Или не могла бы.

Не, так она карты не "видела" и не заявляла, что видит.

Вспоминается эпизод из "карты, деньги,..." когда они собственно в карты играли...