Статистика форума

[Mikhail_K]

(Оффтоп)

grizzly в сообщении #1215200 писал(а):

Но модель Лотки -- Вольтерры работает в таких случаях всегда одинаково

А при чём тут модель Лотки-Вольтерры?
Типа, ЗУ - это хищники, а задающие вопросы в ПРР - жертвы?
Или наоборот?
То есть, рост количества ЗУ негативно отражается на активности в ПРР, или рост активности в ПРР негативно отражается на количестве ЗУ?
Или Вы не про модель "хищник-жертва", а про другую какую?
Здесь скорее надо говорить про мутуализм уж тогда.

[rockclimber]

Anton_Peplov в сообщении #1215206 писал(а):

2. И после этого написать про форум статью на Лурке

Пик популярности Лурки прошел еще раньше, так что еще неизвестно, кто кого будет спасать в итоге.

[grizzly]

(Mikhail_K)

Модель Лотки -- Вольтерры можно понимать в более широком контексте взаимодействия, не обязательно только в буквальном смысле "хищник" и "жертва". Ну пусть будет модель Колмогорова.
Вы простите, если я не стану подробнее отвечать на все Ваши 5 вопросов? -- будет слишком объёмно для оффтопа. Или, может, сконцентрируемся на чём-то одном.

[grizzly]

Anton_Peplov в сообщении #1215206 писал(а):

1. Надо сделать "Избранное".
2. И после этого написать про форум статью на Лурке:)))) Побочный эффект - набегут тролли и птенцы гнезда тифаретного.

Согласен с п.1. По поводу места для раскрутки. Я не думаю, что это лучше всего делать на Лурке. Можно подумать, с какими ресурсами можно было бы посотрудничать (может, взаимно) в плане раскрутки. Например, мы здесь регулярно помогаем уместной "рекламой" антропогенезу, элементам, иногда другим ресурсам. Привлечение аудитории через эти сайты было бы менее рискованным в плане троллей и всяких птенцов. Зато, может, разных естественников привлекли бы.

[Sonic86]

grizzly в сообщении #1215039 писал(а):

В данное время форум теряет активность по всем позициям: пользователей, темы, сообщения. Интересно посмотреть, можно ли какими-то мерами остановить или замедлить процесс.

Вот как вариант такая причина: основная масса (студенты и школьники) свалили на другие форумы, где им задачи решают нахаляву. Например, на хэшкод. Там есть некто фалкао, который 95% задач оперативно решает, хотя там в правилах тоже написано, что решать нельзя, никого это не волнует.
Можем ли мы как-то замедлить этот процесс? А если мы будем что-то замерять, мы замедлим этот процесс?
Лично меня больше волнует активность, например, в олимпиадных задачах. То, что там теряется - это вот жалко. А почему теряется - вот это мне непонятно совсем.
А м.б. это отражение какой-то общей демографической динамики в русскоговорящем мире. Волна рождаемости 80-х прошла, теперь идет спад числа студентов, а с ними и других полезных личностей?

[kry]

По-моему это вообще общая тенденция, которая наблюдается в сети (не только в рунете): форумами люди пользуются меньше, а все больше уходят в социальные сети. Я сам модератор на двух форумах (один русскоязычный, другой англоязычный) в разных областях и везде вижу одно и то же в последние годы: снижение активности. Правда пока, на мой взгляд, в этом нет ничего критичного. Касательно же нашего форума, для меня важней, чтобы на форуме оставался основной костяк форумчан, которых я читаю и с которыми я общаюсь. Эгоистично, но зато честно.

[SomePupil]

По поводу упомянутого "процесса" (точка зрения обычного пользователя): в любом случае, конкурировать с раскрученными Question&Answer плашками бессмысленно, потому что, во-первых, трудно, а во-вторых $-$ бессмысленно. То, что форум не прогибается под нужды халявщиков $-$ только плюс.

А что касается грамотной раскрутки с сохранением местных традиций и принципов $-$ это было бы очень даже кстати. Только так ли это необходимо?

[rockclimber]

Я решил немного навести порядок в данных и заодно проапгрейдить скрипт. Мне лень поднимать тестовый сервер и возиться с ним, поэтому резать будем по живому В течение проведения работ данные обновляться не будут, а пользоваться статистикой лучше с осторожностью (не в том смысле, что сломается, а в том, что данные могут оказаться какими угодно).
Так же хочу попробовать сделать Garbage Collector. До этого момента топики из моей статистики не удалялись, поэтому если модератор топик удалил, а скрипт его успел просканировать, то он так и будет лежать в базе. Я думаю, такие топики нам не нужны.

[Aritaborian]

Давно в голове крутилось: для каждого топика отношение количества его просмотров к количеству сообщений в нём. На глазок для свежих тем оно почти всегда колеблется в районе десяти.

[rockclimber]

Aritaborian в сообщении #1217053 писал(а):

Давно в голове крутилось

У меня тоже. Количество просмотров топика давно известно, даже не знаю, почему сразу этот показатель не добавил, там всего-то надо одно поделить на другое.
Назвал показатель "интересность", добавил в "Самые длинные топики" и "Топики ЗУ", на другие страницы добавлю после. В "Топиках ЗУ", кстати, почему-то был скрыт столбец "Форум" (а чего вы все молчали?! ), вернул обратно.

-- 18.05.2017, 11:11 --

А, да: рефакторинг скрипта что-то подзатянулся, данные пока старые и корректные. Я наверно пока запущу старый скрипт, и он еще недельку поработает, потому что вряд ли я успею раньше закончить новую версию.

[grizzly]

rockclimber в сообщении #1217069 писал(а):

Назвал показатель "интересность"

У меня есть некоторый опыт работы с этим показателем (я раньше анализировал его для разных тем в разных разделах -- в Олимпиадном, Пургатории и т.п). Число просмотров зависит от: (а) сколько человек следило за темой во время создания и обсуждения (но обычно все смотрят всё подряд, редко пропуская даже откровенную ерунду); (б) каким пассивным мясом просмотров наросла тема со временем. Вот это вот мясо, собственно, мало зависит от количества сообщений, а отражает либо интересность темы, либо интересность её участников с точки зрения пассивных пользователей.

Это я всё к тому, что от предложенной формулы пользы не очень много. Адекватного интереса она не отражает -- разве что какие-то небольшие корреляции или, может, отдельно взятые жемчужины.

[rockclimber]

grizzly в сообщении #1217089 писал(а):

Это я всё к тому, что от предложенной формулы пользы не очень много.

Да, но пока формулу эту не введешь и результаты не поизучаешь, не узнаешь об этом.

grizzly в сообщении #1217089 писал(а):

Вот это вот мясо, собственно, мало зависит от количества сообщений, а отражает либо интересность темы, либо интересность её участников с точки зрения пассивных пользователей.

По моим наблюдениям (недолгим), сильно зависит от возраста топика. Если отсортировать по этому параметру, в топе будут старые топики.
Еще интересно, как форумный движок учитывает ботов поисковых систем. Они же постоянно все сканируют.
Можно попробовать (в топик призываются знатоки статистики) рассчитать какой-нибудь общефорумный показатель, который рассчитает (понятно, что с некоторой вероятностью), какой вклад в число просмотров вносит возраст топика и связанные с ним факторы. Потом этот показатель вычитать для каждого топика из общего числа просмотров.

-- 18.05.2017, 14:06 --

А, забыл. Абсолютными лидерами являются закрепленные топики с правилами и инструкциями, а еще - топики разделов "Интернет-ресурсы".

[Someone]

rockclimber в сообщении #1217105 писал(а):

Еще интересно, как форумный движок учитывает ботов поисковых систем.

Мне почему-то кажется, что боты учитываются наравне с живыми посетителям. Но, может быть, я ошибаюсь.

[rockclimber]

Я по-быстрому набросал страницу (доступна пока только по прямой ссылке: http://rockclimber.dxdy.ru/ords/f?p=100:406, грузится долго). По оси X - возраст топика в днях, по Y -логарифм числа просмотров. Возраст округляется до десятков дней, логарифм просмотров - до десятых, топики с одинаковыми значениями группируются в одну точку графика. Картинка неожиданная, есть над чем подумать.

[Mikhail_K]

rockclimber в сообщении #1217122 писал(а):

Я по-быстрому набросал страницу (доступна пока только по прямой ссылке: http://rockclimber.dxdy.ru/ords/f?p=100:406 , грузится долго). По оси X - возраст топика в днях, по Y -логарифм числа просмотров. Возраст округляется до десятков дней, логарифм просмотров - до десятых, топики с одинаковыми значениями группируются в одну точку графика. Картинка неожиданная, есть над чем подумать.

Кликабельны ли точки на картинке? Можно ли узнать, какой точке какая тема соответствует? (Мне не удалось.)