Статистика форума

[rockclimber]

Aritaborian в сообщении #1215059 писал(а):

Совершенно не разбираюсь в phpBB; maybe, такие коллизии возможны?

Возможно, если запрос на запись в БД и запрос на чтение для построения таблицы проходят в одной транзакции, а транзакция второго голосующего началась до окончания транзакции первого. И при этом в базе используется режим изоляции транзакций, исключающий грязные чтения (он в MySQL по умолчанию включен).

[Aritaborian]

Спасибо, rockclimber. Я так и полагал, что подобные коллизии могут быть.

[Yadryara]

Присоединяюсь к благодарностям в адрес rockclimber. Конечно, интерес к Вашему творению уже не тот, что раньше, но Вы вряд ли в этом повинны.

grizzly в сообщении #1215039 писал(а):

В данное время форум теряет активность по всем позициям: пользователей, темы, сообщения.

Да, это прекрасно заметно. Давно уже хотел сказать, что раньше(кроме лета) активных тем за неделю было $250-310$. В последние полгода — нечасто переваливает за $200$. Сейчас $\approx 170$.

grizzly в сообщении #1215039 писал(а):

Интересно посмотреть, можно ли какими-то мерами остановить или замедлить процесс.

Писать интересные посты. У Вас, кстати, это прекрасно получается. Присоединяюсь к

A.Edem в сообщении #1184151 писал(а):

С пожеланием оставаться таким же добродушным!

[rockclimber]

grizzly в сообщении #1215039 писал(а):

В данное время форум теряет активность по всем позициям: пользователей, темы, сообщения. Интересно посмотреть, можно ли какими-то мерами остановить или замедлить процесс. Но ведь "нельзя улучшить то, ...". А мы никак не можем измерить активность пассивных пользователей.

Мне кажется, вы сгущаете краски. Последние два года количество новых топиков и сообщений перестало падать и более-менее стабилизировалось.
Нужно еще учесть, что старая информация из интернета (и с форума) не пропадает, все время появляется новая, а алгоритмы поиска все время совершенствуются. Количество вопросов, ответ на которые легко гуглится, только растет. Но при этом люди продолжают приходить сюда. Мне кажется, ничего страшного пока не случилось.
Можно попробовать собрать более детальную статистику - такие же данные по годам, но с разбивкой по разделам. Возможно, мы увидим много интересного.

-- 08.05.2017, 19:20 --

Сейчас ради прикола решил сравнить данные за текущий год и за прошлый. Посчитал количество топиков, созданных в этом году, и за период с 1 января по 8 мая 2016-го. Итог - 2162 там и там. Стабильность - признак мастерства

-- 08.05.2017, 19:27 --

Сообщения - 31548 и 31539
Пожалуй, про два года я немного загнул (между 2015 и 2016-м разница все же большая), а вот этот год пока идет вровень с прошлым.

[Munin]

Возможно, причины спада не внутренние, а внешние. За последние годы резко усилилось гнобление свободных источников информации, в том числе свободных электронных библиотек научной и учебной литературы, и научпопа вместе с неспециализированными библиотеками.

[grizzly]

rockclimber в сообщении #1215095 писал(а):

Мне кажется, вы сгущаете краски. Последние два года количество новых топиков и сообщений перестало падать и более-менее стабилизировалось.

Не согласен (по каждому утверждению). За последние 12 месяцев количество тем в ПРР-ах уменьшилось на 20% по сравнению с предыдущими, а те, в свою очередь, ещё на 20% по сравнению с более ранними. Ещё 20% падения форум выдержит, а потом очень быстро сойдёт на нет. То есть у нас в запасе примерно 2 года при текущих тенденциях. А меня это совсем не устраивает :)

Yadryara в сообщении #1215093 писал(а):

Писать интересные посты.

Брехт в "Жизни Галилея" писал(а):

Даже торговец шерстью должен заботиться не только о том, чтобы самому подешевле купить и подороже продать, но еще и о том, чтобы вообще могла вестись беспрепятственно торговля шерстью.

[Lia]

Я вам не скажу за всю Одессу, но что касается математики - у нас вполне достаточно конкурентов. Предположения о влиянии недоступа к библиотекам выглядят несколько странно, учитывая, что основная масса участников приходила решать задачи.

Активность в мат. разделе уменьшилась минимум два года назад, с тех пор не менее чем вдвое. По субъективным ощущениям, больше. Статистику наводить лень. Количество тем/постов если частично и компенсируется - то за счет Свободного полета. Активность там резко выросла.

Рекламу конкурентам давать не буду, к тому же многим участникам форума она (уже) совсем без надобности.

Что с этим можно сделать? Не запретишь же людям писать там, где им нравится. Легко проанализировать, чем привлекательны сторонние ресурсы.

Во-первых, это в большей части случаев готовые или почти готовые решения. Без всяких требований попыток и прочее. Здесь наши традиции работают против нас. Сразу уточню, что отказ от них мне видится неправильным ходом. Еще уточню, что это мое личное мнение. (Как и все, что я здесь пишу.)

Во-вторых, наиболее привлекательна для народа оказалась форма Q&A. Кроме всего прочего, она сводит если не к нулю, то к некоему минимуму, традиционный обмен любезностями. То есть пришли по делу, услышали по делу ответ, без сопроводительных нотаций и прочего.

(Оффтоп)

[Вообще я понимаю людей в этом отношении. Даже если он двоечник, слышать это дополнительно еще и здесь ему совсем неинтересно. Сообщение ему об этом вряд ли что изменит. В конце концов, можно просто не ответить, если не хочется отвечать. Сообщать каждый раз причины необязательно. Тема обрастает склоками и больше ничего.]

Ну и наконец, все равно каждый выбирает по себе.
В общем, это совершенно отдельный вопрос. Не для этого топика.

[Munin]

Я просто к тому, что конкуренты и раньше были, а спад сейчас.

[Lia]

Видимо, их стало больше и качественней. В том числе, за наш счет. :)
Если кому-то кажется, что я слишком невнятна нынче - так все ж гуглится на раз. И "где все" тоже.

А как это изменить, я без понятия, потому что продвижением ни сайтов вообще, ни форумов в частности никогда в жизни не занималась и даже минимального представления не имею.

[Anton_Peplov]

А мне интересен такой параметр. Назовем годом активизации участника первый год, в течение которого участник написал сто сообщений. Вот интересно было бы построить $N(t)$, где $t$ - год, $N$ - количество участников, для которых год $t$ стал годом активизации. И отдельно $n(t)$ - то же самое для тех участников, которые ныне являются ЗУ.

Это я к чему. Для форума важнее не сколько человек на нем зарегистрировалось, а сколько человек на нем осталось. А меня, поскольку я узкий и ограниченный эгоист, волнует прежде всего, чтобы форум прирастал умными и квалифицированными участниками, с которыми мне интересно (множество известных мне таких участников, особенно после последних выборов, с хорошей точностью приближается множеством ЗУ, хотя и не совпадает с ним; безусловно, на форуме много других умных и интересных людей; нескольких из них я знаю, не зная, почему они еще не ЗУ; кое-кто пришел только сейчас (имен называть не буду) и еще не успел "посинеть"; наверняка есть еще много тех, кого я не знаю, потому что они пишут слишком редко или на темы, которые я не читаю). Интуитивно мне кажется, что показатели $N(t)$ и $n(t)$ в последние годы не падают. А если это так, то с форумом все в порядке, даже если все студенты мира найдут иные способы взять интеграл от косинуса, чем создание темы на dxdy.

[grizzly]

Anton_Peplov
Я не сомневаюсь, что очень многие рассуждают таким же образом. Я много раз наблюдал это в окружающей жизни и сталкивался с подобными подходами в самых разных проявлениях своей проф.деятельности. Но модель Лотки -- Вольтерры работает в таких случаях всегда одинаково, а финал этой модели обычно бывает очень быстрым (и начиная с какого-то момента уже неизбежным). Вы зря ожидаете, что когда на форуме останется 200 умнейших ЗУ, они продолжат (как и сейчас) генерить каждую неделю по 1 (одной, Карл! -- одной на всех ЗУ) новой теме. Нет, мы станем заходить раз в неделю на форум посмотреть, не создал ли кто другой новую тему. Потом раз в месяц. А потом ещё всего пару раз.

[rockclimber]

Anton_Peplov
Вы какой-то совсем печальный параметр придумали
Страничку потом сделаю, вот результаты:

$\begin{bmatrix} 2005 & 11 \\ 2006 & 52 \\ 2007 & 40 \\ 2008 & 78 \\ 2009 & 110 \\ 2010 & 97 \\ 2011 & 99 \\ 2012 & 90 \\ 2013 & 78 \\ 2014 & 91 \\ 2015 & 58 \\ 2016 & 36 \\ 2017 & 8 \end{bmatrix}$

ЗУ чуть позже будут.

[Anton_Peplov]

Что ж, признаю, что интуиция меня обманула. $N(t)$ в 2015-2016 гг. просел.

[rockclimber]

ЗУ:

$\begin{bmatrix} 2005 & 5 \\ 2006 & 22 \\ 2007 & 11 \\ 2008 & 18 \\ 2009 & 18 \\ 2010 & 11 \\ 2011 & 18 \\ 2012 & 14 \\ 2013 & 9 \\ 2014 & 8 \\ 2015 & 6 \\ 2016 & 5 \end{bmatrix}$

[Anton_Peplov]

Я полагаю, прежде чем искать ответ на вопрос, "кто виноват и что делать", полезно было бы выяснить, не на всех ли форумах наблюдается спад. Может быть, это всефорумная тенденция - тогда искать причины внутри dxdy или внутри тематики dxdy бессмысленно.

-- 09.05.2017, 11:39 --

Lia в сообщении #1215148 писал(а):

А как это изменить, я без понятия, потому что продвижением ни сайтов вообще, ни форумов в частности никогда в жизни не занималась и даже минимального представления не имею.

1. Надо сделать "Избранное".
2. И после этого написать про форум статью на Лурке:)))) Побочный эффект - набегут тролли и птенцы гнезда тифаретного.