Опрос: Как по-вашему, почему светит Солнце?

[miflin]

Yustas в сообщении #1200931 писал(а):

Нет.... ну не будем говорить об Абсолютном знании (Истине).

И продолжаете о том же.

[INGELRII]

Проголосовал за ядерную реакцию, чтобы ей не было обидно. А если б не эта причина, то проголосовал бы за термоядерную.

[arseniiv]

Yustas в сообщении #1200931 писал(а):

Причем, это:
1) одна из множества возможных интерпретаций;
2) интерпретация временная;

т.к. по прошествию n лет, этим же явлениям будет дана иная интерпретация.

Во-первых, не обязательно будет дана иная. Если абсолютно точная теория возможна, и мы на неё наткнёмся (мы не сможем узнать, что она абсолютно точна, но возможности это не отменяет), то ничего точнее уже придумано не будет. Говоря о естественнонаучных теориях просто как о «возможных интерпретациях», заметая под ковёр границы их применимости и точность описания (это две стороны одного и того же, но пускай будут упомянуты раздельно), вы безжалостно убиваете весь смысл обсуждения. Ибо это не схоластика, где все точки зрения одинаково плохи хороши, и разница только в субъективной убедительности аргументов.

Yustas в сообщении #1200931 писал(а):

Но если вы считаете, что «Shut up and calculate» = "Знание".... воля Ваша.

Я считаю не только это — я ещё считаю, что понимание вещи приходит от опыта работы с ней, а не от какого-то метафизического источника. Понимание — это, в конце концов, состояние мозга. Мы вполне можем изучить, как оно появляется. И даже если все эвристические аргументы в пользу того, откуда оно берётся, не верны, мы когда-нибудь установим, как его вызывать «насильно», и ваши аргументы против давно уже налаженного естественнонаучного метода будут в любом случае не у дел.

[Munin]

arseniiv
Я понимаю, что призывы к Yustas не действуют. Но вам-то я могу напомнить про ${}^{197}_{118}79$?

[arseniiv]

OK, хороший повод.

[Pphantom]

Yustas, это все (где-нибудь в другом месте), возможно, и интересно, но к данной теме никакого отношения не имеет. Замечание за оффтопик.

[fred1996]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #1200909 писал(а):

fred1996 в сообщении #1200903 писал(а):

В принципе ваша скептическая позиция по отношению к науке как раз весьма характерна для инженеров.
Но это результат несколько разного понимания истины между теоретиками, экспериментаторами и инженерами.

Интересная мысль.
То есть, инженеры думают: "вот наука говорит что-то, но как заставить это работать? так что, пользы с вашей науки нет".
Логично.

У меня почти десятилетний опыт работы в тесном контакте с инженерами в одном ВНИИ-НПО.
Школьную физику они напроч забыли, а в своей профессиональной деятельности скорее опираются на практические навыки, наработанные годами и не требующими вникания в физический смысл.
Основная теза - работает, потому что работает. И наука тут ни при чем.
А ученые просто наводят излишний туман.

[Yustas]

Munin в сообщении #1200980 писал(а):

arseniiv
Но вам-то я могу напомнить про ${}^{197}_{118}79$?

Это была забавная история?

-- 21.03.2017, 11:38 --

fred1996 в сообщении #1201066 писал(а):

(Оффтоп)

У меня почти десятилетний опыт работы в тесном контакте с инженерами в одном ВНИИ-НПО. Школьную физику они напроч забыли,

Наговариваете Вы на нашу семью, грех это ! /С/

[Aritaborian]

Yustas в сообщении #1202321 писал(а):

Это была забавная история?

Это с недавних пор локальный мем.

[Yustas]

Aritaborian в сообщении #1202341 писал(а):

Yustas в сообщении #1202321 писал(а):

Это была забавная история?

Это с недавних пор локальный мем.

поделитесь ссылкой пожалуйста
а то ощущаю себя поручиком Ржевским из похожего анекдота

[Munin]

Yustas
Вы и должны так себя ощущать. Все вокруг ждут, что вы заткнётесь, а вы не.

[Yustas]

Munin в сообщении #1202407 писал(а):

Yustas
Вы и должны так себя ощущать. Все вокруг ждут, что вы заткнётесь, а вы не.

(Оффтоп)

Господа, ну что за инсинуации? Я попросил ссылку на мем, а меня тут в каких-то не пристойностях обвиняют.

[vpb]

Голосовал за рр. Правда, когда увидел в списке вариантов CNO, засмущался. Так как когда-то читал про цикл Бете. Потом сообразил, что обдумывание этого вопроса по существу, в некотором роде, нарушает чистоту эксперимента. А сам я математик.

[doom701]

Почему нельзя проголосовать еще раз

[Munin]

По замыслу автора опроса. Цель состояла в том, чтобы представить себе статистику по пользователям форума dxdy, аккумулирующуюся со временем, но не подверженную каким-то веяниям моды или флешмобам.