Статистика форума

[Munin]

Спасибо!

[rockclimber]

Munin в сообщении #1174379 писал(а):

Прошу улучшить.

rockclimber в сообщении #1174464 писал(а):

Попробую выкроить время на неделе.

Ну, как говорится, не прошло и полгода Принимайте.

[rockclimber]

Что новенького на Плюке:
1. Немного переделал главную страницу.
2. Сделал то, что, по-хорошему, надо было сделать в первую очередь еще год назад (тем более, что это не сложно): активность создания топиков и активность написания сообщений. Ссылки есть на главной странице.
3. Немного оптимизировал внутренности серверной части, привел к общему знаменателю внешний вид большинства списков топиков на разных страницах. Как следствие, страницы "Самые длинные темы" и "Темы с большим количеством участников" теперь ничем друг от друга по сути не отличаются. Вторую я скорее всего удалю.
4. Обновил IDE (среду разработки, то есть) и сервер. Вылез баг - в фаерфоксе не отображаются диаграммы (столбиками и круговые). В интернетах пишут, что виноват именно фаерфокс, а не средства разработки или я лично. Что делать, пока не знаю.

[Aritaborian]

rockclimber в сообщении #1195636 писал(а):

активность создания топиков

Пока что там No Data.

[Munin]

rockclimber в сообщении #1195636 писал(а):

Как следствие, страницы "Самые длинные темы" и "Темы с большим количеством участников" теперь ничем друг от друга по сути не отличаются.

Ну, это же разные параметры. Число сообщений и число участников. Если их фильтровать, то разница будет велика.

[rockclimber]

Aritaborian в сообщении #1195660 писал(а):

rockclimber в сообщении #1195636 писал(а):

активность создания топиков

Пока что там No Data.

Конкретно эта страница устроена слишком просто, чтобы там было чему ломаться. Пробовали заходить на страницу еще раз? В принципе, должно все работать. Теоретически, там сначала грузится страница, а данные для графиков подгружаются потом джаваскриптом (зачем так сделано, я не знаю). Вот если эта подгрузка по какой-то причине хромает, то могут быть проблемы, но на эту часть процесса я повлиять не могу, увы.

Munin в сообщении #1195668 писал(а):

rockclimber в сообщении #1195636 писал(а):

Как следствие, страницы "Самые длинные темы" и "Темы с большим количеством участников" теперь ничем друг от друга по сути не отличаются.

Ну, это же разные параметры. Число сообщений и число участников. Если их фильтровать, то разница будет велика.

Исторически сложилось так, что у меня было несколько страниц, где выводились списки топиков, объединенных по тому или иному признаку. Потом к каждому из этих списков просили что-то добавить. Потом у некоторых из этих списков соответствующие запросы стали тяжеловаты для имеющегося железа, а параллельно с этим многие из этих списков стали состоять из практически идентичных столбцов. Я сделал таблицу, в которой теперь храню заранее вычисленные данные (типа доли сообщений автора или количества участников), причем практически в том виде, в котором они выводятся на экран. А заодно (уже не помню, просил ли кто-то это явно или просто мне показалось логичным сделать это именно так) решил во всех таких списках топиков выводить одинаковые столбцы. И вот теперь практически единственное отличие обсуждаемых двух страниц в том, что одна по умолчанию отсортирована по количеству сообщений в топике, а вторая - по количеству участников. Но поскольку на странице "Самые длинные топики" есть оба этих поля, то теперь достаточно просто нажать на кнопку сортировки. Отсортировали по одному полю - получились самые длинные топики, отсортировали по другому - получились топики с наибольшим количеством участников. Вторую страницу я не переделывал пока, поэтому там на пару столбцов меньше. Но если переделывать и добавлять эти столбцы, то разница исчезнет окончательно.

[Aritaborian]

rockclimber в сообщении #1195702 писал(а):

Пробовали заходить на страницу еще раз?

Теперь всё окей. Спасибо!

[Munin]

rockclimber в сообщении #1195636 писал(а):

3. Немного оптимизировал внутренности серверной части, привел к общему знаменателю внешний вид большинства списков топиков на разных страницах.

Огромное спасибо!

(Из мелочей: можно "дату создания" тоже сделать ссылкой на первый пост? как и "последнее сообщение".)

rockclimber в сообщении #1195702 писал(а):

Но поскольку на странице "Самые длинные топики" есть оба этих поля, то теперь достаточно просто нажать на кнопку сортировки.

А, понял!

[rockclimber]

Munin в сообщении #1195751 писал(а):

Из мелочей: можно "дату создания" тоже сделать ссылкой на первый пост?

Ссылкой на первый пост является название топика. Может, это не очевидно, потому что там дальше идут ссылки на 10 последних страниц. Но если вот прям сильно надо, могу добавить ссылку еще и к дате создания.

[Dmitriy40]

Сделать дату создания тоже ссылкой на начало топика - да хотя бы ради единообразия, раз дата последнего сообщения ссылка, то и дату начала сделать тоже.

Другой момент вылез, не помню был ли он раньше и на других страницах: при смене сортировки на других страницах (не первой), загружается таблица с другой сортировкой, но не переходит на первую страницу таблицы. Это правильно и удобно? Как бы мне казалось варианты какой-нибудь 115-й страницы в разных сортировках слабо контекстно связаны друг с другом и при смене сортировки логичнее возвращаться на первую страницу. Но может и нет.

[Munin]

rockclimber в сообщении #1195753 писал(а):

Ссылкой на первый пост является название топика.

Нет, я посмотрел, это ссылка на первую страницу топика. topic101371.html ≠ post1058315.html#p1058315

Dmitriy40 в сообщении #1195761 писал(а):

Другой момент вылез, не помню был ли он раньше и на других страницах: при смене сортировки на других страницах (не первой), загружается таблица с другой сортировкой, но не переходит на первую страницу таблицы. Это правильно и удобно?

Мне показалось слегка неудобно.

[rockclimber]

Dmitriy40 в сообщении #1195761 писал(а):

Другой момент вылез, не помню был ли он раньше и на других страницах: при смене сортировки на других страницах (не первой), загружается таблица с другой сортировкой, но не переходит на первую страницу таблицы. Это правильно и удобно?

Даже если это очень неправильно и очень неудобно, это внутренности фреймворка ¯\_(ツ)_/¯
Беглый гуглеж показал, что это никого не волнует (ну в смысле гугл не находит на форумах и в блогах обсуждение этого вопроса). Не могу пока ничего обещать.

Munin в сообщении #1195765 писал(а):

Нет, я посмотрел, это ссылка на первую страницу топика. topic101371.html ≠ post1058315.html#p1058315

А, вот оно что.

[Munin]

(Оффтоп)

Что означает "срез-цу-фронт"?

[Dmitriy40]

rockclimber в сообщении #1195766 писал(а):

Даже если это очень неправильно и очень неудобно, это внутренности фреймворка

Понятно. А можно тогда внизу вместе с кнопочками перехода на $\pm 10$ добавить и кнопочки перехода в начало/конец? Раздражает идти до начала строго по 10 страниц с какой-нибудь 155-й ... Будет хотя бы два клика вместо желаемо-невозможного одного и сегодняшних нескольких. И может быть не только на этой странице, а везде где есть такие длинные списки (больше 10-ти страниц).

-- 27.02.2017, 16:48 --

(Munin)

Munin в сообщении #1195775 писал(а):

Что означает "срез-цу-фронт"?

Вероятно гримаса с разведёнными руками, мол "вах, что ж поделать, не шмогла".

[Yadryara]

Пожалуй, не стоит проходить мимо явных багов.

Например, согласно профилю fred1996 пишет по 0.55 сообщений в день, тогда как по Вашей статистике аж в 9 раз больше: 5.38 сообщений в день!

-- 28.02.2017, 08:58 --

Возможно, при расчёте количества постов в день, Ваш парсер берёт не дату регистрации, а дату первого поста. Для данного участника разница между первым и вторым огромна.