Помогите с английским переводом терминов

[arseniiv]

dsge в сообщении #1166000 писал(а):

Formidable!

А что, неплохо бы смотрелось как термин.

[TelmanStud]

Доброго дня!
Подскажите пожалуйста, как правильно перевести следующие различные по смыслу предложения.
Метод может не привести к результату и
Метод не может привести к результату.

[NPrim]

TelmanStud
Я бы примерно так перевел:
The method may not produce the result.
The method can't produce the result.

-- 05.11.2016, 15:05 --

Примеры из Википедии:

1. Some methods may not produce exactly the same result when the count is repeated.
   The same old methods may not produce the necessary results.
2. As for Greenberg's mass (a.k.a. lateral) comparison, it is a method that simply cannot produce reliable results, since...

[TelmanStud]

NPrim
Точно! Спасибо!

[arseniiv]

Как правильнее — near equality comparer или near-equality comparer? Это функция, сравнивающая на примерное равенство. Если на обычное, это был бы просто equality comparer.

[Xaositect]

Второе.

[arseniiv]

Спасибо. Видимо, моя интуиция неправильно была настроена — хотелось первое. Там, правильно сейчас вижу, near относится к comparer, а не к equality?

[Xaositect]

arseniiv в сообщении #1172202 писал(а):

Там, правильно сейчас вижу, near относится к comparer, а не к equality?

Да. В принципе, конечно, понятно, но второе аккуратнее.

[matemat]

Цитата:

Feature preprocessing consists of two steps: first normalizing the numeric feature values and then calculating each feature’s significance major.

Предварительная обработка характеристик состоит из двух этапов: сперва нормализация численных значений характеристик, а потом вычисление ... Дальше что то застрял. Помогите, пожалуйста с переводом.

[Aritaborian]

matemat, можно источник? Там в точности именно так?

[grizzly]

В контексте такая фраза:

Цитата:

"After normalizing each feature value, we next calculate feature $V$’s significance major SIM(V) as follows:
[здесь формула]."

Это тоже какой-то китайский инглиш, наверное, но с понятным контекстом. А потом идёт обобщение фразы по всем характеристикам $V$:
"feature $V$'s" --> "feature's" как в цитате стартового сообщения. И инглиш превращается в совсем китайский.

[Anton_Peplov]

На math.stackexchange.com наткнулся на оборот "to hold property". Похоже, это надо переводить как "иметь свойство". Это стандартный оборот для математической литературы или какая-то разговорная отсебятина?

[Xaositect]

Anton_Peplov
Там не "to hold a property", там "property holds". Это стандартный оборот, "property holds" - "свойство выполняется", "property fails" - "свойство не выполняется".

[Aritaborian]

(Оффтоп)

Anton_Peplov, если уж искажаете оригинал, делайте это грамотно: to hold a property или to hold some property (вне зависимости от того, употребляется ли в текстах именно такое; Xaositect вас очень верно поправил).

[Anton_Peplov]

(Оффтоп)

Aritaborian в сообщении #1189693 писал(а):

если уж искажаете оригинал, делайте это грамотно

Настояшший мужык никогда не использует три вещи: косметику, ремень безопасности и артикль.