FAQ по физике и не только

[rockclimber]

(Лирическое вступление)

Давно хотел создать подобный топик, даже публиковал этот текст в виде предложения в одном из топиков, и вроде возражений не было. Это сильно незаконченный FAQ, но проблема в том, что я не знаю, когда я его закончу. А как раз сегодня Munin написал очередное хорошее объяснение, и я подумал - а чего тянуть? Властью, данной мне администратором, я всегда могу поправить этот пост, когда захочется его дополнить. Все желающие приглашаются присылать мне в ЛС или прямо в этот топик исправления, уточнения, пожелания, дополнения, благодарности и денежные вознаграждения ... ... а, ладно, и денежные вознаграждения тоже пусть будут.
UPD А, самое главное забыл: у меня была идея FAQ научно-популярного характера, потому что часто на форум приходят люди с вопросами, появившимися после чтения научно-популярной литературы. Подробные, исчерпывающие объяснения со всеми деталями давно написаны и называются "учебники физики", а здесь будет коротенько, минут на сорок, по наиболее будоражащим обывателя вопросам.

1. Наука

1.1 Методология науки

• Задачи науки
• Краткая инструкция по дóбыче нового знания
• Об игнорировании фактов наукой

2. Физика

2.1 Основные понятия

• Поле
  
• Масса. Как масса зависит от скорости? Отвечает академик Л. Б. Окунь (спойлер: никак не зависит)
• Время. Что такое время?
• Системы отсчета: инерциальная система отсчета (ИСО)
• Виртуальные частицы. "Виртуальная" - значит "ненастоящая", "несуществующая"? Нет, настоящая и существующая.

2.2 Элементарные частицы

• Что из чего состоит
• Как они распадаются

2.3 Специальная теория относительности (СТО)

• Постулат о скорости света
• Синхронизация часов
• Измерение скорости света

2.4 Космология

• Что было до Большого Взрыва?

2.5 Эксперименты

• Доказательства ОТО. Эксперимент Хафеле-Китинга (сверхточные часы возили на самолете): расчеты (без учета гравитации)

2.6 Устаревшие понятия

• Эфир

2.7 "Парадоксы"

• Парадокс близнецов. Почему часы близнецов покажут разное время?

2.8 Прочее

3. Астрономия

Расширяется ли Вселенная со сверхсветовой скоростью? Разъяснение на сайте astronet.ru: Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты Вселенной: путаница в тонкостях. Сергей Попов (см. так же: продолжение, видео-версия; космологические модели)

4. История

4.1 Посоветуйте хорошие книги по истории

5. Лженаука

Чем лженаука отличается от науки

6. Наука и вера

Во что именно верят верующие ученые

Почему несовместимы вера и научный метод

7. Темы, обсуждение которых на форуме нецелесообразно. Темы поднимались неоднократно с неизменным результатом: перенос в Пургаторий или закрытие топика, модераторские санкции авторам:

EmDrive

Катализатор Росси (LENR)
Релятивистская теория гравитации (РТГ) Логунова. Объяснения: раз, два

[Erleker]

ИМХО, в п.2.1 какая-то странная подборка (кроме поля), про массу это к СТО.

[wrest]

Я бы предложил не делать ссылки прямо на внешние ресурсы (как например на Окуня по вопросы массы). У внешнего ресурса не спросишь. А Munin и др. -- вот они -- рядом.

Еще вот что мне думается: если вы не договоритесь с администрацией о том, чтобы тему прибили куда-нибудь на видное место, тема через неделю после последнего постав в неё уйдет в анналы и никто на неё никогда не наткнется...

[Mikhail_K]

wrest в сообщении #1187127 писал(а):

Я бы предложил не делать ссылки прямо на внешние ресурсы (как например на Окуня по вопросы массы). У внешнего ресурса не спросишь. А Munin и др. -- вот они -- рядом.

Напротив, ссылка на Окуня здесь очень кстати, потому что это очень частая путаница про массу и скорость, в т.ч. у посетителей форума.
А "Munin и др." как раз в своих ответах к таким статьям часто и отправляют.

[rockclimber]

Erleker в сообщении #1187096 писал(а):

ИМХО, в п.2.1 какая-то странная подборка (кроме поля), про массу это к СТО.

Смотря с какой стороны посмотреть. Это же FAQ, то есть сюда попадают какие-то вещи, про которые часто спрашивают, на эти вопросы есть хорошие ответы, и я их нашел. Я тут почти ни при чем.

wrest в сообщении #1187127 писал(а):

Еще вот что мне думается: если вы не договоритесь с администрацией о том, чтобы тему прибили куда-нибудь на видное место, тема через неделю после последнего постав в неё уйдет в анналы и никто на неё никогда не наткнется...

Тема находится в корневом разделе "Физики", самый последний топик на первой странице датирован февралем прошлого года. То есть на первой странице висеть она будет долго.

[wrest]

rockclimber
Очень хорошее пояснение насчет подвижности электронов и проводимости:

rustot в сообщении #1230260 писал(а):

Представьте что под действием постояной силы $\vec{F}$ камень $m$ ускоренно движется, но периодически, через разные промежутки времени встречает препятствия которые его полностью останавливают и он начинает разгоняться заново. Если, несмотря на то что промежутки времени между остановками разные, допустим их средняя величина постоянна - Т, то средняя скорость движения камня окажется $\frac{\vec{F} T}{2 m}$.

Теперь представим, что при столкновениях с препятствиями камень не останавливается а приобретает совершенно случайную скорость, все направления которой равновероятны, а модуль на много порядков больше вышеупомянутой $\frac{\vec{F} T}{2 m}$. Поскольку в этом случае средняя скорость получаемая в результате множества столкновений равна нулю, то средняя скорость дрейфа камня под действием силы по прежнему остается $\frac{\vec{F} T}{2 m}$. Он движется совершенно хаотично зигзагами, но при этом по чуть чуть в среднем сдвигается в направлении приложенной силы, при этом средняя скорость этого дрейфа пропорциональна приложенной силе и этой самой $T$

Когда мы рассматривали первый случай (полностью останавливается) то очевидно что при сохранении расстояния между препятствиями, при увеличении силы и средней скорости начнет уменьшаться $T$, ведь до следующего препятствия он начнет добираться в среднем быстрее. Но вот во втором случае $T$ определяется уже не скоростью дрейфа, а скоростью хаотичного движения приобретаемого в результате столкновений, на много порядков большей, на этом фоне скорость дрейфа на $T$ уже не влияет и остается величиной независимой от силы. Получается средняя скорость дрейфа пропорциональная силе.

Вот такая утрированная модель механизма проводимости проводников, в которой удельная проводимость (зависимость скорости зарядов от приложенной силы $q\vec{E}$) пропорциональна $T$, а та в свою очередь зависит от "расстояния между препятствиями", то есть материала проводника и скоростью хаотчиной составляющей движения зарыдов, то есть температуры проводника

[Someone]

rockclimber в сообщении #1168213 писал(а):

Доказательства ОТО. Эксперимент Хафеле-Китинга (сверхточные часы возили на самолете): расчеты

В моих расчётах как раз оговорено, что гравитационные эффекты игнорируются.

[rockclimber]

wrest
Имхо, это лучше в Избранное.

Someone
Добавил примечание.

[wrest]

rockclimber в сообщении #1231501 писал(а):

Имхо, это лучше в Избранное.

Ок, добавьте туда...

[Dmitriy40]

rockclimber в сообщении #1168213 писал(а):

3. Астрономия
Расширяется ли Вселенная со сверхсветовой скоростью? Разъяснение на сайте astronet.ru: Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты Вселенной: путаница в тонкостях. Сергей Попов

Предлагаю сюда добавить обе ссылки из "продолжения" (лично мне показалось более простым и понятным).

[Munin]

Тогда плюс эту ссылку:
post1252448.html#p1252448