Что вас потрясло в физике?

[arseniiv]

g______d
Да, это оно самое! Спасибо.

grizzly в сообщении #1164575 писал(а):

Там не нужно регистрироваться. Там нужно 2 раза кликнуть мышкой

Что-то я совсем невнимательный, видимо. Посмотрел, но, тоже не разбираясь, нашёл, видимо, то же, что и вы.

[Degen1103]

Второе Начало.

[arbuz]

Потрясло 380 вместо ожидаемых 220 в электро-распределительном щитке во время практикума по общей физике...

[Anton_Peplov]

arbuz в сообщении #1165896 писал(а):

Потрясло 380 вместо ожидаемых 220 в электро-распределительном щитке во время практикума по общей физике...

Здесь глагол потрясло следует понимать буквально?

[user14284]

Degen1103 в сообщении #1165654 писал(а):

Второе Начало.

А меня потрясло, как из него тривиально выводится недетерминизм.

[dvb]

Я испытал шок, когда осознал, что время в КМ не является оператором. Собственно, я до сих пор не могу с этим смириться и удивляюсь, почему это никого особенно не волнует.

[madschumacher]

dvb в сообщении #1166110 писал(а):

время в КМ не является оператором.

Ну зато если со временем обратиться как с оператором, то можно получить знаменитое (и дискуссионные, не в последнюю очередь из-за существования оператора времени) соотношение непределенности $\Delta E \cdot \Delta t \geq \hbar/2$.
К чему это я... а, да! Способ вывода этого соотношения меня потряс (хоть он и тривиальный).

[dvb]

arseniiv в сообщении #1166152 писал(а):

Я лично пойму, что такое энергия, скажем, электрона в состоянии $2s$ в потенциале $1/r$, или его импульс, или что там ещё — а что такое его время?

А вот лично я - нет. Я понимаю, что такое энергия атома, а что такое энергия электрона в атоме - не понимаю. Что до времени - такое впечатление, что в стационарной системе формально никакого времени нет. Но возбудите атом, и оно немедленно проявит свою гнусную сущность :).

[Pphantom]

Выделившаяся ветвь обсуждения перемещена в «Детерминизм в физике».

[doom701]

Что есть фундаментальные константы скорость света, гравитационная постоянная, которые ни от чего не зависят и то, что в пространстве времени ничего не меняется. Из этого возможно следует, что "есть" что то не связанное с ним в "системе отчета" которого это просто объект.

[amon]

(Оффтоп)

doom701 в сообщении #1166652 писал(а):

Что есть фундаментальные константы скорость света, гравитационная постоянная, которые ни от чего не зависят и то, что в пространстве времени ничего не меняется.

Это да, но это - первый порядок понимания, соответствующий примерно второму-третьему курсу физфака. Потом появляются второй и третий порядки.

[gevaraweb]

1) Инвариантность скорости света $( v+c = c! )$ (образно);
2) Дуализм Бройля, опыт Фабриканта с пучком электронов;
3) Антропный принцип (откопал в учебнике философии, у физиков отношение к нему неоднозначное).
4) Эпиметей и Янус (спутники Сатурна) периодически меняются местами! (и почему еще астрономы Янус так удачно назвали??)

[Dragon27]

warlock66613 в сообщении #1164204 писал(а):

Выразительность четырёхмерной формы уравнений Максвелла: $\square A_{\mu} = j_{\mu}$, $\nabla^{\mu} j_{\mu}=0$.

Sicker в сообщении #1164240 писал(а):

А мне больше так нравится
$dF=0$
$d^{*}F={\frac{4\pi}{c}}^{*}J$

Кто компактнее
Geometric Algebra

Цитата:

Defining the Lorentz-covariant field strength $F = \mathbf{E} + I\mathbf{B}$ and current $J=(\rho+\mathbf{J})\gamma_0$, we obtain the single, covariant equation

$$\nabla{F}=J$$

[Munin]

Это фактически и есть $\mathop{d\,\!}\mathop{\ast}F=4\pi\mathop{\ast}J.$

[Slav-27]

Munin
Нет: у него там все 4 уравнения, а у вас 2.