Действительно, силовые линии разноимённого эл.диполя имеют наибольшую кривизну при выходе-входе из-в заряд.
Почему "действительно", если вам говорили прямо противоположное? кривизна на зарядах нулевая
Однако, математика не в состоянии описать эти линии.
В состоянии.
А потому, что линии эл.поля недействительны. Это ВООБРАЖАЕМЫЕ линии, или, строже говоря, ИНТУИТИВНЫЕ!
Конечно воображаемые. И если поле изображать не линиями а стрелочками или насыщенностью цвета то и стрелочки и цвета будут воображаемыми. А вы полагали что когда на бумаге рисуют поле заряда в виде линий, то имеют в видe что из него буквально торчат в разные стороны ровно 18 линий из какого то материала, которые можно пощупать? Но как это мешает их описать математически? "Сфера радиусом 1м" тоже воображаемая, она тоже не описывается математически?
При попытке построить эту линию математически (применяя бесконечно малые величины) она, исходя из одного полюса, промахивается мимо противоположного и начинает на него навиваться, никогда не касаясь его поверхности.
Нет, это только при попытках сделать численное решение на компьютере с неумелой заменой бесконечно малых на конечные приращения, а при математическом решении никаких промахов нет. При численном решении на компьютере так же существуют методики нивелировать погрешности вычисления до заданной величины а не накапливать их кумулятивно
И развивать свою идею о пресловутом "токе смещения" Максвелла также считаю излишним.
То есть когда вы писали "или физический постулат неверен" то имели в виду "свои идеи" а не постулат из существующих физических теорий?