Вопрос относительно энергии и импульса фотона.

[FNJ68]

А сложение скоростей?

[rustot]

Сложение/вычитание скоростей в одной и той же исо в сто ничем не отличается от классики. Допустим если один фотон летит влево а другой вправо, то расстояние между ними увеличивается на 600 тыс км за секунду, без всяких "особых сложений", точно так же как скорости двух камней в классике.

А вот преобразование скорости из исо в исо отличается кардинально.

[FNJ68]

rustot в сообщении #1149325 писал(а):

Размеры могут точно так же увеличиваться, уменьшаться, не меняться.

Ну, это как-то даже ... Например, раз для Близнеца на Арктур туда - расстояние сокращается, то навстречу к Земле увеличивается что ли пропорционально? А для Арктурианцев так он сразу к ним 283 световых года лететь будет. Они же тоже считаются неподвижные, а направление - навстречу.

[rustot]

FNJ68 в сообщении #1149336 писал(а):

Ну, это как-то даже ... Например, раз для Близнеца на Арктур туда - расстояние сокращается, то навстречу к Земле увеличивается что ли пропорционально? А для Арктурианцев так он сразу к ним 283 световых года лететь будет. Они же тоже считаются неподвижные, а направление - навстречу.

Ну вот есть два события - старт корабля на земле и финиш его на арктуре. Пространственный промежуток ("расстояние") между двумя этими событиями, во всех исо разный. Не "в другой исо всегда меньше" а просто разный, в одних поменьше в других побольше. И преобразования между такими исо будут идти разнонапраленно. Если при преобразовании из пятой исо в шестую расстояние между этими стартом и финишем в семь раз увеличилось, значит при переходе из шестой в пятую в семь раз уменьшится. И по любой цепочке преобразований из исо в исо, концы с концами сходятся без всяких парадоксов.

И если вы пользуетесь именно преобразованиями лоренца, то этот результат будет получаться автоматически, без всяких "парадоксов". А "парадоксы" возникают когда вместо преобразований лоренца начинают пользоваться непонятно откуда раздобытыми "формулами сокращения"

[FNJ68]

rustot в сообщении #1149338 писал(а):

Ну вот есть два события - старт корабля на земле и финиш его на арктуре. Пространственный промежуток ("расстояние") между двумя этими событиями, во всех исо разный.

Ну, можно считать, что Земляне и Арктурианцы в одной исо. По идее, для обоих Близнец 40 световых лет летит. Только одним навстречу, а от других улетает. И согласно преобразованиям в этой исо, один и тот же объект и 40 лет и 283 года путешествует. А если не в результате математических преобразований, а с позиции физики? Он уже мумифицируется, или молодой останется в своей исо?

rustot в сообщении #1149338 писал(а):

И если вы пользуетесь именно преобразованиями лоренца

Если я пользуюсь преобразованиями Лоренца, то я этого Близнеца на этот Аркрур посадить не могу. У меня световой сигнал, испущенный на старте, по оси $x$ при совмещении начал координат исо Близнеца с Арктуром, имеет координату 5.64 световых года. Это если к Арктурианским 40 на этой оси добавить, то 45.64 получится. А вообще, он где-то на 40.04 должен быть.

[rustot]

FNJ68 в сообщении #1149348 писал(а):

Ну, можно считать, что Земляне и Арктурианцы в одной исо.

они ВО ВСЕХ исо, у них нет какой то выделенной исо, только в которой они и "находятся". есть исо относительно которой они (или кто то один из них) неподвижны, но ничем особенным она для них не примечательно и не является их собственностью, если они движутся ускоренно то такое исо и вовсе нет, что не мешает им пользоваться какой угодно исо

FNJ68 в сообщении #1149348 писал(а):

И согласно преобразованиям в этой исо, один и тот же объект и 40 лет и 283 года путешествует.

Как могут преобразования из исо в исо вдруг быть применены к одной исо?

FNJ68 в сообщении #1149348 писал(а):

сли я пользуюсь преобразованиями Лоренца, то я этого Близнеца на этот Аркрур посадить не могу. У меня световой сигнал, испущенный на старте, по оси $x$ при совмещении начал координат исо Близнеца с Арктуром, имеет координату 5.64 световых года. Это если к Арктурианским 40 на этой оси добавить, то 45.64 получится. А вообще, он где-то на 40.04 должен быть.

что к чему вы "добавляете" и по какой формуле? является ли эта формула преобразованием лоренца? если в ней присуствтуют какие либо "коэффициенты замедления" то это заведомо не преобразования лоренца

в исо относительно которой покоится ракета расстояние от старта до финиша равно НУЛЮ. она покоится.

[FNJ68]

rustot в сообщении #1149351 писал(а):

что к чему вы "добавляете" и по какой формуле? является ли эта формула преобразованием лоренца?

Ну, это я обязательно Вам посчитаю и нарисую, правда чуть позже.

rustot в сообщении #1149351 писал(а):

в исо относительно которой покоится ракета расстояние от старта до финиша равно НУЛЮ. она покоится.

А вот это не дошло. Покоится она в своей системе, но явно наблюдает Арктур на каком -то ненулевом расстоянии.

[arseniiv]

FNJ68 в сообщении #1149313 писал(а):

Я много чего не знаю. Это признак махрового тролля?

Не знаете, но учите тех, кого спрашивали. Это — да.

-- Пн сен 05, 2016 19:29:26 --

Кстати, Тейлора, Уилера Физика пространства-времени читали? Если нет, посмотрите. Книга небольшая, но основы должна расставить в правильном порядке, по идее.

[Pphantom]

arseniiv в сообщении #1149356 писал(а):

Не знаете, но учите тех, кого спрашивали. Это — да.

Именно. И, с учетом предыдущего послужного списка, полагаю, можно не продолжать. FNJ68 - постоянный бан за агрессивное невежество и троллинг.

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Помогите решить / разобраться (Ф)» в форум «Пургаторий (Ф)»

[Munin]

FNJ68 в сообщении #1149308 писал(а):

Пока не надо. :-)

Ну уж нет. Это проверка вас. (А, уже запоздало.)