Многомировая интерпретация

[Munin]

warlock66613 в сообщении #1140717 писал(а):

Теория декогеренции дополняет многомировую интерпретацию

...и убивает её "многомировость" :-)

[warlock66613]

Munin в сообщении #1140725 писал(а):

...и убивает её "многомировость"

Ну да, «миры» получаются не независимыми друг от друга, если вы об этом. То есть по факту вместо красивой пачки классических (во всех смыслах) эверретовских миров, в каждом из которых небезизвестный кот либо жив либо мёртв получаем обратно сложный единый квантовый мир с полуживыми котами.

-- 29.07.2016, 03:21 --

К слову о векторах и проекциях. Если никакой редукции нет и наша реальность действительно неустранимо квантовая, то мы все — всего лишь проекции истинных квантовых объектов. И если в настоящее время разные проекции одного квантового мыслящего существа имеют полную независимость и самостоятельность, то будет неудивительно, если в будущем эволюция пойдёт в сторону утраты этой независимости и развития «квантового сознания», так что люди будущего будут, в отличие от нас, осознавать себя существующими сразу во всех «параллельных реальностях», а отдельные классические проекции перестанут, таким образом, обладать собственным сознанием из-за сильного взаимодействия — примерно так же, как сейчас не обладают сознанием левое и правое полушария мозга по-отдельности.

[spyphy]

warlock66613 в сообщении #1140728 писал(а):

будет неудивительно, если в будущем эволюция пойдёт в сторону утраты этой независимости и развития «квантового сознания», так что люди будущего будут, в отличие от нас, осознавать себя существующими сразу во всех «параллельных реальностях»

Но не обязательно для людей будущего. В восточных учениях-религиях это уже как бы давно практикуется - состояние транса, достигаемое через медитацию. Сюда же сверхинтуиция относится.

(Оффтоп)

Эволюция, возможно, как раз в обратную сторону пошла.

[warlock66613]

spyphy в сообщении #1140732 писал(а):

состояние транса, достигаемое через медитацию. Сюда же сверхинтуиция относится.

Умеете вы всё опошлить.

[Munin]

warlock66613 в сообщении #1140728 писал(а):

Ну да, «миры» получаются не независимыми друг от друга, если вы об этом.

Я о том, что все квантовые миры "ссыпаются" в один классический. Безо всякой приставки "много-".

Впрочем, нет. Согласен с вашей формулировкой.

warlock66613 в сообщении #1140728 писал(а):

будет неудивительно, если в будущем эволюция пойдёт в сторону утраты этой независимости и развития «квантового сознания»

Ой не надо... на эту тему и так бреда полно. От серьёзных людей его ещё не хватало.

[warlock66613]

Munin в сообщении #1140749 писал(а):

Ой не надо...

Да, spyphy уже наглядно продемонстривал, почему такое лучше оставлять при себе.

-- 29.07.2016, 12:12 --

Munin в сообщении #1140749 писал(а):

Я о том, что все квантовые миры "ссыпаются" в один классический. Безо всякой приставки "много-".

Кажется это называется "вариация копенгагенской интерпретации, учитывающая декогеренцию, и основанная на подходе непротиворечивых событий".

[Munin]

Вот таких тонкостей уже не знаю. И не уверен, что имел в виду именно это.

[arseniiv]

Это не consistent histories? (Я не знаю, что это, просто спросил от балды.)

[spyphy]

Munin в сообщении #1140749 писал(а):

От серьёзных людей его ещё не хватало.

"Серьезные" люди этим тоже промышляли, могу сослаться на Вигнера.

[warlock66613]

arseniiv в сообщении #1140766 писал(а):

Это не consistent histories?

Да, я имел в виду именно это. Теперь благодаря вам я даже знаю точный термин, спасибо.

[Munin]

spyphy в сообщении #1140775 писал(а):

"Серьезные" люди этим тоже промышляли, могу сослаться на Вигнера.

В те времена - можно было.

[spyphy]

Munin в сообщении #1140779 писал(а):

В те времена - можно было.

Многое ли с тех времен изменилось в нашем понимании природы сознания? (с 1995-го)

[Munin]

С 1961-го. Не изображайте из себя фрика.

[Muha_]

Пройденный в юности этап.

Идея сознания несовместима с любого рода рациональным мышлением поскольку невозможно дать рациональное определение понятию "сознание". Множество серьезных людей игнорируют этот факт и ведут спекуляции, говоря о сознании как о некой реальной сущности с якобы самоочевидными свойствами.

Идея реального существования мульти-вселенных по той же причине несовместима с рациональным мышлением: невозможно дать рациональное определение понятию "реально существовать". Опять таки, многие серьезные люди игнорируют эту невозможность и строят спекулятивные рассуждения основываясь на якобы самоочевидном смысле слова "существовать".

(Оффтоп)

ИМХО, если и есть надежда на дополнительное раскрытие сути КА, то только в направлении "it from bit". Идею информации все же можно более или менее рационально рассматривать.

[spyphy]

Munin в сообщении #1140807 писал(а):

С 1961-го.

А что такого в 1961-м случилось? (я не в курсе) Может, конечно, Вигнер эту тему и ранее поднимал, но основные его работы по проблеме сознания в физике были написаны в 70-х 80-х, которые в совокупности можно найти в его сборнике сочинений Philosophical Reflections and Syntheses.