Цитатник dxdy.ru

[Mihr]

Pphantom в сообщении #1135351 писал(а):

Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (Ф)» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: сочетание наличия собственного мнения с полным незнанием предмета.

[SomePupil]

Из топика про муху, влетающую в грузовик:

presto писал(а):

человек, входящий в орбиту более сильного по тем или иным параметрам человека, $-$ приобретает его скорость/карьерный рост/реализацию целей. Вточь как муха.

[whitefox]

SomePupil
Зачем всякий бред тащить в цитатник?

Да и мухи обычно кружат вокруг некой, дурно пахнущей, субстанции.

-- 05 июл 2016, 06:24 --

И где оригинал?

[Mihr]

Brukvalub в сообщении #1106881 писал(а):

Истинные философы пьют не "Шипр", а настойку боярышника, и не с блюдца, а из ванночки для взбивания пены для бритья.

[madschumacher]

Munin в сообщении #1136235 писал(а):

NO. в сообщении #1136149 писал(а):

На работе одна девушка спросила "Ты чего всегда такой спокойный?", я говорю "потому, что я привык думать о вечном, что 2+2=4 и тому подобное".

Я надеюсь, девушка сделала из этого правильный вывод

[Mikhail_K]

prosto topolog в сообщении #1136287 писал(а):

Темы а-ля "Здравствуйте, я бестолочь, но внезапно решил стать вторым Гильбертом, помогите составить список литературы и программу, а фамилию я уже поменял", коих на dxdy хватает.

[Mihr]

Старая цитата и юмор несколько специфичный, но мне понравилось:

Евгений Машеров в сообщении #805795 писал(а):

По законам королевства Кирпирляйн злодея приговорили к распиливанию тупой пилой. Он пишет апелляцию: "Согласно статье 6666 УК Королевства, за убийство маленького мальчика убийцу надлежит пилить тупой пилой. Но я-то убил маленькую девочку, а меня осудили к тупопилению. Прошу отменить приговор, как нарушающий законы логики, освободить меня и выплатить компенсацию!". Судья апелляционного суда, изучавший логику в университете, отказывает, поскольку $false \to true$ , так что обряд пиления статью 6666 не нарушает (а приговорили злодея по ст. 9999, где про девочек...).

[Munin]

MeV в сообщении #1136534 писал(а):

А я вот как-то раз невооруженным глазом наблюдал информационное поле.
Не, я серьезно. На вид это был такой желтоватый туман, который пришел из лесного массива. И состоял он из пыльцы то ли березы, то ли липы, то ли еще чего. Если учесть, что в каждой частичке была закодирована половина генома растения, то туман из этих частичек это прям целое информационное поле получается.
Ну и воздействие оно на некоторых имеет, например в виде аллергии.

[Mikhail_K]

Евгений Машеров в сообщении #1136528 писал(а):

Командир древнегреческой фаланги решает сложную математическую задачу: k человек получают жалование по n оболов хлеба в день. Сколько всего надо? Ответ на этот вопрос - произведение k на n.
Однако военная наука усовершенствуется, в войске служат разные воины, конные и пешие, разного чина и т.п., а воинский паёк включает не один хлеб, а и мясо, и овощи, и вино, и деньгами "на соль" (saldarii), а конному ещё овёс и сено положено. И войско уже не монолитная фаланга, а разбито на отдельные подразделения.
Личный состав командир легиона записал в виде таблицы - сколько в каждом подразделении воинов каждого рода, а Сенат утвердил другую таблицу - сколько чего кому положено. А гражданский спец-интеллектуал при легионе, трибун латиклавариус, должен посчитать, что какому подразделению выдать. Как изучавший философию у лучших греческих философов, он догадывается, что умножать надо. Но уже не число на число, а таблицу на таблицу. Поэлементно умножил - непонятно что получил, попробовал для другого легиона - там вообще поэлементного умножения не получается, разные количества строк и столбцов в таблицах. Пока не догадался, что умножать надо число воинов определённой категории в подразделении на норму выдачи данного вида довольствия по этой категории, и все произведения по этому подразделению просуммировать. Тогда получится потребность этого подразделения в данном довольствии. Строка на столбец и просуммировать.

[Mihr]

Lucis в сообщении #1136565 писал(а):

мне было бы весьма интересно выяснить, насколько даосская теория сексуального омоложения является справедливой с позиций реальных медицинских данных, известных современной науке?

Dan B-Yallay в сообщении #1136568 писал(а):

Эээ... Хммм.... Приведите собственные попытки решения, может быть?

[Denis Russkih]

Eimrine в сообщении #1136678 писал(а):

Стать программистом-самоучкой куда проще, чем, скажем, хирургом-самоучкой.

[arseniiv]

Евгений Машеров в сообщении #1136683 писал(а):

платить сто с лишним баксов за удовлетворение случайного любопытства амфибиогенная асфиксия не даёт

[Dmitriy40]

Из темы про науку, религию и святое писание:

iifat в сообщении #1136789 писал(а):

Anton_Peplov в сообщении #1136782 писал(а):

тут на этот случай есть строгие модераторы, которые не замедлят явиться

Вчетвером, как понимаю, да?

Классный намёк на известных всадников ...

[madschumacher]

Anton_Peplov в сообщении #1136956 писал(а):

Osmiy в сообщении #1136923 писал(а):

И не перепутайте!!!

Так еще можем перепутать. Вероятность перепутать дается формулой $P = e^{-N/2}$, где $N$ - количество восклицательных знаков в конце фразы. Вот если бы Вы десять поставили, тогда мы бы перепутали лишь с вероятностью $0,006737947$, что уже достаточно хорошо, чтобы нас не выгнали с треском из Клуба Рассуждающих о Науке.
Не заботитесь Вы о нас.

[g______d]

Это странное чувство, когда скопировал цитату и зашёл в цитатник, а она уже там. Мне, впрочем, вспомнилось в связи с "хорошо, что пополам".