Глупый вопрос по ИИ

[arseniiv]

epros в сообщении #1127547 писал(а):

arseniiv в сообщении #1127473 писал(а):

Кстати говоря, if ровно так же выражаем через switch

Насколько я понимаю, весь смысл "изменчивости кода" в том, что если при выполнении одного if изменится значение переменной, стоящей в следующих if, то от этого зависит выполнение или невыполнение соответствующего кода. В случае switch это не так: после break происходит выход из switch и все остальные case игнорируются независимо ни от чего. Впрочем, можно убрать break...

На самом деле я комментировал не изменчивость, которую так никто тут и не удосужился определить явно, и потому все трактуют по-своему и даже как будто не замечают, что понимание других отличается. (Или показалось.)

epros в сообщении #1127547 писал(а):

прочем, можно убрать break...

Да, тут, честно говоря, я пропустил, что a в исходном примере может изменяться внутри if.

[Eimrine]

arseniiv в сообщении #1127550 писал(а):

которую так никто тут и не удосужился определить явно

Здесь были как минимум две версии: мутабельность и метапрограммирование. Жаль, что автор вопроса не принимает участия в обсуждении.

[commator]

Eimrine в сообщении #1127485 писал(а):

Если я правильно помню курс низкоуровнёвого программирования, элементарный if это jz/jnz и ещё несколько jmp-ов. То есть, по сути, процессор не знает ни свитчей, ни даже ифов, а знает только goto.

Процессор знает goto условное и безусловное; условное есть if.

[Mihaylo]

Eimrine в сообщении #1127170 писал(а):

Что вы имеете в виду, мутабельность, что ли? Надеюсь, в круглых скобках не присвоение, а проверка на равенство. Вот только где камень преткновения?

Мутабельность - я знаю это как частный случай изменчивости кода.
В круглых скобках сравнение.
Камень преткновения в том, что пользователь форума Formular выше писал об изменчивости кода (сейчас забанен), понимая под этим то, что программа переписывает сама себя. :)

[Eimrine]

Mihaylo в сообщении #1128064 писал(а):

изменчивости кода

Дайте мне определение этого термина.

[Mihaylo]

Ну это такое свойство кода... Ммм, ну в общем это такая нереальная штука, присущая человеческому мозгу, а сколько синонимов! Мне запомнилось "пластичность".

[arseniiv]

По-моему, постановка вопроса сама несколько странновата. Одно дело — код, и другое дело, в каких состояниях может пребывать программа. Может быть много эквивалентных кодов, дающих одинаковое поведение программы. Свойства кода не обязательно соответствуют каким-то человекоудобным свойствам программы.

Далее, не всякие изменения кода полезны, но все их можно свести к изменениям в каких-то данных, хранящихся рядом. Видимо, потому идея кода, переписывающего себя, довольно мало используется (традиционный вид вирусов — а где ещё?). Хотя, с другой стороны, кто-нибудь может назвать так составление байткода (и потом его JIT-компиляцию, надеюсь) (только есть ли смысл менять ясное описание на пространное?). А в самом коде пускай изменится значение указателя на какую-то функцию. Это, по крайней мере, типобезопаснее.