Совместные чтения

[kry]

Anton_Peplov в сообщении #1088520 писал(а):

На данный момент нам известен только один разумный вид - человечество. Поэтому все, что мы знаем о свойствах разума, получено индукцией по одному члену. Мы, таким образом, не знаем, какие свойства нашего разума присущи любому разуму вообще, а какие - именно человеческому разуму.

На самом деле всё ещё хуже - не существует даже однозначного понятия "разум", хотя с понятиями вроде "психика", "мышление" или "интеллект" немногим лишь ясней. Но это всё равно лучше, чем с такими дефинициями, как "сознание", "субъект", "Я". Посему я вообще постерегусь говорить, что тот же сильный ИИ может обладать разумом или сознанием.

Anton_Peplov в сообщении #1088520 писал(а):

Эрго, любые рассуждения на эту тему будут иметь характер фантазий и спекуляций.

Ничего не имею против фантазий и спекуляций, особенно если эти фантазии и спекуляции имеют какие-то реальные корни, а не есть сферический конь в вакууме.

[Denis Russkih]

[ Удалено по здравом размышлении, ибо не содержит в себе никаких ценных мыслей. ]

[Munin]

kry в сообщении #1088509 писал(а):

Решил почитать книгу Джеймса Баррата "Последнее изобретение человечества: Искусственный интеллект и конец эры Homo sapiens"

Пропущу это "чтение". Мне пока достаточно:
- Вавилов;
- недочитанный текст Иванова "Лингвистика третьего тысячелетия";
- et cetera.

kry в сообщении #1088509 писал(а):

Какие риски на практике смогут возникнуть?

Мне кажется, по сравнению с теми возможностями, которые перечисляет Лем, всякие остальные фантазии - бледная немочь.

[grizzly]

Munin в сообщении #1086950 писал(а):

Между человеком и волком.
Интервью с Ясоном Бадридзе.

Мне понравилось. Ещё я помню, как сильно меня впечатлила ранее книга «Не кричи: "Волки!"» канадского биолога и писателя Фарли Моуэта. Сейчас её принято ругать за перекос в литературную сторону в ущерб биографичности, а также за какие-то допущенные ошибки. Но я думаю, что в середине прошлого века эта книга была очень кстати даже со всеми своими неточностями.

[Munin]

olenellus в сообщении #1087826 писал(а):

Цитаты эти я вспомнил в связи с недавним обсуждением гипотез вымирания динозавров.

К этому, я недавно посмотрел две лекции, в какой-то степени дополняющие друг друга:

https://www.youtube.com/watch?v=twuBRCqmuhc
Журавлёв. Великие вымирания в истории Земли: катастрофа или беда?
(видео 1 час 41 минута)
(Биохимфак МПГУ, 2013(?))


https://www.youtube.com/watch?v=0x07H39eYb8
Еськов. Великие вымирания: причины внутренние и внешние
(видео 1 час 24 минуты)
(День Палеонтологического музея, 31 мая 2015)

В целом, складывается впечатление, что в российской научной среде отношение к импактному сценарию и его причинно-следственным связям - более сдержанное, я бы даже сказал, скептическое. (По высказываниям Еськова это можно было заподозрить и раньше, но тут по крайней мере два разных голоса.)

Так ли это?

[Munin]

Книга, которую мне когда-то порекомендовал KVV,
Acemoglu, Robinson. Why nations fail.
вышла в 2015 на русском:
Аджемоглу, Робинсон. Почему одни страны богатые, а другие бедные.

Это слишком объёмно (целая книга!), поэтому я не рекомендую здесь это как "совместное чтение", но предлагаю обратить внимание. Я сам, скорее всего, насквозь читать не осилю (хотя кто знает!), но некоторые отдельные параграфы, выбранные навскидку, крайне интересны. (Если читать всерьёз и последовательно, то мне бы сначала дочитать "Как Запад стал богатым"...)

В частности, видимо, в мой словарь быстро войдут такие термины, как инклюзивные и экстрактивные институты (экономические и политические).

[kry]

Munin в сообщении #1092182 писал(а):

Книга, которую мне когда-то порекомендовал KVV,
Acemoglu, Robinson. Why nations fail.
вышла в 2015 на русском:
Аджемоглу, Робинсон. Почему одни страны богатые, а другие бедные.

Её уже и в сеть выложили:

https://vk.com/doc68636940_429238075?hash=a4b986ef1fbddef969&dl=7fc9740437083e0b7a

[Munin]

Да, собственно, по этому поводу я о ней и узнал :-)

[KVV]

Munin в сообщении #1092182 писал(а):

В частности, видимо, в мой словарь быстро войдут такие термины, как инклюзивные и экстрактивные институты (экономические и политические).

Есть мнение, что эта терминология становится уже мейнстримной.

[kry]

Munin в сообщении #1092215 писал(а):

Да, собственно, по этому поводу я о ней и узнал

Но если что, она есть и в печатном виде:

http://www.mdk-arbat.ru/bookcard?book_id=3344556

KVV в сообщении #1092226 писал(а):

Есть мнение, что эта терминология становится уже мейнстримной.

Соглашусь с этим мнением.

[Munin]

KVV в сообщении #1092226 писал(а):

Есть мнение, что эта терминология становится уже мейнстримной.

Дело не в этом, а в том, что я от политики и экономики далёк, но эти понятия являются важной частью мировоззрения, как мне кажется. В одном ряду с понятиями вообще социального института, социального лифта, и т. д.

[Munin]

Предлагаю не чтение, а пару видео. Одно короткое, другое длинное - можно посмотреть одно короткое, у кого мало времени. В целом они на одну тему, как мне показалось.

https://www.youtube.com/watch?v=VVIkqVtPy6A
Северинов. Игра с микробами. О том, почему интересно заниматься наукой
(видео 14 минут)
(2013(?))

https://www.youtube.com/watch?v=o8p8RNuVe6U
Северинов. Роль случая в современных биомедицинских исследованиях
(видео 1 час 7 минут)
("Научные лекции", 2014(?))

Очень хорошо явно вслух произнесённые тезисы: наука не имеет цели, наука для своей успешности не должна быть ни к чему принуждаема.

Довольно мало и редко такое вслух говорят. Фейнман ещё об этом говорил.

[Munin]

Интересная лекция на тему... ну, можно сказать, "что такое наука и лженаука", в той области, где их труднее всего отличить: в области гипотез. Точнее, автор вообще не упоминает лженауку, но говорит про "любительские гипотезы", массово высказываемые на форумах.

https://www.youtube.com/watch?v=rKGKAzm9sBo
С. Попов. О рождении и эволюции научных гипотез
(видео 1 час 41 минута)
(Научное кафе СФУ. Заседание, посвящённое Дню российской науки. 6 февраля 2015)

[Anton_Peplov]

Нежно любимый В. Плунгян обо всем на свете. Мне здесь больше всего интересны его воспоминания студенческой поры.
http://postnauka.ru/talks/126

[Munin]

Спасибо! Приятно.

(Сначала подумал, что я это уже читал - нет, читал "Прямую речь" со Светланой Бурлак.)

А я в последнее время как-то  подсел   утонул  зачитался Е. Шульман. Скорее даже, заслушался: в основном воспринимаю её в формате видео-лекций.