Экономическое будущее России

[prof.uskov]

dsge в сообщении #1084562 писал(а):

prof.uskov в сообщении #1084542 писал(а):

И какая статья УК?

В России только отмечено в гражданском кодексе
http://www.ville.ru/laws/gk/lawgk140.html

Конечно, отмечено в ГК, и если в договоре купли-продажи будет цена в долларах, то просто такая бумажка будет недействительной.

[Xugin]

Новогодний подарок от ЕС, продление санкций плюс безпошлинный ввоз товаров на территорию бывших членов СНГ(союза недогосударств? ). Улыбчивое лицо премьера во время выступления поменяло цвет, на первый взгляд(а может показалось).

[schekn]

Xugin в сообщении #1084575 писал(а):

Новогодний подарок от ЕС, продление санкций плюс безпошлинный ввоз товаров на территорию бывших членов СНГ(союза недогосударств? ). Улыбчивое лицо премьера во время выступления поменяло цвет, на первый взгляд(а может показалось).

Можно только порадоваться за некоторые страны из бывшего СНГ. Теперь у них точно жизнь наладится. .
И на дефолт можно положить с большим прибором, потому что страны ЕС будут наверняка оплачивать все долги этого недогосударства. Ну а мы будем еще долго барахтаться со своей падающей нефтью.

[Xugin]

schekn в сообщении #1084588 писал(а):

Теперь у них точно жизнь наладится.

Ни в коем случае, это конец национального товаропроизводителя однозначный. Банкротиться будут сотнями, куда им с евробизнесом тягаться. Квакнут как жабки и пойдут ко дну. И за собой ещё толпу товарищей потянут, догадываетесь каких? (олигархов которые их доят)

schekn в сообщении #1084588 писал(а):

Ну а мы будем еще долго барахтаться со своей падающей нефтью.

Не очень долго, водоворот такая штука...

[Red_Herring]

schekn в сообщении #1084588 писал(а):

будут наверняка оплачивать все долги этого недогосударства.

http://anekdot.ru писал(а):

- Доктор, меня никто не любит, никто не хочет со мной общаться!.. Может, хоть ты мне поможешь, мерзкий, злобный старикашка?!...

Народная пословица писал(а):

Ласковый теленок двух маток сосет, а бодливому и одна не дает

[mserg]

Sergey from Sydney в сообщении #1084245 писал(а):

mserg в сообщении #1083754 писал(а):

Кстати, "успех" Австралии, чей представитель так силен в экономике, похож на успех Катара и Нигерии:

Важнейшими статьями австралийского экспорта в последние три года являются «топливо» (28,4% в 2012 г.)

А в России "топливо" составляет 70% экспорта. И что? Если в стране много полезных ископаемых, глупо этим не пользоваться. Другое дело, что пользоваться надо с умом.

Это кто у вас там с "умом" то? Которые перед сравнением экспорта сырья убирают руду? В каком учебнике так учат сравнивать?
А кенгуру не выделяет парниковые газы - поэтому с баранами надо завязывать и беречь экологию. Вот это с умом

-- Вт дек 22, 2015 05:25:00 --

prof.uskov в сообщении #1084392 писал(а):

rockclimber в сообщении #1084388 писал(а):

DeepEconom в сообщении #1084382 писал(а):

Россия пытается отстоять свой суверенитет против шайки ошалевших от власти и крови буржуинов.

Ну-ну. Россия в кольце врагов, ворующих под Воронежем асфальт.

Нельзя так грубо с пациентом, сейчас и Вас к госдепу припишет. :)

Да у американцев кругом друзья. Вот ядерные бомбы собираются модернизировать, а то они в старые самолеты не залазят:
http://vz.ru/news/2015/9/22/768174.html
Для кого подарки готовят эти Санта-Клаусы?
ПРО, как известно, не против России, а против Ирана.
И т. д. Нужна фанатичная вера, что ничего не происходит; такое страстное желание ничего не знать.

[Sergey from Sydney]

mserg в сообщении #1084636 писал(а):

Которые перед сравнением экспорта сырья убирают руду?

Нет, перед сравнением экспорта топлива. Так ваши 70% топлива в экспорте - это Катар, Нигерия или что? Или ни то и ни другое, поскольку экспорт есть, а успеха нет?

[mserg]

Sergey from Sydney в сообщении #1084637 писал(а):

mserg в сообщении #1084636 писал(а):

Которые перед сравнением экспорта сырья убирают руду?

Нет, перед сравнением экспорта топлива. Так ваши 70% топлива в экспорте - это Катар, Нигерия или что? Или ни то и ни другое, поскольку экспорт есть, а успеха нет?

Что нет? Давайте сравнивать руду, а не топливо. И еще давайте сравним экспорт ракетных двигателей. Раз уж пошла такая пьянка, сравниваем что хотим и как хотим - Австралия в одной компании с Буркина Фассо, Зимбабве, Сомали, Нигерией и Катаром. Не нужно себя обманывать - Вы живете в отсталой стране.

[DeepEconom]

Экспорт-импорт важнейших товаров за январь-июль 2015 года
Внизу статьи есть данные в экзеле, можно анализировать.

код_ТНВЭД Название
2709 Нефть сырая
2710 Нефтепродукты
2711110000 Газ природный сжиженный, млн.куб.м
2711210000 Газ природный, млрд.куб.м

Этот список 61% в доле экспорта.
Доля в экспорте 40% без позиции №2710 нефтепродукты.

[Sergey from Sydney]

mserg в сообщении #1084641 писал(а):

Давайте сравнивать руду, а не топливо

Пожалуйста. У нас топливо и руда 57% экспорта. У вас одно топливо 70%. И 10% металлы: чугун и полуфабрикаты. И что?

-- Вт дек 22, 2015 15:19:18 --

DeepEconom писал(а):

Этот список 61% в доле экспорта.

А бензин? А дизтоплизо? А "Топлива жидкие, не содержащие биодизель"? А уголь и кокс? Если все вместе посчитать, получается 80% экспорта.

А, понятно: у них бензин и т.д. - это разбивка графы "нефтепродукты". Тогда доля топлива в общем экспорте 60%, а в экспорте в "дальнее зарубежье" 70%.

[DeepEconom]

Хе-хе, проверил, у меня итоговые данные с их данными не совпали разбираться лень, напишу свои проценты.

Уголь каменный
Кокс и полукокс
Нефть сырая
Нефтепродукты
Бензин автомобильный
Дизельное топливо, не содержащее биодизель
Топлива жидкие, не содержащие биодизель
Газ природный сжиженный, млн.куб.м
Газ природный, млрд.куб.м
Электроэнергия, млн.кВт-ч

Доля 75% в экспорте.

Нефть сырая
Нефтепродукты
Газ природный сжиженный, млн.куб.м
Газ природный, млрд.куб.м

Доля 56% в экспорте.

Нефть сырая
Газ природный сжиженный, млн.куб.м
Газ природный, млрд.куб.м

Доля 37% в экспорте.

-- 22.12.2015, 04:24 --

Sergey from Sydney Понятно, что можно в разных разрезах считать.
Там есть табличка экзель, можно в любых класссификациях считать.

-- 22.12.2015, 04:32 --

Единственно, хочется обратить внимание, что написано "важнейших товаров" (т.е. не всех) т.е. если посчитать ко всему экспорту, то цифры будут еще меньше, но не слишком значительно, думаю на несколько процентов, вряд ли более чем на 5% меньше, но это уже домыслы, а цифры лень искать и некогда.

[Sergey from Sydney]

DeepEconom в сообщении #1084646 писал(а):

написано "важнейших товаров" (т.е. не всех)

Цитата:

Экспорт России в январе-июле 2015 года составил 210,5 млрд.долларов США

Ho у них бензин и т.д. - это разбивка графы "нефтепродукты". Тогда доля топлива в общем экспорте 60%, а в экспорте в "дальнее зарубежье" 70%.

Только к чему это, собственно говоря? Что в России, что в Австралии много полезных ископаемых, и было бы странно их не экспортировать. Другое делo, насколько с умом используются доходы от этого экспорта.

[DeepEconom]

из той же статьи фраза

Цитата:

Основу российского экспорта в январе-июле 2015 года в страны дальнего зарубежья составили топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта в эти страны составил 68,5% (в январе-июле 2014 года – 75,6%)

думаю, соответствует реальности.

-- 22.12.2015, 04:42 --

Sergey from Sydney в сообщении #1084649 писал(а):

Только к чему это, собственно говоря?

Я засомневался в каких-то цифрах, решил посмотреть. Мои посты были просто так, добавили фактов.

-- 22.12.2015, 04:44 --

Sergey from Sydney в сообщении #1084649 писал(а):

Другое делo, насколько с умом используются доходы от этого экспорта.

Согласен, в РФ много пробем внутреннего менеджмента, да и внешнего тоже, имхо.

[upgrade]

schekn в сообщении #1084445 писал(а):

Березовский, Чичваркин, Бородин, Батурина...
Это те , кто на поверхности, а вообще их тысячи.

Английский суд судит по фактам, его судебные решения - это именно решения суда после всестороннего и тщательного исследования фактов со всех сторон. Политика и предвзятость есть везде, но "там" их величина бесконечно меньше чем "здесь". Наш суд вообще нельзя сравнивать с Английским, т.к. выйдет что наш суд не является никаким судом, а является некоей тусовкой напыщенных юристов, витающих в облаках собственных представлений о том как должен быть устроен человек. Я ненавижу Англию и все эту массу подлостей, что делает их монархия, но суд у них как часы.
Есть решения относительно Березовского, Чичваркина, Бородина, Батуриной о том что они проворовались, или это как с Васильевой - СМИ напело?

prof.uskov в сообщении #1084569 писал(а):

Конечно, отмечено в ГК, и если в договоре купли-продажи будет цена в долларах, то просто такая бумажка будет недействительной.

Не будет она недействительной из-за этого. И контракты и расчеты в валюте не запрещены ни у нас ни в США. Если продавец у вас возьмет рубли в штатах, Вы запросто рассчитаетесь рублями. Более того, суд вполне может обязать продавца принять рубли в США, если в контракте будет сказано что расчеты в рублях.
Проблемы могут начаться, при значительных транзакциях и в массовом обслуживании. Скажем, если в России надумаете принимать доллары в рознице, или ситибанк в США начнет выдавать кредиты только рублями, хотя в последнем я не уверен.

[DeepEconom]

173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"
Статья 9. Валютные операции между резидентами
1. Валютные операции между резидентами запрещены, за исключением:

-- 22.12.2015, 11:18 --

По поводу судов. Суды и наши и буржуйские учитывают по сути статус сторон, обычная история. Если неформальный статус одинаков, то будет честный суд. Все имхо.