Статистика форума

[Nataly-Mak]

grizzly в сообщении #1062657 писал(а):

Здесь следует упомянуть про этот то ли баг, то ли фичу -- вдруг не все обращали внимание. Дело в том, что под количеством просмотров у нас понимается не количество раз, которое была открыта тема, а плюс к этому ещё количество переходов со страницы на страницу. Что даёт по этому критерию не совсем обоснованную, хотя и немаленькую, фору многостраничным темам.

У меня такой фичи нет.
Пример
сейчас зашла в тему "Модифицировать программу (практическая помощь)" при количестве просмотров 10433; зашла на последнюю страницу, затем перешла на несколько других страниц (штук 5), вышла из темы, посмотрела количество просмотров, их стало 10434. Переходы со страницы на страницу не учтены в количестве просмотров.

Проделала то же самое с чужой темой - "Анаграммы в стихах". Зашла при количестве просмотров 14425, просмотрела несколько страниц, вышла. Количество просмотров стало 14426.

И где такая фича?

[provincialka]

Не знаю насчет фичи, мне кажется, внимание привлекают темы, висящие в "активных", ведь многие просматривают форум именно оттуда. В этом случае регулярно поднимаемая тема будет иметь много просмотров (каюсь, сама иногда заходила в некоторые просто автоматически, совершенно не интересуясь их содержанием)

[Nataly-Mak]

provincialka в сообщении #1062663 писал(а):

А сможет ли rockclimber найти истинные значения?

Тогда о каком же истинном значении вы спрашиваете (если не знаете про фичу, о которой говорит grizzly)?
Показывается в количестве просмотров именно количество открытий темы без учёта переходов со страницы на страницу внутри темы.

[grizzly]

provincialka в сообщении #1062663 писал(а):

А сможет ли rockclimber найти истинные значения?

А это не обязательно. Мы ведь не награды распределяем. Ну будет где-то погрешность или даже какая-то тема выпадет из топа несправедливо. Не идеально хороший результат лучше никакого.

Nataly-Mak в сообщении #1062671 писал(а):

И где такая фича?

Да, она работает не совсем так, как я думал. Но рассказываю на конкретном примере. Вот я нахожусь на "Активных темах". Беру одну тему в хвосте про англопереводы -- 30 тыс. просмотров. Захожу, обновляю страницу "Активных тем" -- 30001 просмотр. Перехожу в англопереводы, перелистываю страницу, обновляю "Активные темы" -- 30002.
В общем, в каких-то условиях баг наблюдается. Мне не принципиально (спорить и объяснять дальше нет желания).

[Nataly-Mak]

grizzly в сообщении #1062686 писал(а):

В общем, в каких-то условиях баг наблюдается. Мне не принципиально (спорить и объяснять дальше нет желания).

Никакого бага не наблюдается. Абсолютно! Сколько раз вы откроете тему, столько раз счётчик просмотров увеличится на единицу. Переходы внутри темы со страницы на страницу в количество просмотров не включаются.
И нечего тут спорить.

[grizzly]

provincialka в сообщении #1062681 писал(а):

внимание привлекают темы, висящие в "активных", ведь многие просматривают форум именно оттуда.

Ох не уверен. Это сейчас за Вас "классовый интерес" говорит. От имени постоянного участника форума. Да мы все более-менее ориентируемся в форуме и знаем, где/чего/от_кого можно поискать при желании. Я же говорю о пассивных участниках -- студентах, просто интересующихся.

Как Вы думаете, каков процент от всеобщих просмотров принадлежит участникам форума и накручивается в активной фазе, а каков -- другими посетителями в пассивной фазе. Я бы рискнул предположить, что примерно поровну. А хорошо бы даже, чтобы внешних было ещё больше.

[provincialka]

Nataly-Mak в сообщении #1062685 писал(а):

Тогда о каком же истинном значении вы спрашиваете (если не знаете про фичу,

Ну, мало ли... Боты те же... Они считаются или нет?

[grizzly]

Nataly-Mak в сообщении #1062688 писал(а):

И нечего тут спорить.

Да, я знаю, что с Вами бесполезно. А если Вы ещё решили, что я лично Ваши темы хочу "обидеть", то теперь, наверное, пополню список Вашего игнора

[Yadryara]

provincialka в сообщении #1062681 писал(а):

Не знаю насчет фичи, мне кажется, внимание привлекают темы, висящие в "активных", ведь многие просматривают форум именно оттуда.

Может и не очень многие.

provincialka в сообщении #765218 писал(а):

Стараниями доброхотов добралась до этой темы. Раньше просто ее не видела, так как в олимпиадный раздел не хожу.

А тема как раз тогда была в "активных".

bot в сообщении #905031 писал(а):

Активными темами не интересуюсь

[provincialka]

grizzly в сообщении #1062690 писал(а):

Как Вы думаете, каков процент от всеобщих просмотров принадлежит участникам форума и накручивается в активной фазе, а каков -- другими посетителями в пассивной фазе. Я бы рискнул предположить, что примерно поровну. А хорошо бы даже, чтобы внешних было ещё больше.

Хорошо бы! И хорошо бы узнать статистику. Впрочем... если учесть, что постоянные участники часто имеют по 0,1-10 собственных сообщений в день... То сколько же они (мы) просматривают! Да за все время участия! А "пришлый элемент" просмотрит несколько тем да и испарится...

Скажем, когда появляется новая тема, часто бывает, что число просмотров сразу возрастает на десяток-другой. Ну, не "посетители" же это делают!

-- 14.10.2015, 21:28 --

Yadryara в сообщении #1062694 писал(а):

А тема как раз тогда была в "активных".

Да, признаю, именно с вашей легкой руки я и начала читать страницу "активных тем".
Но если кто и ходит в основном в отдельные форумы -- ну, не с последних же тем он их читает?

[Dan B-Yallay]

Еще можно курьезную статистику собрать: по частоте правки постов.
У мене мало того, что тараканы не всегда в сборе, так еще и часто пальцы вперед головы бегут.
Буду в почётных лидерах!

[arseniiv]

Я один раз пост правил около десяти раз. Правда, один.

[grizzly]

provincialka в сообщении #1062697 писал(а):

Скажем, когда появляется новая тема, часто бывает, что число просмотров сразу возрастает на десяток-другой. Ну, не "посетители" же это делают!

А когда заходишь на последнюю страницу олимпиадного раздела, а там темы по 2-3 сообщения и по 5-10 тыс. просмотров. Не форумчане же эти просмотры годами накручивают
Впрочем, основные темы, конечно, вертятся в разделе ПРР, в котором вряд ли тысячи людей интересуются старыми темами. Так что мои выводы выше должны быть сужены до форума за вычетом разделов ПРР.

[mihailm]

provincialka в сообщении #1062649 писал(а):

...«Магические квадраты», $169109/2845\approx 59$
(Выбрала участника, известного длинными темами)...

В блогоподобных топиках сообщения автора надо вычитать из числа сообщений.

[provincialka]

mihailm
А просмотры автора? Если вычесть только число его(её) сообщений, отношение повысится в разы!