Пообсуждаем грамотность :)

[provincialka]

Nataly-Mak
Ну почему закрыть? Иногда полезно посмотреть на себя со стороны.

[grizzly]

provincialka в сообщении #1054474 писал(а):

Но может, стоит убирать из цитат ники "провинившихся"?

Поддерживаю идею. Каждый узнает себя в цитатах, а упоминание ника всуе может быть неприятным. Иначе, чего доброго, начнётся в этой теме сведение счётов по поводу и без, взаимные попытки отомстить и всякие другие некрасивые вещи. А всё же интересно наблюдать, какие именно ошибки режут глаз другим участникам -- независимо от авторства ошибок.

Я, например, помимо тех ошибок, которые допускаю по неграмотности или оплошности, ещё часть делаю сознательно (особенно в пунктуации, когда она мне кажется избыточно формальной и скорее мешающей правильному восприятию содержания). Но если бы я увидел на конкретных примерах, что это систематически режет кому-то глаз, призадумался бы (чисто теоретические аргументы на меня действуют не так убедительно в этом вопросе).

[Dmitriy40]

Nataly-Mak, DimaM
Спасибо. В принципе знаю как правильно, но тут пока редактировал текст не уследил за сменой рода.

grizzly в сообщении #1054517 писал(а):

provincialka в сообщении #1054474 писал(а):

Но может, стоит убирать из цитат ники "провинившихся"?

Поддерживаю идею.

А мне кажется ники полезны: без них не увидишь упоминания себя в теме и не узнаешь про ошибки ...

[Yadryara]

provincialka
grizzly

С одной стороны — да, самолюбие людей нужно щадить. Кому же приятно уличение в собственных ошибках.

Но, с другой стороны:

Во-первых, неправильное оформление цитат является нарушением Правил форума.

Во-вторых, человеку не помешает поработать над с собой, над своими эмоциями, и научиться с благодарностью воспринимать указания на ошибку. А если не согласен — аргументированно возразить.

Во-третьих, как уже было отмечено, цитата без указания автора не даст сработать автоматическому упоминателю ников. Процитированный и так может не захотеть заглянуть в тему, где о нём вспомнили. А если ещё и знать об упоминании не будет — заглянет с ещё меньшей вероятностью.


Посему, пока, с Вашего позволения, цитаты постараюсь оформлять без нарушения Правил.

Например, так:

grizzly в сообщении #1054603 писал(а):

Что касается энциклопедии последовательностей, то там всякий раз, сколько я не пытался смотреть, корректно упомянуто про последовательные простые числа и нигде не говорится о $k$-кортежах простых, если они не имеются в виду.

... сколько я ни пытался ...

Случай не самый простой, но уступительный союз "как бы ни" помогает разобраться.

[grizzly]

Yadryara в сообщении #1054643 писал(а):

Случай не самый простой, но уступительный союз "как бы ни" помогает разобраться.

Ну, от меня Вы неблагодарности не дождётесь
В плане работы над ошибками:

В.Высоцкий в одной из песен писал(а):

Сколько я ни старался,
Сколько я ни стремился,
Я всегда попадался,
И всё время садился...

[в лужу ]

[provincialka]

А стилистику здесь можно обсуждать? Вот есть тема с названием
"Будьте добры помочь с решением по менеджменту!"

Мне кажется, словосочетание "будьте добры" означает не просьбу, а вежливую форму приказа! (А может даже и не очень вежливую...)

[Munin]

Причём "решение по менеджменту" звучит как некоторое управленческое решение. Понятно, что означает помочь с ним: помочь с выбором и принятием...

[Aritaborian]

provincialka в сообщении #1054717 писал(а):

Мне кажется, словосочетание "будьте добры" означает не просьбу, а вежливую форму приказа

Именно. Так обращаются к человеку, который не является вашим непосредственным подчинённым, но просьбу вашу выполнить обязан. Простейший пример — обращение покупателя к продавцу за прилавком: «Будьте добры, взвесьте два кило черешни». Но эти нюансы общения, увы, теряются вот прямо сейчас, на наших глазах.

[Munin]

Вот как правильно: о единице или об единице?

[Otta]

"О", по идее. Согласный звук в начале следующего слова уже есть.

[arseniiv]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #1058538 писал(а):

об единице

Как объединиться? Не против объединений, если будут бесплатные чайные церемонии.

[Munin]

arseniiv в сообщении #1058548 писал(а):

Как объединиться?

Нет, [об'и-...].

[arseniiv]

(Оффтоп)

Так там может оставаться [ј] ведь, а в об единице он может тоже пропадать. По идее. Хотя отличия могут быть у кого-то последовательными. Короче, всю игру испортили!

[Munin]

Я и подразумевал, что он пропадает.

В общем, с одной стороны, я подумал так, как сказала Otta.
А с другой стороны - йотирование начала слова не у всех людей одинаково сильное и чёткое. Так что, если кто-то йотирует слабо, то он может как раз предпочесть вариант с предлогом об.

[arseniiv]

Хм, в эту сторону я как-то не подумал. Но мне почему-то кажется, что тут поиск подходящей формы может идти, начиная с о, и если оно не подошло, только тогда об (если с самого же начала слово не нашлось в небольшом наборе, ассоциируемом с обо).

(Это я сейчас попытался натянуть язык на свой вариант. )