Вокруг "Цитатника" : Юмор, поздравления, сходки - Страница 8 fixfix
2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 66  След.
 
 Re: Вокруг "Цитатника"
Сообщение05.05.2015, 04:55 
Аватара пользователя


29/04/13
8307
Богородский
AlexDem в сообщении #1011310 писал(а):
Запрос "мухи | котлеты" будет преобразован в "+мухи котлеты", т.е. мухи должны присутствовать обязательно, а котлеты - по ситуации.

Да, я всё это увидел сразу. После чего и предположил, что нужно поставить ещё одну "|" в начале.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вокруг "Цитатника"
Сообщение05.05.2015, 21:52 
Заслуженный участник


27/04/09
28128
Вот тут есть дополнительная информация — можно закрывать списки|альтернатив в скобки, и перед этими скобками ставить плюс или (!) минус.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вокруг "Цитатника"
Сообщение21.07.2015, 14:49 
Аватара пользователя


29/04/13
8307
Богородский
rockclimber в сообщении #1039135 писал(а):
Я просто предположил, что Yadryara посчитал это ошибкой и исправил при цитировании на "правильный вариант", который был на самом деле неправильный.

Да Вы что!! Я считаю исправления цитат делом совершенно для себя недопустимым. Если исправлена хотя бы одна буква, то это уже не цитата.

Что касается написания "не" и "ни", то я пока в курсе, как правильно их писать.
Неужели Вы видели хоть одну такую ошибку в моих постах?!

Так что оба Ваши предположения ошибочны.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вокруг "Цитатника"
Сообщение14.08.2015, 17:19 
Аватара пользователя


05/01/13

3968
NT2000 в сообщении #1045167 писал(а):
fedotv в сообщении #1045162 писал(а):
Сознание - это число.
:D

А по-моему, не такой уж и бред. :)

Представим себе мыслящую структуру, состоящую из конечного количества элементов с конечным количеством возможных состояний. (Например, сознание внутри компьютера.) В этом случае количество возможных состояний сознания может быть очень велико, но всё-таки ограничено, и все их можно пронумеровать. Таким образом, каждому состоянию сознания будет соответствовать некоторое число (для каждого состояния своё).

 Профиль  
                  
 
 Re: Вокруг "Цитатника"
Сообщение14.08.2015, 17:30 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


09/09/14
6328
Denis Russkih в сообщении #1045290 писал(а):
и все их можно пронумеровать. Таким образом, любому состоянию сознания будет соответствовать некоторое число (для каждого состояния своё).

По Вашей логике почти всё что угодно -- это число. И только число это не число. Не, всё-таки это бред. Зато здесь можно поставить другой важный вопрос -- чей бред бредовее :D

 Профиль  
                  
 
 Re: Вокруг "Цитатника"
Сообщение14.08.2015, 17:39 
Аватара пользователя


05/01/13

3968
grizzly в сообщении #1045292 писал(а):
По Вашей логике почти всё что угодно -- это число.

Не почти всё, а вообще всё. :) Я придерживаюсь точки зрения Макса Тегмарка, который склонен полагать, что наша Вселенная по своей сути является математической моделью. А мы воспринимаем её как нечто материальное лишь потому, что сами являемся частью этой модели.

grizzly в сообщении #1045292 писал(а):
И только число это не число.

Число — тоже число. Оно соответствует само себе. :)

grizzly в сообщении #1045292 писал(а):
Не, всё-таки это бред.

Если что-то звучит странно и противоречит обыденным представлениям, это ещё не значит, что оно бред. :) Взять хотя бы СТО или ОТО.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вокруг "Цитатника"
Сообщение14.08.2015, 17:53 
Аватара пользователя


28/01/12
467
Denis Russkih в сообщении #1045294 писал(а):
Если что-то звучит странно и противоречит обыденным представлениям, это ещё не значит, что оно бред. :)
Ну-ну ... Так не долго совсем отказать бреду быть бредом. :D

 Профиль  
                  
 
 Re: Вокруг "Цитатника"
Сообщение14.08.2015, 18:03 
Заслуженный участник


27/04/09
28128
Denis Russkih просто снова взялся за любимое, прекрасно всё при этом понимая.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вокруг "Цитатника"
Сообщение15.08.2015, 11:17 


05/09/12
2587
Это утверждение тривиально выводится из более общего утверждения Пифагора, но последнего в бреду почему-то никто не упрекает :-) Потому как, что дозволено Пифагору, не дозволено Федоту (абстрактному, как сейчас модно говорить, чтобы не выглядело как искажение ника как минимум :-) )

 Профиль  
                  
 
 Re: Вокруг "Цитатника"
Сообщение15.08.2015, 19:50 
Заслуженный участник


27/04/09
28128
_Ivana в сообщении #1045397 писал(а):
но последнего в бреду почему-то никто не упрекает :-)
Он умер, тут уже ничего не исправить. Точнее, исправить-то ещё что-то можно, но ввиду малости хождения этой его фразы может быть полезнее исправлять что-то другое. :roll:

 Профиль  
                  
 
 Re: Вокруг "Цитатника"
Сообщение05.09.2015, 22:05 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
Yadryara в сообщении #1039142 писал(а):
Что касается написания "не" и "ни", то я пока в курсе, как правильно их писать.

А Вы уверены, что всегда?...

Вот Яндекс, скажем, на "не при чём" выдаёт примерно 600 миллионов ответов.

А на "ни при чём" -- всего лишь 200 миллионов.

И я, следуя Яндексу (хотя на самом деле независимо от него) -- предпочитаю почему-то практиковать именно "не".

Хотя прекрасно понимаю, что логике языка гораздо больше соответствует "ни".

(не/ни причём не предлагать -- это уж откровенно безграмотно)

 Профиль  
                  
 
 Re: Вокруг "Цитатника"
Сообщение05.09.2015, 22:26 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/08/14
8613
Denis Russkih в сообщении #1045290 писал(а):
NT2000 в сообщении #1045167 писал(а):
fedotv в сообщении #1045162 писал(а):
Сознание - это число.
:D

А по-моему, не такой уж и бред. :)

Представим себе мыслящую структуру, состоящую из конечного количества элементов с конечным количеством возможных состояний. (Например, сознание внутри компьютера.) В этом случае количество возможных состояний сознания может быть очень велико, но всё-таки ограничено, и все их можно пронумеровать. Таким образом, каждому состоянию сознания будет соответствовать некоторое число (для каждого состояния своё).


Таким образом, все, чему можно поставить в соответствие число - это число. Предлагаю Denis Russkih не останавливаться на достигнутом. Каждому студенту в аудитории можно поставить в соответствие стул, на котором он сидит. Следовательно, студент - это стул. Следовательно, студент сидит на самом себе. Следовательно, отношение "сидеть" рефлексивно. С другой стороны, поскольку студент - это стул, то и стул - это студент, то есть если студент сидит на стуле, то и стул сидит на студенте. Значит, отношение "сидеть" симметрично. Транзитивность доказать самостоятельно в качестве упражнения. Мы построили отношение эквивалентности "сидеть", которое, если пользоваться аксиомой выбора, разбивает множество студентов на классы. Но поскольку студенты разбиваются не на классы, а на аудитории, потому что они не школьники же, аксиома выбора ошибочна. Хотя каждый студент, безусловно, выбирает себе стул. Мы пришли к противоречию. Вывод: студентов не существует.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вокруг "Цитатника"
Сообщение05.09.2015, 22:45 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


09/09/14
6328
ewert в сообщении #1050753 писал(а):
Хотя прекрасно понимаю, что логике языка гораздо больше соответствует "ни".

Я уверен, что здесь интуиция Вас не подводит. По этой ссылке можно посмотреть достаточно разумные объяснения, причины и тенденции.

Посмотрел сам поиском по одному из корпусов русского языка. Разница в 10 раз в пользу "ни при чём".

Что касается подсчёта количества вариантов в поисковиках -- этим цифрам нельзя доверять. Это оценки, которые строятся на каких-то алгоритмах и частенько выдают просто ересь. Гугл, например, на каждый из этих вариантов даёт менее 1 млн. результатов (убедитесь, что Вы не забыли использовать кавычки). И, кстати, оценка количества неочевидным образом зависит от "е/ё".

 Профиль  
                  
 
 Re: Вокруг "Цитатника"
Сообщение05.09.2015, 23:44 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
grizzly в сообщении #1050762 писал(а):
Посмотрел сам поиском по одному из корпусов русского языка. Разница в 10 раз в пользу "ни при чём".

А интересно! Оказывается, безграмотно писали: Бажов, Гайдар, Грибоедов, Достоевский, Каверин, Катаев, Лазарчук / Успенский, Макаренко, Писемский, Пришвин, Пропп, Солженицын, Сологуб, Толстой, Хаецкая, Чернышевский, Чуковский, Шишков, Шолохов... Никому верить нельзя!

 Профиль  
                  
 
 Re: Вокруг "Цитатника"
Сообщение05.09.2015, 23:51 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/08/14
8613
Тут еще вопрос, они ли писали безграмотно или корректоры в издательстве. И потом, орфография в русском языке за XX в. менялась несколько раз. Раньше писали "чорт", "писчать" и все такое прочее.
А в общем - верьте своему чутью. Язык выгодно отличается от математики тем, что от одной ошибки все остальное не рассыплется.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 988 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 66  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group