Модифицировать программу (практическая помощь)

[NT2000]

whitefox в сообщении #1037376 писал(а):

Да и Win32 API, скорее всего, запрещён, писать нужно на стандартном С++.

Я с этим вынужден был повозиться.
Имелось ввиду компиляция вашей программы.

[Nataly-Mak]

whitefox в сообщении #1037376 писал(а):

Да и Win32 API, скорее всего, запрещён, писать нужно на стандартном С++.

Цитата:

Большинство названий написаны транслитом по-русски, иноземец стопудов не поймёт. Придётся писать комментарий, что не есть гуд, код должен быть самоочевидным.

О-о-о! Сколько сложностей, сколько трудностей...
Будем лаптем щи хлебать

-- Ср июл 15, 2015 13:59:55 --

NT2000 в сообщении #1037380 писал(а):

whitefox в сообщении #1037376 писал(а):

Да и Win32 API, скорее всего, запрещён, писать нужно на стандартном С++.

Я с этим вынужден был повозиться.
Имелось ввиду компиляция вашей программы.

Ну вот уже и код программы есть подходящий
Правильно я понимаю, NT2000?

[whitefox]

Nataly-Mak в сообщении #1037378 писал(а):

Почему?

Потому, что на кластере помимо Вашей программы будут одновременно выполняться и тысячи других. И никто не будет специально следить за ходом выполнения конкретно Вашей программы.

[Nataly-Mak]

Ну так и не надо следить. Если не надо, то и не будем ничего выводить.
А что, разве убрать вывод на консоль - архитрудная задача?

[whitefox]

Nataly-Mak в сообщении #1037382 писал(а):

О-о-о! Сколько сложностей, сколько трудностей...
Будем лаптем щи хлебать

Зря смеётесь, это на самом деле сложности и трудности, и именно поэтому было сказано:

whitefox в сообщении #1037373 писал(а):

Поэтому, имхо, проще написать новую программу, чем модифицировать мою.

[NT2000]

Nataly-Mak в сообщении #1037382 писал(а):

Правильно я понимаю, NT2000?

Нет конечно. Программа одна, автор тоже один whitefox
Я только о способе компиляции.

[whitefox]

Nataly-Mak в сообщении #1037386 писал(а):

А что, разве убрать вывод на консоль - архитрудная задача?

Не трудная, но проще написать новую программу.

Да и что после усечения останется в программе моего? Генератор простых? Но он не мой.

[Nataly-Mak]

whitefox
проще для кого?
Для вас, может, и проще, но вы ведь не горите желанием написать новую программу. Или я ошибаюсь?
Так кто будет писать новую программу? Я вообще в вашей программе ничего не понимаю, если бы понимала, написала бы. Время и труд не пожалела бы для такого дела.

-- Ср июл 15, 2015 14:13:59 --

NT2000 в сообщении #1037390 писал(а):

Nataly-Mak в сообщении #1037382 писал(а):

Правильно я понимаю, NT2000?

Нет конечно. Программа одна, автор тоже один whitefox
Я только о способе компиляции.

Но вы ведь переделали код для компиляции. Я только это имела в виду.
Автор, разумеется, один.

[whitefox]

Nataly-Mak в сообщении #1037392 писал(а):

whitefox
проще для кого?

Проще для любого, кто возгорит желанием переделать мою программу для вычислений на кластере. Там и писать ничего не надо, кроме процедуры проверки КПППЧ, ибо генератор простых есть.

[Nataly-Mak]

whitefox в сообщении #1037391 писал(а):

Да и что после усечения останется в программе моего? Генератор простых? Но он не мой.

После какого усечения? Если убрать вывод сообщений на консоль - это усечение?

В общем, ладно. Не хотите поддержать, не надо.

-- Ср июл 15, 2015 14:19:33 --

whitefox в сообщении #1037396 писал(а):

Там и писать ничего не надо, кроме процедуры проверки КПППЧ, ибо генератор просты есть.

Действительно
И именно поэтому вы это писать не будете.

[whitefox]

Nataly-Mak в сообщении #1037397 писал(а):

После какого усечения? Если убрать вывод сообщений на консоль - это усечение?

И очень значительное, из 340 строк кода 300 — это код интерфейса, от которого нужно избавиться.

[Nataly-Mak]

whitefox в сообщении #1037399 писал(а):

И очень значительное, из 340 строк кода 300 — это код интерфейса, от которого нужно избавиться.

Ну и замечательно!
Код останется из 40 строк. Неужели его так трудно приспособить для того, чтобы иностранцы всё поняли?
Просто не хочется. Ну, если не хочется, тогда, конечно, лучше не делать.

Однако... странный у вас интерфейс. У меня в программах код интерфейса занимает 2-3 строки

[whitefox]

Nataly-Mak в сообщении #1037400 писал(а):

Однако... странный у вас интерфейс. У меня в программах код интерфейса занимает 2-3 строки

Видимо, под словом интерфейс мы понимаем разные сущности.

-- 15 июл 2015, 13:36 --

Nataly-Mak в сообщении #1037400 писал(а):

Код останется из 40 строк. Неужели его так трудно приспособить для того, чтобы иностранцы всё поняли?
Просто не хочется. Ну, если не хочется, тогда, конечно, лучше не делать.

Уже писал:

whitefox в сообщении #1036565 писал(а):

У меня, к сожаления, нет времени на её поддержку.

[Nataly-Mak]

Могу предположить, что понимаете под интерфейсом вы.
Но смею также предположить, что большинство из этого можно и сейчас выбросить.
Нет?

Цитата:

Уже писал:

whitefox в сообщении #1036565 писал(а):

У меня, к сожаления, нет времени на её поддержку.

Это я прекрасно помню (тему читаю очень внимательно, ничего не пропускаю). И в то же время программу модифицировали
Речь и не идёт о поддержке. Программу не надо поддерживать, её просто надо один раз написать так, чтобы иностранцам было понятно, и выбросить всё лишнее.
Проще всего это было бы для вас. Ну, не хотите, не надо. Насильно ведь не заставляют вас

[whitefox]

Возможно я ещё и загорюсь этой идеей.
Но не в ближайшие дни, а возможно и недели. И к тому времени как я созрею, нужную программу уже кто-нибудь напишет.