Почему пространство трехмерное?

[STilda]

Давайте представим, что у людей нет глаз. Или нет памяти, или нет глаз и памяти. Или запретим наше движение. Скольки мерное будет пространство тогда? И про какое пространство идет речь?

[Батороев]

Sla_sh писал(а):

идейно) навевает ассоциации по поводу заблуждения о том, что Земля плоская)

Земля раньше и была плоской - это Вам любой древний грек подтвердил бы.

[Профессор Снэйп]

Кстати, древние греки вроде бы довольно точно вычислили диаметр Земли. Ошиблись процентов на 30 что ли, не более.

[Батороев]

Если на 30% - в "плюс", то это значит - с учетом Атлантиды.

[sergmirdin]

Цитата:

Прямая линия - это кривая,.......

а вот я как тощюсь-то...аж кайф... тогда уж - "куб - это шар обрезанный по уши...."

Цитата:

Синусоида не является линией.

Ну зачем же играть на "игре слов" ..ведь речь шла о прямой линии...или вас забавляет двусмысленность вырванной фразы из всего предшествующего,...

Цитата:

В разделе "помогите решить/разобраться" и то народ умнее.

Народ умнее -сначала вникает в полемику ( по определенному аспекту и определенному высказыванию) , а потом умничает...
Можно активно копать яму -только не глубоко и не в том направлении...

[Коровьев]

STilda писал(а):

Давайте представим, что у людей нет глаз. Или нет памяти, или нет глаз и памяти. Или запретим наше движение. Скольки мерное будет пространство тогда? И про какое пространство идет речь?

Ну, тут самое время вспомнить притчу о трёх слепых, ощупавщих разные части слона. Все трое были правы в частном и не правы в общем. Так и наши знания позволяют пока говорить только о частном. Нет движения и гравитации - трёхмерное евклидово, движемся без гравитации - 4-х мерное Минковского, гравитация есть - возможно и 10-ти мерное.

[sergmirdin]

Бублик, гравитация, черная дыра и т.д. - поместите в куб....все равно расположение любой точки можно описать тремя координатами, будь даже точка на поверхности (или внутри) "пятигипертоготетраида".

[Sergiy_psm]

Профессор Снэйп писал(а):

Кстати, древние греки вроде бы довольно точно вычислили диаметр Земли. Ошиблись процентов на 30 что ли, не более.

Эрастофен. Его результат составил примерно 6300 км, что отличается от современного значения меньше, чем на 5%.

[Jnrty]

Jnrty:

Переношу в "Околонаучный и книжный флейм". Ни математики, ни физики в этом обсуждении не видно. Да и от темы ушли.

[Профессор Снэйп]

Из интервью Фоменко

Цитата:

Если бы мы жили в плоскости, никаких узлов у нас бы не было - их в плоскость не засунешь. В четырехмерном пространстве любой узел можно превратить в обычное колечко, а его потом - в любой другой узел, так что вопрос снимается. Но вот в нашем 3D узлы оказались настолько запутанными, что вокруг них образовалась целая наука...

См. http://offline.computerra.ru/2008/719/347100/

[AD]

sergmirdin писал(а):

ведь речь шла о прямой линии...

Значит, по вашему определению кубическая парабола - прямая линия. Ведь координаты монотонно меняются.

sergmirdin писал(а):

... или вас забавляет двусмысленность вырванной фразы из всего предшествующего,...

Вы приводите определение - я привожу контрпример. Вы говорите, что человек - двуногое животное без перьев, а я показываю вам ощипанного петуха. Да, вся математика - это игра в слова.

sergmirdin писал(а):

тогда уж - "куб - это шар обрезанный по уши...."

Мне больше такой вариант нравится:

Цитата:

эллипс - это окружность, вписанная в квадрат 2 на 3.

А если по делу, то я как раз наоборот сказал. Если бы я сказал что-то типа "кривая - это прямая, которая ...", то ваш аргумент был бы уместен. Сообразите уж, какое понятие более общее.

З.Ы. Начинаю понимать привычку участника "незванный гость" начинать каждое сообщение с чудесного смайлика ":evil:" .

З.З.Ы. Sorry за оффтоп. Хотя, теперь ведь можно уже, тема ведь уже переехала ...

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

STilda писал(а):

Давайте представим, что у людей нет глаз. Или нет памяти, или нет глаз и памяти. Или запретим наше движение. Скольки мерное будет пространство тогда? И про какое пространство идет речь?

А имеет ли смысл говорить о вселенной, которую никто не наблюдает, не воспринимает? Имеет ли смысл спрашивать о ее существовании?

[STilda]

Коровьев писал(а):

Нет движения и гравитации - трёхмерное евклидово

И чем же вы трехмерность зафиксируете? Не увидеть, не пощупать, ... Двухмерное будет пространство без движения. А если закрыть глаза, тогда вообще интересно, что будете называть пространством.

[Gordmit]

Профессор Снэйп писал(а):

Из интервью Фоменко

Цитата:

Если бы мы жили в плоскости, никаких узлов у нас бы не было - их в плоскость не засунешь. В четырехмерном пространстве любой узел можно превратить в обычное колечко, а его потом - в любой другой узел, так что вопрос снимается. Но вот в нашем 3D узлы оказались настолько запутанными, что вокруг них образовалась целая наука...

См. http://offline.computerra.ru/2008/719/347100/

Да и аналоги гипотезы Пуанкаре, насколько я помню, были решены давным-давно во всех размерностях, кроме $n=3$. Проблема с вековой историей возникла только в случае $n=3$. Видимо, число 3 действительно какое-то особенное.
А что до сих пор никто не сказал, что три измерения нашего пространства соответствуют Троице (т.е. Богу, который конечно един, но вместе с тем и триедин)?

[Владимир Андреевич]

обусловлена геометрическими особенностями его дискретной фундаментальной структуры.
Планетные системы, а тем более, биологические объекты это вещи куда более высокого организационного уровня, которыми неправомерно объяснять мерность пространства.

[Sergiy_psm]

Владимир Андреевич писал(а):

обусловлена геометрическими особенностями его дискретной фундаментальной структуры.

Я думал что дискретность пространства экспериментально еще не доказана. Интересно, как из дискретности следует его трёхмерность?