Цитатник dxdy.ru

[Munin]

(Оффтоп)

Это цитата не из Утундрия, а откуда-то из исторических анекдотов.

[AlexDem]

(Оффтоп)

Рискну предположить, что Утундрий цитирует Стругацких: Град обреченный. Хотя авторство выражения приписывают не им.

[iifat]

(Оффтоп)

Я тоже долго привыкал гуглить по любому поводу. Еще двести лет назад Хемницер в известной басне высмеял «метафизика», который, вместо того чтобы ухватиться за веревку и вылезти из ямы, философствовал: «Что есть веревка?.. орудие... слишком уж простое» и так надоел отцу глубокомысленными рассуждениями, что тот ушел и оставил «метафизика» сидеть в яме. Отсюда и пошла как насмешка над мнимой ученостью поговорка «веревка – вервие простое».

[AlexDem]

(Оффтоп)

iifat в сообщении #1009103 писал(а):

Я тоже

А я нет
(название рассказа Стругацких я не помнил, конечно, пришлось, а там и авторство попалось попутно)

[Утундрий]

Я привык думать, что это цитата из Козьмы Пруткова. Но ежели общественность за Стругацких, то пусть будут Стругацкие.

[Евгений Машеров]

http://www.rvb.ru/18vek/hemnitser/01tex ... t2/093.htm

Очень тематичная басня...

[Munin]

Red_Herring в сообщении #1009526 писал(а):

Если б в Облаке Оорта
Жили три огромных чёрта,
Всё б из Космоса хватали
И на Солнце опускали,
Если б эта хренотень
Продолжалась бы не день,
А мильнов сотню лет—
Получилось бы аль нет?

(Довольно точное резюме фантазий, озвученных автором той темы...)

[ex-math]

Munin
Если еще написать "мульёнов", будет совсем точное :)

[Munin]

Aetherius в сообщении #909578 писал(а):

В общем, вопрос такой: существуют ли какие-нибудь объективные физические препятствия тому, чтобы этот двигатель работал?

Nemiroff в сообщении #909580 писал(а):

У меня Shift+Esc останавливают вашу гифку, так что двигатель больше не крутит. Очень просто.

[Yadryara]

Dmitriy40 в сообщении #1009770 писал(а):

Пора уже админам подсуетиться и сделать автобан

[chislo_avogadro]

Aetherius в сообщении #1010026 писал(а):

"Расчёт КПД вечных двигателей"

[Denis Russkih]

Anton_Peplov в сообщении #1009877 писал(а):

Чак Норрис выписал все знаки числа $\pi$. Два раза.

AlexDem в сообщении #1009892 писал(а):

Как вариант, Чак Норрис мог рассуждать так: пусть основание системы счисления равно $\pi$, тогда... (см. далее).

[Denis Russkih]

Linkey в сообщении #1008816 писал(а):

fotograf в сообщении #1008569 писал(а):

Да какая на фиг теория игр? Вы понимаете для чего берётся предоплата? К примеру у нас на фирме, предоплата берётся на покупку материалов для исполнения заказа.

Вот я заказывал у фирмы курсовую, пришлось вначале платить половину суммы. Для чего им эта половина?

Евгений Машеров в сообщении #1008822 писал(а):

Если Вы заказываете курсовой - то Вы жулик. И у фирмы нет никаких оснований верить Вам. Вы вполне можете получить искомое и не заплатить, поэтому требуют предоплаты. С другой стороны, люди, практикующие такой бизнес, также жулики, и у Вас нет оснований верить им, оплачивая 100% до предоставления результатов. Отсюда и схема 50%-50%.

[AlexDem]

Red_Herring в сообщении #1010228 писал(а):

Пока человеческий мозг превосходит ботов и в мудрости, и в идиотизме.

[Dmitriy40]

Понравилось как его приложили (совершенно не спорю и не возражаю).

Munin в сообщении #1010391 писал(а):

... - это лженаука.
... - это лженаука.
... - это лженаука.
...
Книга тоже лженаучная.