Сообщение в карантине исправлено

[БТР]

Если я правильно понял, то все, что можно обрамил тегами $...$ в теме post1005470.html

[Lia]

БТР
Помещено в "Дискуссионные темы (М)".

[Tant]

Тема
«Превратится ли фотон планковской частоты в черную дыру?»
исправлена.
Более конкретно задал вопросы

[Pphantom]

Tant в сообщении #1005557 писал(а):

Тема
«Превратится ли фотон планковской частоты в черную дыру?»
исправлена.
Более конкретно задал вопросы

Переместил в ПРР.

[unicorn666]

post1005578.html#p1005578 теперь все по правилам

[ChymeNik]

post1005745.html
Исправил, вместо "abs" поставил знаки модуля, и условие $B>1$ в тег [math]

[Lia]

ChymeNik
Индексы оформляйте как индексы. FAQ по тегу math прочитайте немного.
И не мое дело, конечно, но $l$ от $B$ никак не может зависеть.

[ChymeNik]

Lia в сообщении #1005753 писал(а):

ChymeNik
Индексы оформляйте как индексы. FAQ по тегу math прочитайте немного.
И не мое дело, конечно, но $l$ от $B$ никак не может зависеть.

Исправил
--
Если он не может зависеть от B - тогда не понимаю, там нельзя подобрать фиксированное $\epsilon$

[Lia]

ChymeNik
См. ЛС.

[Pphantom]

unicorn666 в сообщении #1005588 писал(а):

post1005578.html#p1005578 теперь все по правилам

Ой ли? Индексы оформляются не так, да и собственных содержательных попыток решения в тексте не появилось.

[Teletranslator]

post1006027.html#p1006027

Я чего-то не понимаю, и прямой формулировки в заголовке темы недостаточно?

[profrotter]

Teletranslator в сообщении #1006032 писал(а):

прямой формулировки в заголовке темы недостаточно?

Нет. Ознакомьтесь с правилами форума. Чётко и внятно сформулируйте предмет обсуждения. Укажите: что именно на ваш взгляд в учебнике изложено неверно, что именно вам в нём непонятно, о каком учебнике идёт речь, иную дополнительную информацию, которая может быть важной для обсуждения на ваш взгляд. Повествования о том, что вы чего-то не понимаете, что вам что-то кажется бредом, что вы чем-то шокированы и проч. не являются формулировкой предмета обсуждения.

[Teletranslator]

profrotter в сообщении #1006050 писал(а):

Нет. Ознакомьтесь с правилами форума. Чётко и внятно сформулируйте предмет обсуждения. Укажите: что именно на ваш взгляд в учебнике изложено неверно, что именно вам в нём непонятно, о каком учебнике идёт речь, иную дополнительную информацию, которая может быть важной для обсуждения на ваш взгляд. Повествования о том, что вы чего-то не понимаете, что вам что-то кажется бредом, что вы чем-то шокированы и проч. не являются формулировкой предмета обсуждения.

Поправил.

[profrotter]

Teletranslator в сообщении #1006058 писал(а):

Поправил.

Вернул.

[west12]

Тема post1005896.html#p1005896 исправлена,добавлены формулы.