Someone писал(а):
Следовательно, Вы не можете представить волновое решение ур-ний Максвелла для движущегося с монотонным ускорением заряда.
Я Вас правильно понял?
Я его представил. Заниматься многостраничным выводом не буду, возьмите его у Ландау и Лифшица и критикуйте на здоровье.
"Поскольку Вы так и не смогли привести ни одного примера непосредственного решения уравнений Максвелла, с соответствующими краевыми и начальными условиями, для электромагнитного поля электрического заряда движущегося прямолинейно в вакууме с постоянным ускорением, и представляющего собой волну, то я продемонстрирую Вам на «пальцевой» физике, что волновое решение в данной задаче невозможно.
Как известно, в уравнениях Максвелла заложено, что магнитное поле движущегося заряда пропорционально скорости перемещения заряда.
Тогда ускорению заряда пропорциональна первая частная производная магнитного поля во времени.
Но для возникновения электромагнитной волны необходимо наличие второй производной магнитного поля по времени.
Что в данной задаче заведомо не осуществляется.
Вот почему ни Вы, ни г-н “photon” не можете привести ни одного примера, как теоретически, так и экспериментально подтверждающего излучение ЭМВ электроном, движущимся прямолинейно в свободном пространстве (вакууме), с постоянным ускорением".
Следовательно, Ваше и г-на “photon” упорное нежелание показать, как из ур-ний Максвелла следует волновое решение, для движущегося с монотонным ускорением электрона, есть либо результат Вашего и г-на “photon” невладения математикой, либо преднамеренная дезинформация участников форума.
Разумеется, что я никогда не смог бы сам разобраться с ур-ниями Максвелла.
Но, в конце концов, я не на экзамене и никто не вправе запретить мне обратиться за помощью к людям, обладающим достаточной квалификацией в математике, позволяющей им решить ур-ния Максвелла самостоятельно (не прибегая к ландавшицам).
