Цитата:
Во-первых, при Януковиче жизнь стала существенно хуже. Коррупции стало больше, государственные органы стали работать значительно хуже.
Это одна из внутренних проблем Украины. Глупо было бы творцам революции ею не воспользоваться.
Цитата:
Сначала Янукович целый год обещал по телевизору подписать с Евросоюзом соглашение о присоединении. Населению при этом рассказывали, что после присоединения у всех все станет хорошо. Потом внезапно Янукович передумал подписывать это заявление. Но это было единственное, из-за чего его терпели, после чего и начался майдан.
Янукович мог играть в собственные игры. Касательно того, что рассказывали населению про светлое будущее в составе Евросоюза: Вы не подумали о том, что эти разговоры были проплачены? Факт состоит в том, что у Украины куча внутренних экономических проблем, которые Евросоюз решать не будет. Скорее они захотят от Украины что-то получить. Вероятно, когда Янукович уже вплотную столкнулся с этим фактом — что вот если завтра он подпишет заявление, то послезавтра придётся объявлять дефолт — игры закончились и пришлось резко брать свои слова назад.
Тут вы фактически соглашаетесь, что основные причины - внутренние. Так что ли? А если к этому добавить, что пока США не получили никакой пользы от произошедших там событий (если уже получили, то было бы интересно узнать, какую), то получается, что и причин совершать там революцию у них особо не было. Не говоря уже о том, что от евроинтеграции Украины выиграла бы только Европа (если вообще допустить, что от этого кто-то выиграет), а не США.
Цитата:
Одного факта перечисления 5 миллиардов долларов со счета госдепа США на счет какой-нибудь украинской НКО недостаточно для начала революции. Между перечислением денег и революцией должно произойти некоторое ненулевое количество событий.
Разумеется недостаточно. Это всего лишь средства для материального обеспечения «проживания» на майдане. Но главное в том, что к этому моменту достаточно большое количество людей уже были морально готовы жить на майдане «ради правого дела».
Подождите-подождите. Речь шла о том, что США организовали эту революцию. Я спрашивал - как они это сделали? Чтобы кормить собравшихся на майдане, надо для начала сделать так, чтобы они там собрались. А кто и как это сделал?
Цитата:
а на собственную безопасность денег не хватило? И специалистов тоже?
Ба, а скидка на газ для Украины, думаете, дёшево России обошлась? Или Вы полагаете, что её давали просто так? Очевидно, она давалась в надежде на то, что действующий Президент как-то решит экономические проблемы и этим сумеет успокоить недовольных. Увы, действующим Президентом был Янукович...
Некомпетентность Януковича как президента, стало быть, вы подтверждаете?
Цитата:
Если признавать правильность версии об американском вмешательстве, придется автоматически признать некомпетентность руководства СБУ Украины, ФСБ России, Путина и Януковича. Так получается?
Наверное попытку действовать через легальные каналы, а не подкупать СМИ через третьи руки, и не приезжать с «дружеским визитом» к революционерам, собравшимся свергать власть, можно посчитать некомпетентностью...
Не гоните лошадей. Все эти визиты были уже после революции. Я же говорил о том, что было до нее. До нее, как минимум, контрразведка обязана была выявить подрывную деятельность. Поскольку организация вооруженного государственного переворота уголовно наказуема в любой стране, никакого выхода за пределы правового поля не было бы.
Так как революция все-таки случилась, возможны два варианта:
1) никакой внешней подрывной деятельности не было, раскрывать было нечего
2) подрывная деятельность была, а контрразведка оказалась некомпетентной
Третьего не дано.
От себя добавлю, что любые жалобы любого правителя на то, что "меня свергли вражеские шпионы" - это отмазка в стиле "плохому танцору всегда что-то мешает". Место такого правителя на свалке истории.
-- 24.04.2014, 22:20 --Если признавать правильность версии об американском вмешательстве, придется автоматически признать некомпетентность руководства СБУ Украины, ФСБ России, Путина и Януковича. Так получается?
Если Каспаров выиграл у Карпова, то Карпов некомпетентный шахматист.
Во-первых, сравнение некорректно. Карпов выигрывал у всех, кроме Каспарова. То есть он один из лучших, но не самый лучший. Современная российская ФСБ и внешняя разведка, скорее, аналог шахматиста-второразрядника. То есть основные дебюты он уже выучил, но на международном турнире ему делать нечего.
Во-вторых, если принять версию о том, что революция на Украине не была организована США, то получится, что нет никаких оснований называть ФСБшников некомпетентными. Я, например, придерживаюсь именно этой точки зрения, и вам тоже рекомендую.