О феномене Благодатного Огня..

[Shtorm]

monopol в сообщении #721655 писал(а):

Многие учёные мужи были верующими.Взять хотя бы того же Ньютона.

А я одобрю и вторую половину.

[myhand]

ewert в сообщении #721662 писал(а):

myhand в сообщении #721650 писал(а):

Думаете, детишки от вашей толерантности и блаародства - выигрывают?

Я хоть к monopol и отношусь исключительно отрицательно (по другим поводам), но в данном случае (в том, что касается первой половины ответа и только первой) он прав безусловно. Детишки сегодняшние -- отнюдь не дураки и отделить мух от котлет сумеют.

В четвертом классе-то? А ничего, что курс даже истории затрагивает некоторые неприглядные "плоды" этой "духовно-нравственной культуры" - значительно позже? Религиозные войны, инквизиция, цензура, прямой обман ("нетленные мощи" и т.п.) - обо всем этом школьник узнает из курса истории (если не замазали еще из программы) значительно позже. Забавно, правда?

ewert в сообщении #721662 писал(а):

Но в том, что касается здравомыслия -- тут им не откажешь. Это, знаете ли, просто инстинкт самосохранаения -- инстинкт сохранения своего вида как вида.

Церковь "рулила" в обществе до самого недавнего времени (XVIII-XIX век, где-то и дольше). Надо полагать, инстинкт сформировался недавно? Я не биолог, но с моей точки зрения - это уникальная ситуация...

monopol в сообщении #721655 писал(а):

Во всяком случае учатся отделять мух от котлет.

Этого даже вы делать не умеете:

monopol в сообщении #721655 писал(а):

Многие учёные мужи были верующими.

Многие ученые мужи были геями. И что это доказывает?

ewert, а вы говорите - "инстинкт". Тут у взрослого (ну точно старше 4-го класса, верно?) человека в голове капуста...

[monopol]

myhand в сообщении #721693 писал(а):

Многие ученые мужи были геями. И что это доказывает?

Можете привести пример?

myhand в сообщении #721693 писал(а):

Этого даже вы делать не умеете

Интересно, а что вы умеете? Заниматься болтовнёй на форумах, так на это много ума не надо, достаточно детсадовского уровня.

monopol в сообщении #721655 писал(а):

ногие учёные мужи были верующими.Взять хотя бы того же Ньютона.

Это я к тому, что они умудрялись каким-то образом сочетать научное и религиозное мировоззрения.

[Xugin]

(Оффтоп)

monopol в сообщении #721698 писал(а):

Можете привести пример?

Пи онер всем ребятам пример.

[myhand]

monopol в сообщении #721698 писал(а):

Можете привести пример?

Могу. Но, интересно, зачем мне это?

Для начала потрудитесь сформулировать свой тезис. Многие - это кто? Как вы определили их религиозность, по метке в паспорте? Каков процент ученых мужей у вас получился? Как менялся этот процент со временем?

monopol в сообщении #721698 писал(а):

научное мировоззрение

Это хвилософское понятие, к науке оно не имеет отношения. Также как и проблемы "совмещения" с чем-либо.

[KONCTANTIN]

Так сошествие Благодатного Огня каждый год в разные календарные дни, но обязательно в Великую Субботу - это Великий Обман РПЦ?

[ewert]

KONCTANTIN в сообщении #721985 писал(а):

сошествие Благодатного Огня каждый год в разные календарные дни, но обязательно в Великую Субботу - это Великий Обман РПЦ?

Почему только РПЦ? Православной церкви вообще (и некоторых других; армяне, скажем, всё-таки не вполне православные). Но что используется в качестве некоего намёка на как бы конкурентное преимущество -- то да.

[Shtorm]

А мне вот интересно, кто-нибудь из спорщиков участников темы был хоть раз в Храме Гроба Господня в Великую Субботу?

[ewert]

Shtorm в сообщении #722088 писал(а):

был хоть раз в Храме Гроба Господня в Великую Субботу?

А смысл?

[Shtorm]

Смысл в правде и только в правде. В нашем человеческом обществе приняты моральные перекосы в попытках доказать что-либо своё. Поэтому, если есть два диаметрально противоположных мнения и куча аргументов с обеих сторон - то истина теряется и становится вторичной или третичной - а на первое место встаёт - лишь бы переспорить.

[ewert]

Shtorm в сообщении #722092 писал(а):

куча аргументов с обеих сторон

так ведь убедительны-то они лишь с одной

[Shtorm]

ewert, просто Вы сами находитесь внутри множества одной из спорящих сторон. Вам нужно выйти за пределы этого множества и взглянуть со стороны.

[KONCTANTIN]

ewert в сообщении #722084 писал(а):

Почему только РПЦ? Православной церкви вообще

Доказать сможете?

[ewert]

Shtorm в сообщении #722097 писал(а):

Вам нужно выйти за пределы этого множества и взглянуть со стороны.

А я именно со стороны и гляжу. Гляжу на православных, гляжу на католиков с протестантами. Вот у католиков или протестантов огонь наблюдается или нет?... -- как-то нет.

Правда, у католиков есть свои тараканы -- какая-то там алхимия на кровях. Но и тут абзац: ни у православных, ни у протестантов её нет!

-- Пт май 10, 2013 22:41:47 --

KONCTANTIN в сообщении #722098 писал(а):

Доказать сможете?

Что доказать -- что православных церквей много?...

Кстати, тот огонь, по слухам, курирует вовсе не русская православная церковь, а греческая. РПЦ же выступает скорее лишь в роли группы поддержки.

[KONCTANTIN]

ewert в сообщении #722102 писал(а):

Что доказать -- что православных церквей много?...

Доказать то что сошествие Благодатного Огня - обман (фокус).