2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ... 24  След.
 
 Re: Доказательств невозможности существования Бога от Вассерман
Сообщение03.09.2012, 10:52 
Заслуженный участник


08/04/08
8562
epros в сообщении #614116 писал(а):
Воистину свихнуться можно: То ли заповедь "не убий" нужно буквально трактовать и в случае войны объявить себя пацифистом, то ли более правильным толкованием Воли Божьей должны подразумеваться некоторые исключения...
Конечно! Как у пиндосов: если ты против демократии воли божьей, то во имя бобра бога тебя надо покарать!

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательств невозможности существования Бога от Вассерман
Сообщение03.09.2012, 10:58 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


28/09/06
10851
ivanhabalin в сообщении #614120 писал(а):
Верующему бог поможет выбрать правильный путь, греховные мысли отпадают. А атеисту всё самому нужно продумать, ни какого объёма мозга не хватит.
А верующему ничего продумывать не надо? Научите, как это. Т.е., допустим, в случае мобилизации при необходимости решать, идти ли на войну, нужно как-то сосредоточиться, чтобы непосредственно в голове услышать "Глас Божий", который скажет: "В данном случае завет не убий нужно понимать так, что лучше уж замочить командира и дать дёру, чем потом убивать большое количество неприятелей"? :-)

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательств невозможности существования Бога от Вассерман
Сообщение03.09.2012, 11:05 
Аватара пользователя


06/01/06
967
ivanhabalin в сообщении #614113 писал(а):
честно живущим симпатизирую.
Это уже неплохо.

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательств невозможности существования Бога от Вассерман
Сообщение03.09.2012, 12:45 
Заслуженный участник


07/07/09
5408
Профессор Снэйп в сообщении #614080 писал(а):
Он больше и меньше, выше и ниже, шире и короче,


Навеяло продолжение - он есть и его нет.
(можно ли умалять его всемогущество, отказывая в возможности не бытия?)

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательств невозможности существования Бога от Вассерман
Сообщение03.09.2012, 13:21 
Заморожен
Аватара пользователя


18/12/07
8774
Новосибирск
Xey в сообщении #614152 писал(а):
Навеяло продолжение - он есть и его нет.
(можно ли умалять его всемогущество, отказывая в возможности не бытия?)

И это тоже верно! Он есть, когда сам того хочет :-)

-- Пн сен 03, 2012 16:32:02 --

Sonic86 в сообщении #614112 писал(а):
$G>U\& G<U\Rightarrow G\in\varnothing$.

$G \in \varnothing \vee U \in \varnothing$ :-)

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательств невозможности существования Бога от Вассерман
Сообщение03.09.2012, 14:20 
Заслуженный участник


07/07/09
5408
Профессор Снэйп в сообщении #614161 писал(а):
И это тоже верно! Он есть, когда сам того хочет


Он может захотеть небыть (если он есть), но некому захотеть быть (если его нет).
Наверняка давно попался в эту ловушку.

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательств невозможности существования Бога от Вассерман
Сообщение03.09.2012, 14:36 
Заморожен
Аватара пользователя


18/12/07
8774
Новосибирск
Он может всё! В том числе и захотеть быть, не будучи быя...

Не считайте Бога дурнее паровоза. То есть он, конечно, его дурнее, но при этом и неизмеримо умнее :-)

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательств невозможности существования Бога от Вассерман
Сообщение03.09.2012, 16:23 
Заслуженный участник


08/04/08
8562
Профессор Снэйп в сообщении #614161 писал(а):
$G \in \varnothing \vee U \in \varnothing$ :-)
Бог не существует или Вселенная не существует? :?
Еще м.б. отношение $>$ не определено для бога.

Профессор Снэйп в сообщении #614182 писал(а):
Он может всё! В том числе и захотеть быть, не будучи быя...
Вот как может человек, читающий матлогику студентам в Новосибе, такое утверждать?! Не понимаю...

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательств невозможности существования Бога от Вассерман
Сообщение03.09.2012, 16:41 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


28/09/06
10851
Sonic86 в сообщении #614257 писал(а):
Вот как может человек, читающий матлогику студентам в Новосибе, такое утверждать?! Не понимаю...
Это Вы зря. К логике здесь как раз придраться негде.

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательств невозможности существования Бога от Вассерман
Сообщение03.09.2012, 16:55 
Заморожен
Аватара пользователя


18/12/07
8774
Новосибирск
Sonic86 в сообщении #614257 писал(а):
Бог не существует или Вселенная не существует?

Ну а чем Вас не устраивает второй вариант?

Бог спит и видит сон про мир. А ещё он шизофреник. Каждый человек - одна из его субличностей :?

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательств невозможности существования Бога от Вассерман
Сообщение03.09.2012, 17:07 
Заслуженный участник


08/04/08
8562
Профессор Снэйп в сообщении #614283 писал(а):
Ну а чем Вас не устраивает второй вариант?
Вселенная, очевидно, существует:
Вселенная - это скопление реальных предметов. Они, очевидно, существуют. Значит Вселенная существет, значит бог не существует. О чем тут думать-то?
Профессор Снэйп в сообщении #614283 писал(а):
Бог спит и видит сон про мир. А ещё он шизофреник. Каждый человек - одна из его субличностей :?
Непроверяемо же. Если проверяемо - предложите эксперимент, если непроверяемо - отрезаем бритвой Оккама ненужное.

epros в сообщении #614274 писал(а):
Это Вы зря. К логике здесь как раз придраться негде.
В смысле, Вы считаете, что верно, что бог существует и он больше Вселенной и он меньше Вселенной?!

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательств невозможности существования Бога от Вассерман
Сообщение03.09.2012, 17:10 
Заморожен
Аватара пользователя


18/12/07
8774
Новосибирск
Sonic86 в сообщении #614295 писал(а):
Вселенная, очевидно, существует...

Это сложный вопрос. Практически неразрешимый. Да и теоретически тоже. Ибо солипсизм внутренне непротиворечив, а если он верен, то эмпирические доказательства обесцениваются :?

Ну а раз нет эксперимента, подтверждающего теорию о существовании Вселенной, берём бритву Оккама и отсекаем ненужное :roll:

-- Пн сен 03, 2012 20:20:15 --

Sonic86 в сообщении #614295 писал(а):
В смысле, Вы считаете, что верно, что бог существует и он больше Вселенной и он меньше Вселенной?!

Отношения "больше" и "меньше" транзитивны и иррефлексивны только в ограничении на так называемую Вселенную...

А с Богом всё сложнее. Вот, например, есть прямоугольник ширины $2$ и трапеция с основаниями $3$ и $1$. Трапеция одновременно и шире, и уже прямоугольника :shock: А теперь представьте, что Бог имеет настолько сложную форму, что любое сравнение его с чем-либо вне Него хромает. Это никоим образом не является аргументов против Его существования!

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательств невозможности существования Бога от Вассерман
Сообщение03.09.2012, 17:33 
Заслуженный участник


08/04/08
8562

(Оффтоп)

интересно, чем этот спор закончится? Все равно все очевидно...

Профессор Снэйп в сообщении #614297 писал(а):
Это сложный вопрос. Практически неразрешимый. Да и теоретически тоже.
я вижу комп: он существует, комп - часть Вселенной, значит Вселенная существует. Все.
Профессор Снэйп в сообщении #614297 писал(а):
Ибо солипсизм внутренне непротиворечив,
А я рассматриваю внешнюю непротиворечивость.
Профессор Снэйп в сообщении #614297 писал(а):
Ну а раз нет эксперимента, подтверждающего теорию о существовании Вселенной, берём бритву Оккама и отсекаем ненужное :roll:
Ахаха. А в быту Вы живете основываясь исключительно на несуществовании Вселенной? Я вот когда программы логически проектирую - получаются хорошие программы. А когда думаю бред - получается нечто неадекватное. Соответственно, тривиальное понимание нужно и ничем не отрезается.

Профессор Снэйп в сообщении #614297 писал(а):
А с Богом всё сложнее. Вот, например, есть прямоугольник ширины $2$ и трапеция с основаниями $3$ и $1$. Трапеция одновременно и шире, и уже прямоугольника :shock: А теперь представьте, что Бог имеет настолько сложную форму, что любое сравнение его с чем-либо вне Него хромает. Это никоим образом не является аргументов против Его существования!
Ну не определен предикат. Ну ладно - не аргумент. Все равно бог не существует. Если бы он существовал - мы бы могли реальное отношение $R$ его с какими-то предметами замерить. И тогда невозможно $R\&\neg R$, а если $R$ не можем замерить - ну и ладно.

(Оффтоп)

фууу, вот я зануда.
А приколы у Вас хорошие, спасибо :-) Я пойду на хату

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательств невозможности существования Бога от Вассерман
Сообщение03.09.2012, 17:39 
Заморожен
Аватара пользователя


18/12/07
8774
Новосибирск
Sonic86 в сообщении #614310 писал(а):
я вижу комп...

А я вчера пил абсент и видел розовых слонов :roll: А мальчик из шестой палаты видит их каждый день без всякого абсента :shock:

Sonic86 в сообщении #614310 писал(а):
А я рассматриваю внешнюю непротиворечивость.

Внешнюю по отношению к Матрице? :shock:

Sonic86 в сообщении #614310 писал(а):
Соответственно, тривиальное понимание нужно и ничем не отрезается.

Тривиальное понимание формы Земли говорит нам, что она плоская...

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательств невозможности существования Бога от Вассерман
Сообщение03.09.2012, 17:45 
Заслуженный участник


08/04/08
8562
Профессор Снэйп в сообщении #614314 писал(а):
А я вчера пил абсент и видел розовых слонов :roll: А мальчик из шестой палаты видит их каждый день без всякого абсента :shock:
Ну я километр тривиального текста должен писать, да? Вы знаете, что чаще всего Вы розовых слонов не видите и прочие их не видят, что какбе намекает нам, что это норма. Значит розовые слоны - это таки глюки, которые чем-то обусловлены. Несложно заметить, что розовые слоны возникают после абсента, под который организм не заточен. Значит, мы нарушили работу мозга, потому и видим розовых слонов.
Про мальчика аналогично: дяденька в белом халате уже давно выявил у него хреновый гормональный фон и слишком короткие аксоны в мозолистом теле.

Профессор Снэйп в сообщении #614314 писал(а):
Внешнюю по отношению к Матрице? :shock:
Ну пофиг мне - Вселенная это Матрица или нет. Если Матрица от Вселенной неотличима - отрезаем, отличима - давайте эксперимент.

Профессор Снэйп в сообщении #614314 писал(а):
Тривиальное понимание формы Земли говорит нам, что она плоская...
Это понимание уточняется до шарообразности Земли с большим радиусом, потом - до эллипсоидности и т.п., оно не противоречит нашим обычным наблюдениям, так как мы наблюдаем лишь маленький кусочек.

И т.д. И т.п.
Чего Вы в Бога ударились-то? Умирать вам рано вроде... Вы же должны свое поведение осознавать? Или Вы говорить никому не хотите? Не знаю я. У меня пара версий есть, просто хотелось бы точно знать.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 353 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ... 24  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Sinoid


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group