Как быть терпимым к ограниченным людям?

[mclaudt]

creative в сообщении #457937 писал(а):

Нужно научится сдерживать себя, когда кто-то из идиотов высказывает своё вшивое мнение относительно ненужности науки.
Нужно научится сдерживать себя (или разрядить дробовик), когда кто-то рассуждает о псевдонаучных вещах или магии.

Есть удачные примеры иного поведения. man Луговский. В процессе ожесточенных стычек с мракобесами и неучами из него вывалилось очень много полезных мыслей, ссылок, образов и оборотов.

[Munin]

Sonic86 в сообщении #458464 писал(а):

Во сне мозг думает.

читает учебники, задачи решает... мячты...

[Sonic86]

Munin в сообщении #458504 писал(а):

Sonic86 в сообщении #458464 писал(а):

Во сне мозг думает.

читает учебники, задачи решает... мячты...

Нет, ну не читает, конечно, но накопившуюся информацию по полочкам раскладывает. Думаете нет?
Я вот заметил, что с утра на работе больше интуицией проблемы решаю, минут за 5, а к вечеру - только логикой за часы Хотя может это ничего и не значит...

[Munin]

Может, просто усталость?

[kyzic]

Цитата:

Цитата:

Во сне мозг думает.

читает учебники, задачи решает... мячты...

не стоит недооценивать подсоздание. оно действительно работает и выдает результат порой лучший, чем работа создания. правда само по себе оно такими вещами заниматься не будет, его надо постоянно нагружать.

[Morkonwen]

mclaudt в сообщении #458487 писал(а):

Есть удачные примеры иного поведения. man Луговский.

Я не знаю как вы с людьми в реальности разговариваете, но за то как он общался на форумах, в реальности бы ударили . буквально.Кроме того спорить с самоуверенным глупцом можно до бесконечности - думаю он так веселился, фразы выдавал и правда забавные, но к жизни все это вообще не имеет отношения.

[mclaudt]

kyzic в сообщении #458527 писал(а):

не стоит недооценивать подсоздание. оно действительно работает и выдает результат порой лучший, чем работа сознания.

Пример доказанной работы "подсознания" в студию. Желательно с обоснованием "лучшести", в попугаях. Давно психологию научились формализовывать на уровне, достаточном для упоминания на научном форуме?

Morkonwen в сообщении #458550 писал(а):

Я не знаю как вы с людьми в реальности разговариваете, но за то как он общался на форумах, в реальности бы ударили

И что? Никто и не предлагает практиковать его приемы IRL. Но сравнивая его способ общения и сдержанное лицемерное перегавкивание на "Вы", принятое, например, тут, можно констатировать резкий прирост плотности полезной информации в первом случае. Лично я готов принять сайд-эффект такого прироста в виде возможных ущемленных эстетических чувств всяких анонимных собеседников.

[Joker_vD]

mclaudt в сообщении #458555 писал(а):

Но сравнивая его способ общения и сдержанное лицемерное перегавкивание на "Вы", принятое, например, тут, можно констатировать резкий прирост плотности полезной информации в первом случае

Сомневаюсь. Взять того же Munin — когда он не переругивается с myhand или очередным альтом, от него можно услышать массу интересного и познавательного.

[mclaudt]

Joker_vD в сообщении #458559 писал(а):

Взять того же Munin — когда он не переругивается с myhand или очередным альтом, от него можно услышать массу интересного и познавательного.

Несомненно. Но уверен, что если бы оба закинули подальше лицемерную ненужную вежливость, то полезность и яркость переругиваний возросла бы экспоненциально.

[Morkonwen]

mclaudt в сообщении #458560 писал(а):

Несомненно. Но уверен, что если бы оба закинули подальше лицемерную ненужную вежливость, то полезность и яркость переругиваний возросла бы экспоненциально.

Вся разница в том, что ваш любимец спорил с самоуверенными глупцами, а с ними спорить очень просто - практически все что скажешь достаточно думающему человеку со стороны будет казаться просто откровением по сравнению с тем что несет глупец.

Если же вам нужна "яркость" то смотрите "скандалы интриги расследования".

Кроме того, тут мы "RL" обсуждаем

[Joker_vD]

mclaudt в сообщении #458560 писал(а):

если бы оба закинули подальше лицемерную ненужную вежливость, то полезность и яркость переругиваний возросла бы экспоненциально.

Яркость — безусловно. Полезность — ни в коем разе. Гляньте ту же ветку про гравитационные волны в гелии — оба при своем мнении, и уперлись, пока им самим не надоест и ветка не утонет.

[mclaudt]

Morkonwen в сообщении #458562 писал(а):

Кроме того, тут мы "RL" обсуждаем

Как раз в RL многие умные и образованные люди - гонорные самодовольные индюки, по выражению окружающих. И это в принципе объяснимо и даже замечательно: естественная жаркая среда научных дискуссий поддерживает меритократию. Просто если наконец озвучить наше общее понимание, что известная надменность общения идет как подхлестывающая мотивация к самосовершенствованию, а не как что-то личное, то общаться будет значительно проще.

-- Чт июн 16, 2011 01:54:45 --

Joker_vD в сообщении #458563 писал(а):

Гляньте ту же ветку про гравитационные волны в гелии — оба при своем мнении, и уперлись, пока им самим не надоест и ветка не утонет.

Я как раз туда и смотрю. Разговор сдвигается очень просто: один называет другого гуманитарием и в ответ получает гневную простыню безукоризненных полезных выкладок.

[Neloth]

mclaudt в сообщении #458566 писал(а):

Просто если наконец озвучить наше общее понимание, что известная надменность общения идет как подхлестывающая мотивация к самосовершенствованию, а не как что-то личное, то общаться будет значительно проще.

К сожалению, в реальном мире далеко не каждая идея начинает работать, после того, как ее озвучивают.

[mclaudt]

Morkonwen в сообщении #458562 писал(а):

Если же вам нужна "яркость" то смотрите "скандалы интриги расследования".

Мне нужна не сама яркость, а её следствие в виде полезных ссылок и идей. Одно дело - самому прийти к определенной позиции, а другое дело - оценить работу той или иной позиции в реальном бою.

[Neloth]

mclaudt в сообщении #458568 писал(а):

Мне нужна не сама яркость, а её следствие в виде полезных ссылок и идей.

Это не ее следствие. Ссылки и полезные идеи вы можете получить и без "яркости", и "яркость" далеко не всегда подкрепляется чем-то содержательным.