Пентадекатлон мечты

[Dmitriy40]

Yadryara в сообщении #1715587 писал(а):

Как-то сомнительно, чтобы владелец сервера пошёл на это в очередной раз.

Опыт показывает что владельцу довольно таки всё равно что именно считают на его сервере.

-- 21.01.2026, 20:43 --

EUgeneUS в сообщении #1715598 писал(а):

Кстати, это дважды бред.
Если в скрипте PARI\GP ослабить предварительную фильтрацию, то
а) поток цепочек в логе с valids=22 и valids=21 увеличится. Что должно говорить о возросшей эффективности.
б) хотя эффективность снизится. Очевидно.

+1.
Забавно что некоторые этого не понимают и требуют дырявых приближений в ущерб эффективности поиска точного решения.

[EUgeneUS]

Yadryara в сообщении #1715603 писал(а):

Вот нынче известны 12 штук с valids=22. Найдёте за месяц хотя бы ещё 12, вернёмся к этому разговору.

Мне это зачем?
Я дырявые цепочки не коллекционирую, я коллекционирую марки. Вроде бы писал ранее.

Yadryara в сообщении #1715603 писал(а):

Я пока что вправе высказать то или иное суждение.

В этом смысле, да, конечно. Вы вправе высказывать любое суждение, даже самое бредовое. Кто запретит?

Yadryara в сообщении #1715603 писал(а):

Плюс мы с Дмитрием считали распределение, так что pqr желательно максимизировать, так как это самый вероятный расклад в рабочем интервале.

Нуда, нуда. Поищите, найдите и считайте паттерны с 19-ю pqr, они существуют.

[Yadryara]

Dmitriy40 в сообщении #1715605 писал(а):

Забавно что некоторые этого не понимают и требуют дырявых приближений в ущерб эффективности поиска точного решения.

Интересно кто же эти некоторые? Я вот ни разу не видел, чтобы кто-то требовал дырявые приближения в ущерб эффективности поиска точного решения.

[EUgeneUS]

Yadryara в сообщении #1715603 писал(а):

Вот нынче известны 12 штук с valids=22.

Кстати, очередной бред.
Эти "12 штук" - это сваленное в кучу мягкое и теплое. Там и непрерывные цепочки, посчитанные по оптимизированным и не очень паттернам для D(48,22) и дырявые по паттернам для D(48,23).

О чем говорит, это число $12$, не знаю. Поэма такая у Александра Блока была, разве что.

[Yadryara]

EUgeneUS в сообщении #1715609 писал(а):

Мне это зачем?

Чтобы проверить вашу версию насчёт того, что количество возрастёт.

-- 21.01.2026, 21:13 --

EUgeneUS в сообщении #1715612 писал(а):

Эти "12 штук" - это сваленное в кучу мягкое и теплое. Там и непрерывные цепочки, посчитанные по оптимизированным и не очень паттернам для D(48,22) и дырявые по паттернам для D(48,23).

Допустим. И что? При чём тут бред?

[EUgeneUS]

Yadryara в сообщении #1715613 писал(а):

Чтобы проверить вашу версию насчёт того, что количество возрастёт.

Ещё раз - мне это зачем?
Мне достаточно экспертного мнения со стороны уважаемого Dmitriy40

[Yadryara]

Да, моя формула подсчёта эффективности довольна примитивна и конечно не бесспорна. Но ни Дмитрий, ни Евгений, пока вроде не предложили свою.

-- 21.01.2026, 21:20 --

EUgeneUS в сообщении #1715615 писал(а):

Ещё раз - мне это зачем?

Я уже ответил: для подтверждения версии.

Теперь будьте добры ответить на мои вопросы, коих было задано уже немало.

[EUgeneUS]

Yadryara в сообщении #1715616 писал(а):

и конечно не бесспорна.

Это такой эвфемизм к слову "бредовая".

Yadryara в сообщении #1715616 писал(а):

Но ни Дмитрий, ни Евгений, пока вроде не предложили свою.

Я-то предложил, но Ваше наглое поведение в конце 2025 года поставило крест на её общедоступной (включая Вас) публикации.

[Yadryara]

EUgeneUS в сообщении #1715618 писал(а):

Я-то предложил, но Ваше наглое поведение в конце 2025 года поставило крест на её общедоступной (включая Вас) публикации.

Какое ещё наглое поведение?

[EUgeneUS]

(Оффтоп)

Yadryara в сообщении #1715620 писал(а):

Какое ещё наглое поведение?

во-1х. Это опять вопрос для темы во флудилке.
во-2-х, даже там я отказался давать Вам какие-то объяснения.

[Yadryara]

EUgeneUS в сообщении #1715618 писал(а):

Это такой эвфемизм к слову "бредовая".

Я не это имел в виду. Могут быть различные критерии эффективности. Обычно полная цепочка находится гораздо раньше, чем 100 дро. Так что если не предпринимать специальных мер, стараться найти именно непрерывную цепочку, а дро фиксировать как сейчас, то есть попутно, тогда формула вроде вполне рабочая.

Да, можно, и, для оценки эффективности, скорее всего нужно различать в каком поиске было найдено то или иное приближение.

Просто все эти тонкости навряд ли нужны, когда речь идёт о 12 pqr против 17-ти.

Пока вижу только минусы этого паттерна. Если покажете плюсы, может я и призна́ю, что погорячился, назвав его отстойным.

[EUgeneUS]

Yadryara в сообщении #1715634 писал(а):

Пока вижу только минусы этого паттерна. Если покажете плюсы, может я и призна́ю, что погорячился, назвав его отстойным.

Наличие минусов, в умозрительном, а не количественно виде, не позволяет называть его "отстойным".

Yadryara в сообщении #1715634 писал(а):

Так что если не предпринимать специальных мер, стараться найти именно непрерывную цепочку, а дро фиксировать как сейчас, то есть попутно, тогда формула вроде вполне рабочая.

Нет. Не рабочая.

[Yadryara]

EUgeneUS в сообщении #1715635 писал(а):

Наличие минусов, в умозрительном, а не количественно виде, не позволяет называть его "отстойным".

Вообще-то я в количественном вижу. 12 против 17 это именно количественный минус.

EUgeneUS в сообщении #1715635 писал(а):

Не рабочая.

А что в ней нерабочего?