Так что сравнение Энгельса с Нострадамусом это (на мой взгляд) нечестный прием ведения дискуссии
Энгельс не читал, Гегель диалектически выводил много интересного.
Гегель писал(а):
Луна представляет собой безводный кристалл, который как бы стремится восполнить себя нашим морем, утолить жажду своей затверделости, и благодаря этому получаются приливы и отливы.
<...>
Комета есть просвечивающее, прозрачное водное тело, которое, разумеется, не принадлежит нашей атмосфере. Если бы комета обладала ядром, то мы должны были бы иметь возможность распознавать его посредством тени. Но кометы насквозь прозрачны, и можно видеть звезды сквозь хвост и даже сквозь самую комету.
<...>
Ньютоново доказательство кеплеровского закона, гласящего, что тело, подчиненное закону тяжести, обращается вокруг центрального тела по эллипсу, приводит к коническому сечению вообще, между тем как основное положение, которое должно быть доказано, состоит именно в том, что орбитой такого тела является не круг или какое-нибудь другое коническое сечение, а только эллипс
Пока что получается, что диалектики предсказывают ровно в том же смысле, что и Нострадамус - выпускают стаю сов побольше, авось какая-нибудь на глобус и налезет.