Приемник хакрф с усилителем

[realeugene]

EUgeneUS в сообщении #1676262 писал(а):

Нуда, ликбез, в каком-то смысле.

Говорю же: -2

[Amw]

realeugene в сообщении #1676260 писал(а):

Вы безапеляционно заявили, что отраженная волна не терается, а уходит обратно в розетку.

Клевета, я так не говорил. Несогласованный передатчик меньше отдает и меньше потребляет. А про КПД усилителей разных классов и в разных режимах дискутируйте с пьяным ежиком не со мной.

[realeugene]

Amw в сообщении #1676264 писал(а):

А про КПД усилителей разных классов и в разных режимах дискутируйте с пьяным ежиком не со мной.

Простите, обознался.

-- 24.02.2025, 16:40 --

realeugene в сообщении #1676265 писал(а):

Несогласованный передатчик меньше отдает и меньше потребляет.

Да и больше может потреблять. В зависимости от класса и фазы отраженной волны. Вы сыпете потоком неверных/неточных утверждений.

[EUgeneUS]

realeugene в сообщении #1676236 писал(а):

Давно уже в dBm. Микровольты использовались когда-то в телевизионной технике, и они зависят от характеристического сопротивления входа приёмника, что неудобно.

realeugene в сообщении #1676236 писал(а):

Потому что амплитуда волны спадает в пределах прямой видимости с расстоянием как $1/r$, и каждые $6 dB$ чувствительности - это в два раза дальше.

Генерируете ответы "на ходу", не подумав, в результате получается ерунда и взаимоисключающие параграфы.
Вот трансивер продают, прямо сейчас, из новых
В ТТХ написано:

Цитата:

Чувствительность, мкВ (FM: 12дБ SINAD, проч. - 10) 1.0...4.0 для АМ
0.18...0.5 для FM
0.11...0.15 для SSB, CW

И причем тут Ваши попытки ответить на вопрос (не при чем, две попытки ответа, обе мимо кассы )

[A_I]

EUgeneUS в сообщении #1676262 писал(а):

A_I в сообщении #1676234 писал(а):

Это что ликбез по «работе с данными»? Это вообще к чему?

Сначала вам говорят некую фразу, используя устоявшиеся термины.
Вы выражаете непонимание.
Вам разъясняют термины.
Вы удивляетесь: "это ликбез?".

Нуда, ликбез, в каком-то смысле.

Давайте прекратим, признайтесь, что Вы просто троллите? Ну всё, посмеялись и будет…

[Amw]

realeugene в сообщении #1676265 писал(а):

Вы сыпете потоком...

А Вы кладезь заблуждений неграмотных радиолюбителей.

[realeugene]

EUgeneUS в сообщении #1676267 писал(а):

Вот трансивер продают, прямо сейчас, из новых

Discontinued. В аналоговой связи, возможно, остались микровольты. Вымрут, значит, с аналоговой связью. В цифровой сплошные dBm.

-- 24.02.2025, 16:53 --

Amw в сообщении #1676270 писал(а):

А Вы кладезь заблуждений неграмотных радиолюбителей.

Это вы не знали про три разных определения волн для комплексных импедансов. Прочли уже?

[EUgeneUS]

realeugene в сообщении #1676265 писал(а):

Вы сыпете потоком неверных/неточных утверждений.

Показательно, что ошибившись с кнопкой цитирования, Вы отправили этот текст себе

[realeugene]

EUgeneUS в сообщении #1676273 писал(а):

Показательно, что ошибившись с кнопкой цитирования, Вы отправили этот текст себе

Поздравляю: всё-таки нашли ошибку. Признаю, каюсь.

[EUgeneUS]

realeugene в сообщении #1676272 писал(а):

В цифровой сплошные dBm.

И опять мимо кассы
Этот трансивер умеет RTTY и PSK, это цифровые виды связи. А никаких dBm в ТТХ нет

-- 24.02.2025, 17:02 --

Amw
А Вы не задавались вопросами такого рода:
1. Почему пуш-пул УМЗЧ с отключенными колонками меньше потребляет из розетки, а пуш-пул HF PA с отключенной антенной делает "пых" (если нет специальных цепей защиты)?
2. Почему на радиочастотах убиваются над согласованием импедансов (но не всегда), а на звуковых частотах (как правило) забивают на это?

-- 24.02.2025, 17:03 --

realeugene

(Оффтоп)

realeugene в сообщении #1676274 писал(а):

Поздравляю: всё-таки нашли ошибку.

В этот-то раз никаких ошибок нет

[realeugene]

EUgeneUS в сообщении #1676275 писал(а):

А никаких dBm в ТТХ нет

Только по вашей ссылке чувствительность в микровольтах указана только для аналоговой модуляции. Разумеется, разная для разных типов модуляции. А для цифровой модуляции всё гораздо хуже, так как типов модуляции дофига, как и допустимой вероятности ошибки.

[EUgeneUS]

Но dBm там нет.

[realeugene]

EUgeneUS в сообщении #1676279 писал(а):

Но dBm там нет.

Как и спецификации чувствительности для цифровой модуляции.

Вот, например, для DAB: https://localdab.org/index.php/dab-in-m ... nsitivity/

[Amw]

EUgeneUS в сообщении #1676275 писал(а):

Почему на радиочастотах убиваются над согласованием импедансов...

Если бы у передатчиков было выходное сопротивление 50 Ом (согласованное с нагрузкой 50 Ом), то их КПД был бы до 50%. (киловатт передал - на киловатт комнату нагрел)
"Убиваются" только над согласованием, Которое всегда можно достичь в любом месте антенно-фидерного тракта при любом импедансе антенны. А КСВ в фидере - дело десятое. И входное антенны с волновым фидера согласовывать не обязательно - никаких "потерь рассогласования" при этом не будет.

[realeugene]

Amw в сообщении #1676282 писал(а):

"Убиваются" только над согласованием

Для работы с высоким КПД и без гармоник любой передатчик должен обеспечить согласованные с 50 Ом синусоидальные напряжение и ток на выходе. Отраженная приходящая волна изменяет этот импеданс нагрузки от 50 Ом, и если передатчик на него не рассчитан, последствия не предсказуемы.