Цитатник dxdy.ru

[Yadryara]

natalya_1 в сообщении #1599431 писал(а):

А здесь можно выкладывать картинки? Если да, то подскажите, пожалуйста, как это можно сделать.

Казалось бы, что тут смешного...

[ozheredov]

Yadryara в сообщении #1599433 писал(а):

Казалось бы, что тут смешного...

Смешное, если это действительно будут те самые подразумеваемые Вами "картинки" ))

[Dmitriy40]

ivanovbp в сообщении #1600247 писал(а):

По ходу одной работы потребовалось разложить на сомножители число 119. Не удалось! Может, оно простое? Посмотрел таблицы простых чисел, но 119 там не обнаружил! Но и сомножителей не нашел!

Во народ пошёл, даже трёхзначное число на однозначное разделить не может ... Не то что в уме, а даже имея калькулятор (есть во всех компах и телефонах) и бумагу с ручкой.

[Утундрий]

Тролль это, скорее всего.

[Евгений Машеров]

А помнится, даже признаки делимости на 7 учили...

[Anton_Peplov]

Anton_Peplov в сообщении #1601820 писал(а):

Это довольно бедный и скучный класс пространств

KhAl в сообщении #1601907 писал(а):

Сами Вы бедный и скучный!

Где тут моя прошлогодняя корка хлеба? Пойду погрызу и почитаю телефонный справочник. Люблю телефонный справочник, только его и читаю. Ну еще таблицы Брадиса иногда.

[Anton_Peplov]

tolstopuz в сообщении #1602017 писал(а):

Vladimir Pliassov в сообщении #1602016 писал(а):

tolstopuz в сообщении #1602014 писал(а):

а для некоторых $a$ получится $0\notin(a-\frac1n,a+\frac1n)$. Вы согласны с этим?

Это получится при $n\geqslant 3$, при $n=2$ не получится.

А если найду?

- Сюда иди! $a$ при $n=2$ есть? А если найду?

Из другой темы:

Утундрий в сообщении #1602035 писал(а):

Да, математика именно так и устроена. Если в самом начале определить какую-то ерунду, то посредством цепочки тождественных преобразований можно прийти ещё к какой-то ерунде. Главное здесь - проводить все преобразования тщательно и безошибочно. Иначе можно случайно получить нечто осмысленное.

[Anton_Peplov]

svv в сообщении #1602428 писал(а):

Vladimir Pliassov в сообщении #1602419 писал(а):

Если вы признаете бесконечные множества, вы признаете актуальную бесконечность, даже если не признаетесь в этом или говорите, что не хотите об этом говорить.

После этой реплики вдруг наступила такая тишина, что стало слышно, как тикают наручные часы и стучит кровь в висках. Все заслуженные участники медленно повернули головы и устремили взгляд на Vladimir Pliassov. Выражение их лиц не предвещало ничего хорошего.

[EUgeneUS]

Anton_Peplov в сообщении #1602430 писал(а):

как тикают наручные часы

Причем, наручные часы под подушкой

[miflin]

TOTAL в сообщении #1602436 писал(а):

Просто сложил в позиции "сидя на стуле". Чтобы надолго не затягивать и управиться до обеда, за полчаса до обеда я прибавил первое слагаемое, за четверть часа до обеда я прибавил второе слагаемое, за восьмую часть часа до обеда я прибавил третье слагаемое. И так далее. Все вычисления проделал в уме.

[Combat Zone]

Утундрий в сообщении #1602448 писал(а):

Все проблемы с пониманием бесконечности начинаются с молчаливого предположения, что бесконечность можно понять.

[Anton_Peplov]

Не юмора для.

mihaild в сообщении #1602582 писал(а):

Нужно просто переименовать конструктивистское "существует" в "конструктивно", и получится всё стандартно - рассматриваем обычные множества, просто на них вводится предикат "конструктивно", и дальше его можно исследовать. Вся математика занимается чем-то подобным, это нормальная деятельность, только непонятно зачем перегружать термин "существование".

[Yadryara]

Евгений Машеров в сообщении #1603088 писал(а):

Ахиллес-Ἀχιλλεύς из них лишь один ($\alpha- $- отрицательная частица, "не-"). Другой Хиллес, и по хилости своей не только черепаху не догонит. Но пока он к оной меееееедленно приближается, могучий А-Хиллес её уже нехило обогнал.

[waxtep]

epros в сообщении #1603622 писал(а):

Надо заметить, что в явном виде можно привести пример и невычислимого числа. Но это, конечно, не означает, что мы способны привести несчётное количество примеров.

[lantza]

Великая тема про аксиоматику комплексных чисел выдалась

Red_Herring в сообщении #1604304 писал(а):

А не пора ли создать отдел ПУЗ(м) ("Помогите Усложнить / Запутаться (математика)") и перенести эту тему туда?