Пообсуждаем грамотность :)

[Iosafat]

Aritaborian Если не секрет, скажите пожалуйста, что у вас общего с Днепропетровскими облаками (файлообменником)?

[Aritaborian]

Iosafat, на нашем форуме есть функция личных сообщений, куда вам, как я считаю, следует перенаправить свой вопрос.

[miflin]

svv в сообщении #1578941 писал(а):

Парез, аблегация

Спасибо! Узнал для себя два новых слова.
А Маньку вспомнить сам бог велел. И не стоит её недооценивать. Не лыком чай шита.
Наверняка она, когда писала заявление, рассчитывала на
"удаление из отечества под благовидным предлогом".
Чтоб на ножи не поставили.

[Booker48]

miflin в сообщении #1577351 писал(а):

Речь шла о словах, в которых делаешь ошибку и получаешь новое слово без ошибок.
Запомнилось всего лишь одно: погода - пагода.

Частью полного списка могут быть омофоны.
Но погода и пагода - не омофоны, не знаю, есть ли для них специальный термин. И ошибиться в слове пагода так, чтобы получить погоду всё же нельзя, только описавшись. По этой причине розовый - разовый, розница - разница не должны входить в список
Когда-то составлял расширенный словарь омографов, включающий словоформы, поэтому на ум приходят и такие варианты: утонуть в потоке - утонуть в патоке.
Красивое, кмк, вместо упасть в разы - упасть в розы.
Вместо глагола в повелительном наклонении казни(!) - козни.
Симпатичная лингвистическая забава, спасибо. )))

[Yadryara]

Booker48 в сообщении #1579171 писал(а):

Но погода и пагода - не омофоны, не знаю, есть ли для них специальный термин.

Есть. Метаграмма. См. выше. Или она чем-то не угодила?

[Booker48]

Yadryara в сообщении #1579172 писал(а):

Booker48 в сообщении #1579171 писал(а):

Но погода и пагода - не омофоны, не знаю, есть ли для них специальный термин.

Есть. Метаграмма. См. выше. Или она чем-то не угодила?

Похоже, метаграмма - это не совсем то. Но, безусловно, рассматриваемый объект входит в метаграммы как подмножество. Имхо, он достоин собственного термина, подобно омофонам, омографам и омоглифам. Это слово порождается не комбинаторной заменой буквы, а ошибочной ))) заменой безударной а (о, е, и, я) на о (а, и, е), которая в ударном прочтении даёт другое существующее в языке слово. Извините за ужас определения. )))

[Aritaborian]

Booker48 в сообщении #1579175 писал(а):

Извините за ужас определения.

Чего извиняться-то. Невозможно всегда рождать отточенные формулировки; вполне допустимо придумать что-то не очень оформленное и отдать это на милость сообществу, которое поможет привести идею в божеский вид.

[miflin]

(Оффтоп)

Booker48 в сообщении #1579175 писал(а):

определения

Ну а как придумал какой-нибудь гравиконцентратор, тут ему словно все понятно становится, и сразу ему жить легче. (c) АБС

[miflin]

Интереснее приводить примеры. Искать определение - неблагодарное занятие.
Да вот уже прореха:

Booker48 в сообщении #1579175 писал(а):

заменой безударной а (о, е, и, я) на о (а, и, е), которая в ударном

Предел - придел. Обе безударные. Или предал - придал.

Booker48 в сообщении #1579171 писал(а):

Симпатичная лингвистическая забава, спасибо. )))

Рад, что Вам понравилось.)))
И спасибо, что Вы всё-таки более-менее вырулили то, чего я хотел.)))

[Mihr]

miflin в сообщении #1579198 писал(а):

Или предал - придал.

Цитата:

Сейчас в норме акцент в слове предал такой: пре́дал — рекомендуемое, преда́л — допустимое.

Цитата отсюда: https://aif.ru/society/education/predal ... k_pravilno

[Booker48]

miflin в сообщении #1579198 писал(а):

Интереснее приводить примеры. Искать определение - неблагодарное занятие.

Но необходимое, чтобы коротким словом заменить длинный поясняющий текст.

miflin в сообщении #1579198 писал(а):

Да вот уже прореха:

Booker48 в сообщении #1579175 писал(а):

заменой безударной а (о, е, и, я) на о (а, и, е), которая в ударном

Предел - придел. Обе безударные. Или предал - придал.

Это всё же омофоны. Емнип, для них даже словари существуют, как и для омонимов с омографами. Только если в предал ударение на первом слоге.

(Оффтоп)

"И ты, им преданный народ..." иногда очень расширительно толкуется сторонниками версии, что это лермонтовский текст.

[Geen]

Booker48 в сообщении #1579202 писал(а):

им преданный народ

Если не ошибаюсь, то тут удвоение н меняет смысл?

[Booker48]

Geen в сообщении #1579204 писал(а):

Booker48 в сообщении #1579202 писал(а):

им преданный народ

Если не ошибаюсь, то тут удвоение н меняет смысл?

Конечно, да и падеж местоимения здесь дательный, а не творительный.
Где-то видел статью (или обсуждение?), в которой рассматривали разные варианты восприятия текста на слух, и возникающие при этом коннотации, ассоциации и прочее НЛП.
Очень ёмкая строка получается, даже жаль, что Михаил Юрьевич её скорее всего не писал. )))

[Yadryara]

miflin в сообщении #1579198 писал(а):

Или предал - придал.

Предал $\leftrightarrow$ продал.

Замена согласных тоже прикольная бывает:

Aritaborian в сообщении #1579556 писал(а):

Здесь хорошо, когда есть заинтересованность в совместном развитии.

[Aritaborian]

blin25 в сообщении #1579643 писал(а):

Дополню...раз нет идей как экранировать нейтрино ..Пойдем от обратного ..можно ли создать направленный поток нейтрино значительно превышающий плотность фона ..от какого либо источника ..и замерить скорость света по потоку и вне его?

sergey zhukov в сообщении #1579647 писал(а):

Причем ответы на все эти вопросы (кроме последнего, разумеется) найти очень просто.

Для меня самый интересный вопрос — что это за новый знак препинания: две точки перед словом.