Ну вот в данной задаче "очевидно"
"правильно".
Я эту задачу видел в такой формулировке: на заштилевшем пиратском фрегате из-за нехватки дела и избытка рома пошли ссоры. Кто был зачинщиком или оскорбителем в ссоре артиллериста (A), боцмана (B) и капитана (C), так и осталось неясным. Поэтому выбранная коллективным секундантом команда решила, что стреляться будут все трое, а поскольку команда истосковалась по культурным развлечениям, то право стрелять последним отдали капитану, который стреляет без промаха (за что его и избрали), перед ним боцман (стрелял недурно, но годы и страсть к рому... Вероятность попадания 0.8), а первый артиллерист, более привычный к карронаде, чем к пистолету (вероятность 0.5). Капитан в ожидании поединка грозно крутит усы, боцман пишет завещание, а артиллерист заперся в небольшой, но хорошо подобранной судовой библиотеке и лихорадочно листает Гмурмана, Гнеденко и Вентцель. Ставки принимаются - на кого ставить будете?
Вопрос об умышленном промахе в реальной дуэли сложен, стрелять так позволено лишь выдержавшему выстрел по себе, но это относится к демонстративному промаху (в небо и т.п.), а направить в сторону противника, но чуть отклонить никто не мешает. И возможность такого промаха делает задачу не вполне тривиальной и наводит на мысли за пределами теорвера и дуэльного кодекса.
А "равновесие по Нэшу", боюсь, не сюда...