Аккумуляторы ставят. Видел, предлагали старые аккумуляторы от Теслы со сниженной ёмкостью туда направлять.
Это очевидно. Пока не задумываешься о цене вопроса и сроке службы аккумуляторов.
Вот к примеру акк от Теслы имеет насколько помню 15кВтч, т.е. на один ветряк с 7МВт их надо 5600 штук (запасти полную выработку за 12ч), какая там у них цена после выработки на машинах, пару тысяч уе комплект, т.е. это плюс 10млн уе только на один комплект. Да, все 7МВт редко надо запасать, но пусть даже вдвое меньше, ок, а про количество циклов перезарядки не забыли? Это типа каждые год-два их менять, по 5млн уе в год содержание выходит. А если ветряков сотни/тысячи штук, то менять аккумулятор на одном из них придётся чуть-ли не каждый рабочий день (а то и чаще), т.е. это плюс зарплата и прочие расходы на бригаду монтажников/ремонтников, может и не миллионы уе в год, но всё равно немало.
Я как-то прикидывал себе поставить акк чтобы ночью задёшево его заряжать, а днём питать всю квартиру от него (примерно что Маск производит и рекламирует), так выходило что окупится лет за 5 - если не менять акки. А если менять каждые год-два по выработке ресурса циклов - то
никогда.
Правильно ли я понимаю, что по той ссылке для Германии (возьмём 2020 год для примера) ветряками с (паспортной) установленной мощностью 62708 МВт было выработано 131700 ГВтч электроэнергии? То бишь, деля второе число на первое, получим, что такое количество энергии было бы получено за 2100 часов непрерывной работы ветрогенераторов при оптимальном ветре?
Да. Только не при оптимальном, а при паспортном или при максимальном. Оптимальный (ещё неизвестно в каком смысле он оптимальный) режим может быть меньше максимального. Например ради продления срока службы.
Именно потому, что если выбрать генератор, расчитанный на 4 м/с, то в штиль он не раскрутится, а при 10м/с его нельзя использовать.
Для того ветряка 7МВт указано что оптимальный 13-15м/с, а максимально допустимый 25м/с (выше которого он останавливается). Т.е. максимальный в 5-8 раз выше минимального (3-5м/с) и в 1.7 раза выше оптимального. Если выбрать такой что нельзя использовать уже при 12м/с, то минимальным для него будет 1.5-2м/с. Наверное.
Вообще средняя скорость показывает сколько можно выработать энергии если генерировать её даже почти в штиль. А если есть нижний порог генерации, то надо смотреть процент дней с ветром выше порога (и насколько выше) и среднюю домножать на этот коэффициент если уж нельзя честно взять интеграл (сумму) только за нужные дни.
-- 14.03.2022, 18:52 --zykovПлюс ещё одно. Штиль бывает и более 12ч, до недели вроде бы, а значит акков тоже надо на неделю, а это уже 1ГВтч или под 80000 комплектов акков от Теслы. Цена вопроса всё растёт и растёт и уже превышает стоимость самого ветряка, причём существенно превышает.
-- 14.03.2022, 19:05 --Потому если не тратить все деньги на акки для ветряков, то надо иметь резервные источники сравнимой мощности, пусть даже малоэкологичные, именно ради долгих (десятки часов) периодов штиля или малой скорости ветра. А чтобы оставаться лишь на ветряках (и солнечных батареях) - придётся кучу денег угробить на аккумуляцию, не обязательно электрическую, можно и
ГАЭС где есть место их построить.
-- 14.03.2022, 19:11 --Основная проблема, как я понимаю, это недостаток аккумулирующих мощностей, если бы вырабатываемую ветром энергию можно было бы дёшево запасать и использовать в любое время, критики возобновляемой энергетики вымерли бы как велоцирапторы.
Не только, проблема что почти везде ветроэнергетика (как и солнечная) являются дотируемыми государством (навскидку, данных не помню). Т.е. сколько оно
реально стоит - в пресс-релизах не пишут. А уж про углеродный след вообще туман, все любят считать уже чуть ли не готовое изделие, а как его
произвести (да-да, начиная прямо с ну совсем не "зелёной" добычи ископаемых!) - расчётов раз-два и всё и те не особо публичные. А так конечно, вынесли все вредные производства в условный китай и у себя дома всё экологичненько ...
Плюс, Вы уверены что та же Siemens из хабра-статьи готова произвести этих вот 7МВт ветряков скажем
десяток тысяч за следующие 10 лет? За срок постройки АЭС сравнимой мощности. Про срок постройки газовых ТЭС вспоминать ладно не будем, они же не "зелёные". А то посчитать можно много чего, а вот реально произвести и отгрузить и установить и включить в работу - могут быть и проблемы, о которых тоже мало где пишут в таких вот статейках.